亚硝酸盐
搜索文档
我研究团队破解节能制绿氢难题
环球网资讯· 2026-02-05 09:45
技术突破核心 - 内蒙古大学研究团队在节能制绿氢联产高附加值化学品领域取得重大突破 研究成果发表于《自然》子刊 [1] - 团队提出创新的催化剂设计策略 成功构建高效多功能电催化剂 [1] - 该策略将反应路径导向高附加值亚硝酸盐的生成与协同产氢 同时显著抑制氮气副反应的发生 [1] - 实现了尿素向亚硝酸盐的高效转化 且具有经济可行性 [1] 研究背景与挑战 - 绿氢是实现碳中和目标的重要能源形式 但其规模化生产面临高能耗问题 [1] - 电解水制氢过程中 析氧反应占据了近90%的电能消耗 [1] - 尿素氧化反应被认为是一个具有前景的替代析氧反应的低耗能阳极反应方向 [1] - 亚硝酸盐作为尿素选择性氧化的产物之一 在食品、农业和医药等行业应用广泛 [1] - 传统尿素氧化反应倾向于生成氮气 为目标产物亚硝酸盐的选择性调控带来显著困难 [1] 技术路径与应用价值 - 利用尿素废水作为阳极原料合成亚硝酸盐 有望同时实现绿氢的节能制备与高附加值亚硝酸盐的联合生产 [1] - 该研究实现了反应路径的有效调控 为超低能耗制氢与废水资源化耦合提供了新思路 [2] - 有望推动绿氢工业化生产的发展 [2] - 该策略成功拓展至锌—尿素电池体系 展现出从基础机制创新到工程应用转化的潜力 [2] 研究意义与支持 - 该研究服务“双碳”目标 开发尿素节能制氢联产高附加值亚硝酸盐的新技术 [2] - 该成果得到了国家自然科学基金、内蒙古自治区科技计划项目等项目的资助 [2]
鸡腿变鸡翅根,贪污学生营养餐30万余元!最高法披露
新浪财经· 2025-09-11 18:14
最高人民法院涉校园食品安全典型案例核心观点 - 最高人民法院在2025年全国食品安全宣传周期间发布涉校园食品安全典型案例 旨在以案释法 震慑违法犯罪 保障师生健康与生命安全[2] 案例一:滥用亚硝酸盐致学生中毒 - 2021年4月 餐饮服务提供者侯某在向小学供餐的排骨中违规添加亚硝酸盐 导致56名学生中毒住院[3][4] - 法院认定侯某行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪 后果特别严重 判处其有期徒刑七年并处罚金[4] - 典型意义在于明确餐饮服务单位禁止采购、存储、使用亚硝酸盐 此案体现了对危害校园食品安全犯罪的从严惩处立场[5][6] 案例二:鸭肉卷冒充牛肉卷销售 - 2020年至2021年3月 罗某采购鸭脯肉卷(20元/千克)后冒充肥牛卷 以32元/千克至44元/千克的价格销售至大学餐厅等机构 销售金额达12万余元[7][8] - 检测结果显示涉案产品未检出牛源性成分 检出鸭源性成分 法院以销售伪劣产品罪判处罗某有期徒刑七个月 并处罚金十万元[8] 案例三:贪污学生营养餐专项资金 - 2020年3月至2021年7月 专项资金管理人员施某以鸡腿涨价为由 未经请示即授意供应商以鸡翅根代替鸡腿向小学供应[10][11] - 施某通过虚开发票报账获取专项资金54.7万余元 扣除实际货款和自行采购花费后 将剩余30.3万余元非法占为己有[11] - 法院认定施某行为构成贪污罪 鉴于其认罪认罚并退缴全部赃款 从轻判处有期徒刑三年 并处罚金二十万元[12]
将鸡腿换成鸡翅根贪污学生营养餐资金,最高法发典型案例
中国新闻网· 2025-09-11 13:27
最高人民法院发布校园食品安全典型案例 - 最高人民法院在2025年全国食品安全宣传周期间遴选发布8个涉校园食品安全典型案例 [1] - 典型案例涵盖刑事、民事、行政三类案件,涉及从校外到校内、从食材供应商到监管主体等不同领域和主体 [1] 餐饮服务单位违法使用亚硝酸盐案例 - 饭店老板侯某在明知禁止使用的情况下,于2021年4月8日向小学供餐的排骨中添加亚硝酸盐,销售金额400余元,导致56名学生中毒住院 [2] - 经检测,涉案排骨汤内亚硝酸盐含量高达1396毫克/千克,远超国家标准规定的最大残留量30毫克/千克至70毫克/千克 [2][3] - 被告人侯某因生产、销售不符合安全标准的食品罪被判处有期徒刑七年,并处罚金 [2] 食材供应商销售伪劣产品案例 - 供应商罗某在2020年至2021年3月期间,以20元/千克采购鸭脯肉卷,冒充肥牛卷以32元/千克至44元/千克的价格销售给大学餐厅等机构 [4] - 罗某销售涉案鸭脯肉卷金额共计12万余元,最终因销售伪劣产品罪被判处有期徒刑七个月,并处罚金十万元 [4] 营养餐专项资金管理人员贪污案例 - 专项资金管理人员施某在2020年3月至2021年7月期间,以鸡翅根代替鸡腿供应,通过虚开发票报账获取专项资金54.7万余元 [5] - 扣除实际货款19.2万余元和自行采购花费5.1万余元,施某非法占有剩余资金30.3万余元 [5] - 被告人施某因贪污罪被判处有期徒刑三年,并处罚金二十万元 [5]