《新削减战略武器条约》到期与全球核态势演变 - 美俄间最后一个军控支柱《新削减战略武器条约》于2月5日正式到期，全球核裁军进程正从“减速”滑向“清零” [1] - 美俄拥有全球近90%的核弹头，双方战略稳定长期依赖相互确保摧毁的冷酷逻辑 [1] - 条约失效意味着维系和平的“技术性护栏”被拆除，全球战略稳定面临更大不确定性 [1][2] 美国核战略与军备扩张动向 - 美国国会战略态势委员会在2023年已明确提出增加实际部署的核武器数量 [1] - 近两年的国防预算和相关法案已为核武器快速扩容拨付巨额资金，为突破规模限制提供政策背书 [1] - 美国高调启动“金穹”计划，试图构建不受约束的导弹防御体系，并计划大幅增加外空作战手段 [2] - 美国2023到2032年核投入测算从7560亿美元上涨到9460亿美元，十年投入增长超过25% [2] - 美军至少有三条路径快速提升核力量：恢复“民兵III”导弹多弹头配置、重新启用“俄亥俄”级核潜艇封存发射管、恢复“B-52”轰炸机核打击能力 [2] - 美国在2022年《核态势评估报告》中明确表示不会作出不首先使用核武器的承诺，并将核武器明确用以威慑“重大非核战略攻击”，实质大幅降低了核门槛 [4] - 美国希望利用俄罗斯深陷俄乌冲突的空挡，尽可能恢复自身核力量，为后续谈判争取更多筹码 [7] 俄罗斯的核威慑政策调整 - 俄罗斯经历了从“承诺不首先使用核武器”到“以核止战”的演变 [5] - 俄罗斯总统普京于去年10月底宣布成功测试“海燕”核动力巡航导弹与“波塞冬”核动力无人潜航器两款新型战略武器 [5] - 2024年新版《俄罗斯联邦核威慑国家基本政策》规定，无核国家在核大国支持下攻击俄将被视为核大国联合行动，这是对西方援助乌克兰的威慑 [5] - 俄罗斯在外交上曾多次提议将拥有独立核力量的英国、法国纳入《新削减战略武器条约》框架，但未得到西方积极回应 [6] - 俄罗斯对中国有不首先使用核武器的明确承诺 [6] 条约历史与失效背景 - 美俄在2010年签署《新削减战略武器条约》，原定有效期10年，经协商后延长到2026年 [3] - 条约规定双方部署核弹头不超过1550枚，已部署的运载工具不超过700件，部署和未部署的运载工具总数不超过800件 [3] - 俄乌冲突导致双方关系恶化，2023年2月俄罗斯宣布暂停履约，指责美国“随心所欲” [3] - 在条约存续期间，美俄双方完成了328次现场视察核查、2.5万次数据通报、19次双边磋商委员会会议和42次信息交换 [2] 中国的立场与核战略 - 中国是唯一公开且无条件承诺不首先使用核武器的核大国 [4] - 中国始终坚持自卫防御的核战略，将核力量维持在国家安全所需的最低水平 [4][7] - 中国的核武库规模与美俄完全不在一个数量级，现阶段不会参加核裁军谈判 [7] - 中国绝不参与任何形式的军备竞赛 [7] 技术发展对军控的影响与未来挑战 - 新型核武器及相关高生存率、强突防技术的引入，将使下一阶段条约谈判更加复杂 [7] - 美国打造的反导体系虽难拦截大国核打击，却会引发其他国家在突防能力、核作战体系生存力上加大投入，极易导致核军备竞赛 [2] - 美国透支国家信用、秘而不宣核扩军，叠加新技术发展，让核力量监测核查更复杂 [3] - 军控谈判是一场以“年”为单位的耐力赛，“续约”所需的时间尺度与政治成本远比想象中庞大 [3]

文章核心观点 - 美俄《新削减战略武器条约》到期失效，全球两大核武库（占全球近90%核武器）首次在半个多世纪以来失去条约约束，引发对核军备竞赛和核扩散风险的普遍担忧 [1] - 条约失效后，美俄核力量升级计划持续推进，未来十年内部署核弹头数量可能突破6000枚，核军控形式上的约束消失，可能导致全球核力量失衡及核武器在更多领域（如太空）部署 [6][9][10] - 美国在拒绝续约的同时，提出让中国加入核裁军谈判；中国明确回应其核力量与美俄不在一个量级，现阶段不会参加，并重申自卫防御的核战略 [13][14] 美俄核威慑力量现状与升级计划 - **核弹头数量**：根据瑞典斯德哥尔摩国际和平研究所数据，2025年俄罗斯拥有核弹头4309枚，美国有3700枚；美国科学家联合会统计显示，美国有约1770枚核弹头处于部署状态，另有1930枚作为储备 [1] - **美国核力量全面更新**： - 陆基：计划用“哨兵”洲际导弹逐步取代20世纪70年代列装的“民兵-3”洲际弹道导弹，并翻新地下发射井 [2] - 海基：将用“哥伦比亚”级战略核潜艇替换现役“俄亥俄”级战略核潜艇 [2] - 空基：现役B-2和B-52H轰炸机在逐步更新，预计将采购B-21远程轰炸机 [2] - 防御系统：2025年5月，美国总统特朗普发布“金穹”导弹防御系统发展规划，声称其建成后能拦截从世界其他地方甚至太空发射的导弹 [2] - **俄罗斯核力量升级**：俄罗斯也在升级其由陆基洲际导弹、战略核潜艇和战略轰炸机组成的核力量 [4] - 2025年10月，俄罗斯总统普京两次透露最新研发的“海燕”核动力巡航导弹和“波塞冬”核动力无人潜航器的测试消息，被俄智库称为俄“第四和第五种战略核武器” [5] - 普京称“海燕”射程“超过世界上所有已知导弹”，“波塞冬”下潜深度达千米，速度“比所有现代舰艇快得多” [5] 《新削减战略武器条约》失效的影响 - **条约内容与失效**：条约于2011年2月5日生效，原定有效期10年，2021年延长至2026年2月5日，现已到期失效 [5] - 条约规定：美俄双方部署的战略核弹头数量不得超过1550枚，部署的洲际弹道导弹、潜射弹道导弹和配备核武器的重型轰炸机不得超过700件，相关发射装置及轰炸机总数不得超过800件 [5] - 除数量限制外，条约还设立了核查机制，但目前已陷入停滞 [6] - **失效后果**： - 美俄两大核武库将不再受任何约束，美国科学家联合会指出，未来十年内美俄两国部署的核弹头数量有可能突破6000枚 [6] - 俄方表示随时准备采取坚决的军事技术反制措施，以消除对国家安全的潜在威胁 [6] - 军事评论员指出，条约存在代表核裁军谈判在继续，是形式上的约束；条约失效连形式都没有了，可能导致核力量在全球范围内失衡 [8][9] - **潜在连锁反应**： - 可能引发核军备竞赛，导致其他有核武器国家跟进，提升核武器的质量和数量，并可能将使用空间扩展至太空 [10] - 动摇《不扩散核武器条约》，加剧有核与无核国家矛盾，可能导致更多无核国家寻求拥核，冲击国际核不扩散体系 [10] 关于未来协议与中国的立场 - **美国的态度与“更好的协议”**：2025年9月，普京提议条约到期后一年内继续遵守核心限制，特朗普当时称“听起来是个好主意”；但今年1月，特朗普暗示无意续约，称“会达成一项更好的协议”，直到条约失效双方也未表现出达成新协议的意愿 [10] - 军事评论员指出，未来新的军控条约除了削减核弹头数量，还应将高超声速导弹、核动力鱼雷、核动力巡航导弹等新载具纳入削减范围 [11] - **美国喊话中国加入谈判**：特朗普提出要让中国加入核裁军谈判，称有必要建立一个包括中国在内的框架 [13] - **中国的明确回应**：中国外交部发言人对条约到期失效表示遗憾，并明确表示： - 中国的核力量与美俄完全不在一个量级，现阶段不会参加核裁军谈判 [14] - 中方主张推进核裁军必须遵循“维护全球战略稳定”和“各国安全不受减损”原则 [14] - 中国坚持自卫防御的核战略，恪守不首先使用核武器政策，无条件承诺不对无核武器国家和无核武器区使用或威胁使用核武器，始终将核力量维持在国家安全需要的最低水平，无意进行军备竞赛 [14]

美俄元首会晤 - 美国总统特朗普与俄罗斯总统普京将于8月15日在美国阿拉斯加州会晤，讨论乌克兰危机 [1] - 此次会晤将是2019年在二十国集团峰会期间见面后，特朗普和普京再次面对面会晤 [1] - 特朗普对计划举行美俄乌三方会晤给予模糊化回应，表示普京不需要先与泽连斯基会面 [1] 美俄核力量对峙 - 特朗普下令将两艘美国核潜艇部署至俄罗斯附近海域，并暗示核威胁 [7] - 俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫提醒核战争不可能有赢家，各方应保持严谨 [7] - 印度新德里电视台认为当前美俄围绕"核"的对峙是古巴导弹危机以来"最明确的核威胁" [8] - 美国智库"战争研究所"认为这是一场相互释放"战略信号"的压力测试 [9] 美俄核潜艇力量 - 美国海军现役71艘核潜艇，包括14艘"俄亥俄"级战略核潜艇，每艘最多可携带24枚"三叉戟II"潜射洲际导弹 [11] - 俄罗斯海军拥有约30艘现役核潜艇，其中10艘为战略核潜艇，配备"布拉瓦"洲际弹道导弹 [12] - 英国皇家海军退役准将认为美俄在核潜艇数量和能力上无太大差别 [12] 核武器条约与部署 - 俄罗斯宣布不再受《中导条约》约束，该条约曾规定美苏不得保有射程500至5500公里的陆基导弹 [14][15] - 美国在退出《中导条约》后不断扩大中导能力，并在菲律宾、澳大利亚、英国、德国等地部署 [16][17][18] - 美俄合计拥有约87%的全球核武库存，控制83%已部署或具备实战能力的核弹头 [20] 军备竞赛风险 - 美国公共广播公司分析认为美俄之间只剩下一个核武器条约，新的军备竞赛是可能的 [22] - 斯德哥尔摩国际和平研究所警告新军备竞赛迫在眉睫，核风险增加 [22] - 特朗普宣布"金色穹顶"计划，被视为里根"星球大战"的2.0版本 [19]