国际安全秩序与跨大西洋关系 - 战后国际秩序正遭遇系统性破坏 美国政府被视为“最引人注目的破坏者” [1] - 特朗普政府第二任期对欧洲盟友加征高额关税 公开支持欧洲极右翼政党 重提“收购”格陵兰岛 动摇了跨大西洋信任根基 [1] - 德国总理默茨坦言传统国际秩序已难以为继 跨大西洋关系出现“深刻裂痕” [1] 欧洲面临的地缘政治与安全压力 - 俄罗斯外长拉夫罗夫警告 若欧洲主动攻击俄罗斯 俄方将动用包括核武器在内的一切手段进行全面军事回应 [3] - 美俄之间仅存的《新削减战略武器条约》已于2月5日到期失效 战略稳定的最后一道保险绳断裂 [3] - 欧洲陷入双重安全困境 一边是美国变得不可预测且充满“破坏性” 另一边是俄罗斯划下清晰而严厉的红线 [3] 欧洲战略自主与核威慑新动向 - 法国总统马克龙宣布欧洲必须学会成为一个独立自主的“地缘政治力量” [3] - 法国已与德国就欧洲安全架构及核威慑的运用展开正式战略磋商 将重新调整冷战时期形成的安全架构并“重新整合核威慑” [5] - 德国总理默茨证实已就欧洲核威慑问题与马克龙展开“保密谈判” 强调将在北约框架内推进 [5] - 法德公开讨论核武器的“欧洲化”运用 意味着法国核武库的“保护范围”和“战略意义”首次被摆上欧洲集体安全谈判桌 [5] 欧洲防务工业与对美依赖现状 - 2022年至2024年间 北约欧洲成员国高达51%的装备采购支出流向了美国军火商 [7] - 在高端装备领域 欧洲46%的现役战机 42%的地对空导弹系统依赖美国供应 [7] - 欧洲对美依赖延伸到软件 数据链和后勤系统 使欧洲的“自主”行动能力大打折扣 [7] - 分析师估算 欧洲要完全替代美国提供的军事能力 需要投入约1万亿美元 [7] 欧洲“重新武装”计划的挑战与进展 - 欧盟推出“重新武装欧洲”计划 但面临本土军工产能不足 技术标准碎片化 成员国利益难以协调等结构性难题 [7] - 欧洲国防开支已增至十年前的约两倍 [7] - 德国近期一份近830亿欧元的军购计划中 仅有约8%的份额给了美国企业 其余重点投向欧洲本土军工 展现“欧洲优先”决心 [7] 欧洲安全战略的根本转变与未来挑战 - 马克龙的宣示标志着欧洲安全哲学的根本性转变 触及主权 威慑与生存权的核心议题 [9] - 欧洲正试图用“法德轴心”的核常合力构建自主安全 核心路径是法国提供核威慑“兜底” 德国强化常规军力与纵深打击能力 [5][9] - 欧洲战略自主之路需要弥合欧盟内部东西欧安全焦虑差异 平衡成员国主权让渡与集体决策效率 在美国军事存在和俄罗斯核警告间走战略钢丝 [9]

欧洲核威慑讨论升温 - 近期围绕提升欧洲核威慑能力的讨论变得频繁且公开，引发了一些国家的不满[1] - 比利时国防大臣特奥·弗兰肯公开敦促欧洲领导人在核威慑问题上谨慎发声，认为相关言论“不明智”[1] - 相关讨论升温的背景是欧洲对美国在特朗普领导下的信任度不断下降[3] 主要国家立场与行动 - 德国总理默茨排除了发展德国本土核威慑力量的可能性，但表示德国战斗机有可能搭载法国和英国的核武器[1] - 法国总统马克龙预计将于3月2日就法国核武器在欧洲安全中的作用发表讲话[3] - 西班牙首相桑切斯认为，增强实力以威慑俄罗斯是必要的，但重新武装核武器不是正确的方式[3] - 德国和比利时都参与了美国的“核共享”协议，其空军可以携带美国的核弹[3] 法德战斗机项目（FCAS）分歧 - 德国总理默茨公开质疑德国参与欧洲旗舰战斗机项目“未来空中作战系统”（FCAS），警告如果关键分歧无法解决，德国可能会考虑法国之外的其他合作伙伴[3] - 德法分歧的核心在于飞机规格：法国希望下一代战机能够携带核武器并具备航母作战能力，而德国目前并不需要这些功能[4] - 默茨表示，双方在需求规格上存在真正的问题，如果无法解决，项目将无法维持[4] - 默茨的言论被解读为德国可能放弃该项目的明确信号，比利时国防大臣弗兰肯视之为对FCAS的“死刑判决”[4] - 作为项目观察员的比利时表示将重新评估其立场[4]

德国核政策立场 - 德国总理弗里德里希·默茨明确排除了德国自行研发核武器的可能性[2][7] - 默茨表示德国已在多项现有条约中承诺不谋求核武装 例如1990年关于德国统一的《二加四条约》以及1970年的《不扩散核武器条约》[2][7] 欧洲核威慑合作构想 - 默茨暗示德国可以部署法国和英国的核弹 他可以设想在一项尚待谈判的协议下 允许德国空军搭载法国或英国的核武器[2][8] - 默茨已与法国总统埃马纽埃尔·马克龙就建立欧洲联合核威慑进行了秘密会谈[2][7] 现有核共享安排与技术挑战 - 北约现有的核共享安排包括德国战机部署在艾费尔地区的比歇尔空军基地 以投送美国核武器[3][9] - 默茨认为从理论上讲 这一做法也可适用于英国和法国的核武器[4][9] - 默茨指出法国目前的核导弹计划为海基力量 如果德国希望部署法国的核武器 将在技术和实际操作层面面临一些问题[4][9] 地缘政治与防务背景 - 随着美国总统唐纳德·特朗普表示美国在北大西洋公约组织框架内为欧洲提供的防务和安全资金将不再像以往那样多 欧洲盟友正在大幅增加军费开支[2][7] - 默茨表示特朗普对格陵兰岛的威胁已使跨大西洋关系陷入危机 但他坚持认为与美国保持友谊仍有可能[4][9] - 法国目前是欧洲唯一拥有本国核武库的国家 英国的三叉戟核导弹计划由美国提供并维护[2][7]

欧洲对俄罗斯威胁的认知与情绪 - 欧洲的恐俄情绪植根于历史与文化，自苏联时代起，俄罗斯的军事力量就如同一道挥之不去的阴影，这种威胁感已深入骨髓 [1] - 部分东欧国家，如波罗的海三国和波兰，将渲染俄罗斯威胁作为一种政治工具，以此促使北约增加对东欧的军事与政治投入 [3] - 并非所有欧洲国家都认同这种恐惧逻辑，例如法国与俄罗斯矛盾不深，并认为俄罗斯缺乏进攻欧洲的能力，因此主动寻求与俄恢复对话 [3] 欧洲与俄罗斯的互动与安全困境 - 欧洲因恐惧而加强军备的行为被俄罗斯视为威胁，导致俄罗斯采取反制措施，这反过来又加剧了欧洲的恐慌，形成了一个自我强化的恶性循环 [3] - 法国总统马克龙在俄乌冲突僵局下派遣特使接触俄罗斯，认为恢复对话渠道符合其国家利益及欧洲整体利益 [3] 俄罗斯的军事能力评估 - 通过俄乌冲突观察，俄罗斯并未展现出完全封锁乌克兰运输通道的能力，尽管其宣称摧毁大量装备，但未能有效阻止物资流通，这表明其面对北约持续支持时能力有限 [5] - 俄罗斯拥有超过4000枚核弹头的庞大核武库，并宣称将以一切手段回应欧洲的攻击，但核武器本质是防御与威慑工具，而非用于占领领土的进攻性武器 [5] - 俄罗斯现有兵力深陷乌克兰战场，若再开辟多条高强度战线对抗整个北约三十国联盟，其常规军力将捉襟见肘，这涉及国家综合国力、工业产能及后勤支持的全面较量 [7] 对俄罗斯意图与能力的核心结论 - 俄罗斯已明确表示不会全面进攻欧盟及北约国家，甚至考虑通过法律文件保证永不入侵 [1] - 问题的关键并非俄罗斯的进攻意图，而是其根本不具备全面进攻欧洲的常规军事能力 [7] - 地区紧张局势升温的部分原因在于，一些欧洲国家领导人将自己置于与俄对抗的循环中，加剧了俄罗斯威胁论调 [7]

《新削减战略武器条约》到期与全球核态势演变 - 美俄间最后一个军控支柱《新削减战略武器条约》于2月5日正式到期，全球核裁军进程正从“减速”滑向“清零” [1] - 美俄拥有全球近90%的核弹头，双方战略稳定长期依赖相互确保摧毁的冷酷逻辑 [1] - 条约失效意味着维系和平的“技术性护栏”被拆除，全球战略稳定面临更大不确定性 [1][2] 美国核战略与军备扩张动向 - 美国国会战略态势委员会在2023年已明确提出增加实际部署的核武器数量 [1] - 近两年的国防预算和相关法案已为核武器快速扩容拨付巨额资金，为突破规模限制提供政策背书 [1] - 美国高调启动“金穹”计划，试图构建不受约束的导弹防御体系，并计划大幅增加外空作战手段 [2] - 美国2023到2032年核投入测算从7560亿美元上涨到9460亿美元，十年投入增长超过25% [2] - 美军至少有三条路径快速提升核力量：恢复“民兵III”导弹多弹头配置、重新启用“俄亥俄”级核潜艇封存发射管、恢复“B-52”轰炸机核打击能力 [2] - 美国在2022年《核态势评估报告》中明确表示不会作出不首先使用核武器的承诺，并将核武器明确用以威慑“重大非核战略攻击”，实质大幅降低了核门槛 [4] - 美国希望利用俄罗斯深陷俄乌冲突的空挡，尽可能恢复自身核力量，为后续谈判争取更多筹码 [7] 俄罗斯的核威慑政策调整 - 俄罗斯经历了从“承诺不首先使用核武器”到“以核止战”的演变 [5] - 俄罗斯总统普京于去年10月底宣布成功测试“海燕”核动力巡航导弹与“波塞冬”核动力无人潜航器两款新型战略武器 [5] - 2024年新版《俄罗斯联邦核威慑国家基本政策》规定，无核国家在核大国支持下攻击俄将被视为核大国联合行动，这是对西方援助乌克兰的威慑 [5] - 俄罗斯在外交上曾多次提议将拥有独立核力量的英国、法国纳入《新削减战略武器条约》框架，但未得到西方积极回应 [6] - 俄罗斯对中国有不首先使用核武器的明确承诺 [6] 条约历史与失效背景 - 美俄在2010年签署《新削减战略武器条约》，原定有效期10年，经协商后延长到2026年 [3] - 条约规定双方部署核弹头不超过1550枚，已部署的运载工具不超过700件，部署和未部署的运载工具总数不超过800件 [3] - 俄乌冲突导致双方关系恶化，2023年2月俄罗斯宣布暂停履约，指责美国“随心所欲” [3] - 在条约存续期间，美俄双方完成了328次现场视察核查、2.5万次数据通报、19次双边磋商委员会会议和42次信息交换 [2] 中国的立场与核战略 - 中国是唯一公开且无条件承诺不首先使用核武器的核大国 [4] - 中国始终坚持自卫防御的核战略，将核力量维持在国家安全所需的最低水平 [4][7] - 中国的核武库规模与美俄完全不在一个数量级，现阶段不会参加核裁军谈判 [7] - 中国绝不参与任何形式的军备竞赛 [7] 技术发展对军控的影响与未来挑战 - 新型核武器及相关高生存率、强突防技术的引入，将使下一阶段条约谈判更加复杂 [7] - 美国打造的反导体系虽难拦截大国核打击，却会引发其他国家在突防能力、核作战体系生存力上加大投入，极易导致核军备竞赛 [2] - 美国透支国家信用、秘而不宣核扩军，叠加新技术发展，让核力量监测核查更复杂 [3] - 军控谈判是一场以“年”为单位的耐力赛，“续约”所需的时间尺度与政治成本远比想象中庞大 [3]

欧盟对俄能源制裁升级 - 欧盟第20轮制裁方案已准备就绪，核心措施是全面禁止涉及俄罗斯石油的海运服务 [1][3] - 制裁进一步收紧对莫斯科的出口限制，新禁令涵盖网络安全、橡胶及拖拉机零件等领域，涉及金额超过3.6亿欧元 [3] - 金融制裁同步扩大，俄罗斯又有20家地区性银行受到制裁 [3] - 对俄罗斯“影子舰队”油轮的打击扩大，新增43艘受制裁船只，使受制裁船只总数达到640艘 [5] - 欧盟理事会已正式批准对俄罗斯天然气的全面禁令，计划到2027年全部停止进口 [7] - 欧洲正逐步收紧对俄制裁，特别是去年以来步伐大幅加快，决心彻底斩断与俄罗斯的能源纽带 [5][7] 欧洲防务与核威慑战略转变 - 欧洲正考虑在没有美国参与的情况下，独立增加核威慑能力 [9] - 相关战略分两步展开：英法两个拥核国家将深化合作；德国和瑞典则在探索建立“北欧联合核计划”的方案 [10] - 柏林方面已释放出与英法进行核共享的信号，预示着欧洲防务战略的重大转变 [12] - 欧洲各国正在重新评估对美国安全保障的依赖程度，认为这种依赖已不再“安全”，因此急需打造独立的防务体系，包括核威慑 [12] - 英、法、德三国的立场在此战略转变中至为关键 [12] - 欧洲面临来自美俄双方的压力，这促进了其重新觉醒与武装的步伐 [14] - 历经四年战争的乌克兰，将成为欧洲安全道路上不可或缺的一环 [14]

俄罗斯官员的核威胁言论 - 俄罗斯联邦外交与国防政策委员会主席卡拉加诺夫警告，若欧洲持续阻挠乌克兰和平协议，俄罗斯可能在一年内对英国和德国实施核打击 [1][2] - 卡拉加诺夫强调俄罗斯需要“升级对抗层级”，并表示将先使用常规武器攻击欧洲，下一步将是核打击 [1] - 他特别指出德国和英国是首选目标，并称打击波兰的波兹南“美国人绝不会反击” [2] 言论背后的意图与俄罗斯内部立场 - 该言论被视为俄罗斯对西方施压的最新手段，暴露了克里姆林宫在乌克兰问题上的战略焦虑 [1] - 卡拉加诺夫透露普京总统目前仍不希望跨越核战争的门槛，形容其“非常虔诚且谨慎” [2] - 但同时强调俄罗斯已“修改核学说，降低核门槛，并在欧洲增强核力量”，反映了内部可能存在的分歧 [2] 国际社会的反应与专家分析 - 言论引发欧洲多国强烈反弹，德国外交部称任何核威胁“不可接受”，英国警告俄罗斯“不要误判形势” [2] - 美国白宫尚未公开置评，分析人士认为华盛顿可能正在评估威胁的真实性 [2] - 国际关系专家指出，言论更可能是俄罗斯对西方施压的心理战术，旨在迫使欧洲在和平协议上让步，而非明确的战争预告 [3] - 专家认为这种策略可能适得其反，进一步激化矛盾甚至引发北约的强烈反应 [3]

欧盟对俄冻结资产的决定 - 欧盟27国经过长时间会议，最终决定不动用被冻结的约3000亿美元俄罗斯主权资产 [1] - 欧盟选择通过借款和发行债券筹集900亿欧元来支持乌克兰，而非动用俄资产 [7] 决策背后的核心考量 - 俄罗斯已警告动用其资产等同于发动战争，欧洲担忧此举会直接引发冲突甚至核战争 [3][7] - 动用冻结资产被视为对国际规则的破坏，可能摧毁全球金融体系信任，危及欧洲金融中心地位 [4] - 欧洲内部对动用资产意见分歧，德国担忧财政负担，匈牙利明确反对以避免对俄宣战 [6] 地缘政治与战略影响 - 欧洲意识到若冲突升级，其本土将首当其冲面临核打击风险，而美国则相对安全 [9] - 美国将压力转嫁给欧洲的策略引发欧洲不满，暴露了欧洲战略自主性的脆弱 [11][12] - 俄罗斯在此次博弈中坚守了主权底线，证明了其威慑力有效，并揭露了欧盟表面团结下的内部分裂 [12][14] 对全球金融体系的长期影响 - 欧盟的决策意味着全球金融体系的规则可靠性受到质疑，可能影响其他国家将主权财富存放于欧洲的信心 [4][15] - 事件凸显了国家外汇储备与安全资产布局需坚持多元化、分散化和可控化的必要性 [15] - 核威慑依然是大国博弈中最硬的实力保障和底牌 [15][17]

2025年阅兵展示的战略核力量 - 2025年阅兵首次集中展示了陆海空基三位一体的战略核力量阵容 包括惊雷-1空基远程导弹 巨浪-3潜射洲际导弹 东风-61和东风-31新型陆基洲际导弹 这些是维护国家主权和民族尊严的战略王牌[1] 空基导弹技术特点 - 惊雷-1是空射核导弹 挂载于轰炸机 采用双锥体弹头设计 有利于减少飞行空气阻力并提高导弹射程[2] 陆基导弹技术特点 - 东风-61和东风-31BJ是陆基洲际导弹 射程远 体积大 其绝大部分飞行时间处于空气稀薄或真空的大气层外 不受潜射或空射导弹的制约[4] - 陆基洲际导弹内部载荷空间更大 有利于提高威力和搭载更多突防手段 例如假弹头和诱饵[4] 潜射导弹技术特点 - 巨浪-3是潜射弹道导弹 采用水下发射 由于水的密度约为空气的800倍 其弹头采用钝形设计以提升水下运动稳定性并减少阻力[4] - 钝头设计可以缩短导弹尖头部分长度 使导弹更紧凑地适配空间有限的潜艇发射管 同时不影响战斗部有效载荷[4] 液体燃料洲际导弹优势 - 东风-5C是液体燃料洲际战略核导弹 打击范围覆盖全球 采用圆锥体尖弹头 在阅兵式上由三辆车拖运[6][8] - 现代洲际导弹常采用北极弹道以缩短航程 但这对其生存和突防不利[10] - 固体燃料能量密度较低 车载机动发射的导弹在重量和体积上受限 而液体燃料推力大 可使导弹射程更远 战斗部更大[10] - 尽管已拥有多款固体燃料洲际导弹 但推力更大的液体燃料东风-5系列仍在持续发展[10]

俄罗斯新型战略武器“海燕”与“波塞冬”的披露与影响 - 俄罗斯总统普京在2025年10月底的公开活动中，高调透露了“海燕”核动力巡航导弹和“波塞冬”核动力无人潜航器的测试消息 [1] - 作为回应，美国总统特朗普要求五角大楼立即启动“对等”核武器试验，但美国能源部长随后澄清该试验不包括核爆炸 [1][2] - 这两款武器的披露发生在俄乌和谈进展缓慢、《新削减战略武器条约》将于2026年2月到期的背景下，被视作俄罗斯在军控等问题上的重要筹码 [1] 武器技术性能与官方宣传 - “海燕”巡航导弹装备核动力发动机，理论上可实现无限射程，发射后可长时间待命，从任一方向攻击，飞行时速在850至1300公里，可在50至100米超低空飞行 [4] - “波塞冬”无人潜航器由核动力驱动，可携带核战斗部，全长约20米，直径约1.8米，重约110吨，最大潜航深度达1000米，速度比现代舰艇快得多 [2][4] - 普京在11月4日为两款武器的研发人员授勋，并宣称“海燕”的射程超过世界上所有已知导弹 [2] 战略意义与地缘政治考量 - 两款武器被视为俄罗斯的“第四和第五种战略核武器”，升级了其由陆基导弹、核潜艇和轰炸机组成的核力量 [6] - 分析认为，俄罗斯在美国加速研制“金穹”系统的背景下亮出新武器，有“以矛攻盾”的意味，旨在改变美国主导的战略威慑格局 [4] - 路透社分析指出，“海燕”的试验传递出信号，表明俄罗斯在乌克兰问题上不会向西方压力低头 [4] - 新型武器的研发和展示本身表明，俄罗斯在内外交困条件下依然有能力确保主权 [7] 武器定位与实战价值分析 - 西方普遍将“海燕”与“波塞冬”界定为用于核报复的二次打击武器，主要作用是政治筹码和心理威慑，而非核武器的迭代升级 [1][8] - 有分析认为，其实战价值仍有待观察，设计理念并未呈现跨时代的革命性领先优势，例如“波塞冬”的技术构想在苏联时期便已有之 [8] - 武器的作战效能取决于能否精准命中目标，俄罗斯的卫星导航、电子战能力等能否支撑其在实战中发挥作用，仍存在不确定性 [8] - 美国媒体与智库认为，俄方并不计划将其立即投入实战，它们的出现不会显著增强各方首先使用核武器的动机 [8]