应收账款情况 - 截至2024年末公司对A1单位应收账款余额为2 23亿元占应收账款总额4 06亿元的55% [1][2] - 该笔应收账款源于2021年及2022年销售商品形成目前暂未回款账龄2-3年部分1 81亿元3-4年部分4179 76万元 [1][4] - 2023年末对A1单位应收账款余额2 23亿元占比62 69%内容为信息安全产品、操作系统产品及技术开发服务 [2] 客户合作历史 - 2019-2022年A1单位为公司第一大客户销售额分别为6250 19万元、1 03亿元、1 44亿元、1 65亿元营收占比均超40% [3] - 2023年来自A1单位收入降为零但2024年持续提供售后维保服务2025年3月仍向其发货安全存储系统产品价值2481 52万元 [3][5] 坏账计提方式变更 - 2024年将A1单位应收账款坏账计提从组合计提变更为单项计提坏账损失6078万元计提比例27% [2] - 若按原账龄组合计提比例计算坏账准备余额为5718 20万元计提比例25 62% [4] - 变更原因为A1单位回款延迟导致账龄结构异常采用单项计提更谨慎反映信用风险但评估客户仍具备支付能力 [5] 财务表现 - 2024年公司营收2 86亿元归母净利润793 57万元同比均有较大增长 [1] - 2 23亿元应收账款金额显著高于当期净利润规模 [1]

应收账款与坏账计提情况 - 2024年末公司应收账款余额为4.06亿元，其中对A1单位应收账款余额为2.24亿元，占比55.17% [1] - 对A1单位应收账款源于2021年及2022年销售商品形成，账龄分布为2-3年18,141.58万元（81.3%）和3-4年4,179.76万元（18.7%）[2] - 2024年对A1单位应收账款坏账计提从组合计提变更为单项计提，计提坏账损失6,078万元，计提比例27% [1][2][7] 坏账计提方法调整依据 - 调整原因为A1单位应收账款金额较大且欠款时间较长，信用风险特征与其他客户存在显著差异 [3] - 按账龄组合计提测算2024年末坏账准备为5,718.20万元（计提比例25.62%），低于实际单项计提金额6,026.76万元 [7] - 2023年末按账龄组合计提坏账准备2,650.11万元，高于预期信用损失率测算值1,505.85万元 [5][6] 收入确认与业务开展状况 - 对A1单位收入确认时间为2021-2022年，累计确认收入25,545.30万元，对应合同金额28,866.19万元 [11] - 收入确认依据为A1单位验收单，符合企业会计准则关于商品控制权转移的确认条件 [12][13][14][15] - 2024年业务持续开展但未新签销售合同，2025年3月按备产函要求新发货安全存储系统产品（存货价值2,481.52万元）[17] 审计与核查结论 - 保荐机构及年审会计师确认应收账款账龄分布、坏账计提充分性及收入确认准确性符合会计准则 [8][11][19][21] - 核查程序包括访谈管理层、检查验收单据、比对同行业坏账政策及函证程序 [8][10][18][20] - 特殊行业审价流程影响价格复审进度，截至公告日未出具最终审价结论 [17][18][20]

应收账款状况 - 2024年末公司应收账款余额为4.06亿元，其中对A1单位应收账款余额为2.24亿元，占比55.17% [1] - 对A1单位应收账款形成于2021年及2022年销售业务，账龄分布为2-3年18,141.58万元（81.27%）和3-4年4,179.76万元（18.73%）[2][3] - 截至核查意见出具日暂未回款，主要因A1单位内部管理事项延迟支付 [3] 坏账计提政策变更 - 2024年起对A1单位坏账计提从组合计提变更为单项计提，计提比例27%，坏账损失金额6,078万元 [1][3] - 变更原因包括金额较大、账龄较长（2-4年），组合计提难以精准反映实际风险，基于会计谨慎性原则和会计准则要求 [3][8] - 按账龄组合计提测算2024年末坏账准备余额为5,718.20万元（计提比例25.62%），单项计提金额6,026.76万元更高，体现更谨慎处理 [10] 收入确认准确性 - 对A1单位收入确认金额为25,545.30万元，对应合同金额28,866.19万元，确认于2021年及2022年 [11][12] - 收入确认时点以验收单出具为准，符合企业会计准则关于商品控制权转移的规定，包括实物转移、所有权转移和风险报酬转移 [13] - 收入确认政策与会计准则一致，经A1单位2025年2月出具说明确认与账面记录一致 [13][15] 业务开展状况 - 2023年来源于A1单位收入下降为零，但2024年以来业务持续开展，包括售后维保、产品研发迭代和新增发货 [15][16] - 2025年3月根据A1单位备产函发货安全存储系统产品，存货账面价值2,481.52万元，尚未转签合同和确认收入 [15] - 产品价格处于复审阶段，尚未出具结论，但双方合作未发生重大不利变化 [15][16] 同业比较与政策依据 - 2023年末坏账计提比例与邦彦技术相近，较中国软件高，较深信服低，差异主要源于客户结构不同 [9] - 坏账计提基于历史信用损失经验和前瞻性信息，符合《企业会计准则第22号》要求 [3][8] - 前期坏账计提充分，2023年末实际计提余额2,650.11万元高于预期信用损失测算值1,505.85万元 [8][9]