AI技术侵权典型案例分析 - 最高人民法院发布两起涉及AI技术侵权的典型案例，强调AI技术发展中对人格权保护的重要性[1] - AI技术驱动新产业形态和经营模式涌现，但需防止技术无序发展和向害发展[5] 声音权益侵权案例 - 乙公司未经许可使用殷某某录音进行AI处理，开发出可生成其声音的软件产品并对外出售[2] - 丙公司购买乙公司软件后包装成自有产品提供给用户使用，导致殷某某声音被短视频平台用户滥用[2] - 法院认定甲公司、乙公司未经授权利用殷某某声音具有过错，连带赔偿25万元[3] - 丙公司因不知情且通过合理价格购买产品，被认定无主观过错无需赔偿[3] - 法院判决乙公司、丙公司向殷某某赔礼道歉[3] 肖像权侵权案例 - 某软件运营公司未经彭某某同意，在其软件中上架彭某某肖像供付费会员"换脸"使用[4] - 法院认定该公司以营利为目的使用彭某某肖像构成侵权[4] - 最终判决该公司向彭某某赔礼道歉并赔偿3000元[4] 法律保护与行业影响 - 民法典人格权编首次以立法形式保护声音权益，参照肖像权保护规则[5] - AI技术快速发展使得声音作为人格权益保护更加必要[5] - 技术发展需平衡创新与规范，防止无序发展和侵权风险[5]

公司行为分析 - 某软件运营公司通过AI技术开发运营"换脸"软件并以此牟利 [1] - 公司在未获授权情形下利用他人肖像供用户"换脸" [1] - 公司未经彭某某同意自行在软件中上架其肖像供会员使用并牟利 [1] - 法院认定公司构成侵害肖像权需赔礼道歉并赔偿损失3000元 [1] 法律判决要点 - 法院认为自然人肖像权受法律保护未经同意不得制作使用公开肖像 [1] - 公司以营利为目的使用含有彭某某肖像的照片视频侵害其肖像权 [1] - 法院判决公司承担相应民事责任包括赔礼道歉和赔偿损失3000元 [1] 行业技术影响 - AI技术驱动的产业形态和经营模式不断涌现为经济增添新引擎 [2] - 需防止技术无序发展向害发展本案中AI"换脸"技术构成侵权 [2] - 类似软件增多会加大个人肖像权受侵害的范围和程度 [2] - 相关主体在开发应用AI技术时必须遵守法律法规保护人格权益 [2]

互联网与人工智能技术发展 - 互联网和人工智能等新技术迅猛发展，推动新一轮科技革命和产业变革，大幅提升生活品质和经济社会发展速度 [1] - 网络信息技术进步使社会个体高度互联，人际关系深度重塑，社会变化加剧 [1] - 民法典和刑法修正案（九）构建完整人格权规则与制度体系，全面保护公民和法人人格利益 [1] 人格权保护典型案例特点 - 严格落实民法典人格权保护规定，加强人格利益司法保障，包括自然人隐私、声音等权益及法人名誉权 [1] - 聚焦网络和信息技术侵权新形态，引导规范AI等新兴技术正确运用，避免侵害他人人格权 [2] - 统筹人格权保护和网络侵权惩治，拓展技术发展清朗空间，防止网络暴力 [3] - 依法追究严重侵犯个人信息行为的刑事责任，加大惩治力度 [3] 典型案例分析 案例1：名誉权侵权 - 郑某某擅自发布悬赏广告征集某发展公司违法犯罪线索，导致该公司社会评价降低，构成名誉权侵权 [5][6] - 法院判令郑某某删除侵权内容、赔礼道歉并赔偿损失7千余元 [6] 案例2：声音权益侵权 - 甲公司、乙公司未经殷某某许可，利用AI技术处理其声音并商业化使用，构成声音权益侵权 [9][10] - 法院判令乙公司、丙公司赔礼道歉，甲公司、乙公司连带赔偿损失25万元 [10] 案例3：肖像权侵权 - 某软件运营公司未经彭某某同意，使用其肖像供用户"换脸"牟利，构成肖像权侵权 [12][13] - 法院判令该公司赔礼道歉并赔偿损失3千元 [13] 案例4：网络暴力侵权 - 孟某、高某利用网络账号"挂人"并号召粉丝投诉陈某，导致其遭受网暴，构成名誉权侵权 [15][16] - 法院判令删除侵权信息、赔礼道歉并赔偿损失 [16] 案例5：侵犯公民个人信息罪 - 徐某、李某非法买卖人脸信息130套，获利共计3.6万元，构成侵犯公民个人信息罪 [18][20] - 法院判处李某有期徒刑九个月罚金3万元，徐某有期徒刑六个月罚金6千元 [20] 案例6：非法控制计算机信息系统罪 - 韩某非法控制193个家庭监控摄像头，窥探他人隐私，构成非法控制计算机信息系统罪 [22][23] - 法院判处有期徒刑三年一个月罚金1.3万元 [23] 行业影响与司法导向 - 最高人民法院将继续加强对网络和信息技术侵权案件的裁判监督，确保民事主体合法权益保护 [4] - 典型案例彰显对人格权益的全面保护，提升行业对AI等技术应用的合规意识 [11][14][17][21][24] - 司法实践明确技术发展必须在法治轨道上进行，防止技术无序发展和向害发展 [14][24]