报告投资评级 - 12个月评级：中性 (Neutral) [5] - 12个月目标价：75.00美元 [5] - 当前股价（2025年12月1日）：62.69美元 [5] - 基于此目标价的预期股价上涨空间：19.6% [17] 报告核心观点 - 报告总结了瑞银全球技术与人工智能会议上对Fiserv管理层（首席执行官Mike Lyons和首席财务官Paul Todd）的访谈要点，涉及核心银行系统整合、定价策略、中小企业业务、利润率预期及资本配置等多个关键运营主题 [1] - 报告提供了Fiserv详细的财务预测与估值数据，并重申了“中性”评级，认为公司正面临短期利润率压力，但长期增长和整合战略仍在推进中 [4][5][8] 核心银行系统整合进展 - Fiserv正在将其16个核心银行处理平台整合为5个未来平台：CoreAdvance、DNA（已在云端）、Portico（约600家金融机构）、Signature（面向大型银行）和Finxact [2] - 公司服务于美国约3,500家金融机构（约1,250家信用合作社和2,250家银行），整个可寻址市场约有8,000家银行和信用合作社，此前约有1,400家机构有资格迁移 [2] - 在信用合作社方面，已从最初的11个核心减少到明年年初的6个，最终目标是减少到2个（Portico和DNA）[2] - 在银行方面，目标是将核心平台从5个减少到3个 [2] - 约一半计划迁移的信用合作社客户已完成迁移，剩余数百家可按自己的节奏进行，没有强制迁移时间表 [2] - CoreAdvance将整合当前的Premier、Precision和Cleartouch核心，本质上是为Premier客户（约占该群体的70%）提供的升级 [2] 定价策略调整 - 在数字支付领域，管理层承认Fiserv历史上在Star和Accel借记网络上的定价高于市场，这短期内有利于盈利，但长期影响了吸引新客户的能力，未来计划使定价更具竞争力 [3] - 在中小企业领域，Clover被视为溢价产品，公司计划继续根据其提供的价值（如额外的软件功能或横向专业知识）进行定价 [3] - 然而，一些在一年前实施的费用（如存储费和生命周期终止费）被管理层认为与价值不匹配（主要基于与独立销售组织和银行分销合作伙伴的沟通），并已在2025年第四季度取消 [3] 非Clover中小企业业务展望 - 管理层预计Clover和非Clover业务之间的增长将更加平衡 [7] - 近期非Clover中小企业收入下降主要由其阿根廷业务驱动，剔除该因素后，收入增长基本持平或略有上升 [7] - 近年来销售投资主要集中在Clover方面，但管理层预计未来非Clover中小企业收入（剔除阿根廷）将继续以低个位数（LSD）范围增长 [7] - 公司将审慎考虑将非Clover业务转换为Clover，任何转换行动都将基于明确的价值主张（如软件或硬件质量、新垂直领域等），且不会强制转换 [7] 公司利润率预期 - Fiserv预计全年公司总利润率将下降约200个基点，这意味着第四季度利润率预计将下降约750-800个基点 [8] - 按部门细分，公司预计从第三季度到第四季度，金融解决方案部门的利润率不会发生重大变化（第三季度利润率下降了约500个基点）[8] - 商户解决方案部门的利润率压缩在第三季度约为400个基点（若剔除因赎回少数合伙人权益而分配某些商户合同所确认的8,900万美元收益）[8] - 2025年第四季度商户利润率面临的额外压力主要来自Clover定价和数据销售的高利润率收入预期降低（约8,000万美元，假设这两项导致Clover收入增长下降的约16个百分点中的12个百分点）[8] - 对于2026年利润率预期，公司重申其调整后公司总利润率展望为33-35%，即同比下降约250-450个基点 [8] - 第四季度的运营费用基础是考虑进入2026年的合理水平（鉴于利润率指引范围较宽，约200个基点，处于合理范围内）[8] 资本配置与自由现金流考量 - 管理层提供了近期资本配置策略的考虑，指出自由现金流转换率预计将保持在与历史水平相似的范围（尽管预计2026财年的自由现金流转换率将低于2025财年）[9] - 管理层提供了近期资本支出预期：2025年预计约为18亿美元，约占收入的9%（与2025年第三季度财报评论一致），2026年将处于高个位数（HSD）水平，因为公司正在消化投资（例如之前延迟的技术支出）[9] - 未来，管理层预计资本支出占收入的比例将保持在高个位数范围，以维持支持增长的平衡投资水平 [9] - 关于债务偿还，管理层继续以2.5-3.0倍的净杠杆率为目标，超额自由现金流预计将用于股票回购 [9] 财务预测摘要 - **收入预测**：预计从2024年的191.23亿美元增长至2025年的197.83亿美元（增长3.4%），2026年进一步增长至200.21亿美元（增长1.2%），到2029年达到222.01亿美元 [4][15] - **息税前利润（UBS）预测**：预计从2024年的75.37亿美元下降至2025年的73.98亿美元（下降1.8%），2026年进一步下降至68.72亿美元（下降7.1%），随后恢复增长，到2029年达到77.80亿美元 [4][15] - **每股收益（UBS，稀释）预测**：预计从2024年的8.80美元下降至2025年的8.59美元（下降2.4%），2026年进一步下降至8.26美元（下降3.9%），随后恢复增长，到2029年达到10.50美元 [4][15] - **息税前利润率（UBS）**：预计从2024年的39.4%下降至2025年的37.4%，2026年进一步下降至34.3%，之后逐步回升，2029年达到35.0% [4][16] - **自由现金流（UBS）收益率**：预计从2024年的5.1%显著上升至2025年的12.2%，随后几年保持在8.7%至11.6%之间 [4][16] - **估值倍数（基于2025年预测）**：市盈率（UBS）为7.3倍，企业价值/息税折旧摊销前利润（UBS核心）为6.0倍 [4][16] 其他运营要点 - 自2025年12月1日起，Fiserv任命Walter Pritchard为新的高级副总裁兼投资者关系主管，他此前在Palo Alto Networks担任同类职务 [10] - Fiserv确认其约600名美国销售人员背负销售指标，预计到年底美国背负指标的销售人员总数将增加约20-25%，以补充其高度差异化的银行和独立销售组织合作伙伴渠道，这将加强Clover在中小企业和企业端的分销，而不会偏离其核心多渠道战略 [10] - Fiserv已有约1,000家银行签约成为分销合作伙伴，其中约50%已积极渗透 [10] 行业背景与相关研究 - 报告提及Visa和万事达卡已与寻求禁令救济的美国商户类别（超过90%为中小企业）达成更新的拟议和解协议，预计美国地方法院很可能在2026年底或2027年初批准，和解内容包括基于Visa和万事达卡整个混合信用卡交换费池降低约10个基点的交换费 [11] - 报告概述了美国商户收单市场的演变，将其分为四个主要领域：软件平台、支付合作伙伴、中小企业直接收单和企业商户，并指出软件主导的分销正日益成为参与行业收入（超过70%来自底层中小企业）所需的渠道 [13] - 报告认为，最佳定位者将是：1) 软件的所有者和/或分销商；或 2) 这些软件公司偏好的合作伙伴，用于跨多个渠道、产品和地域嵌入和货币化增强的金融服务 [13]

合作整合核心 - 商业联盟金融服务公司（BAFS）宣布其BLAST商业贷款发放和贷款会计软件平台与Fiserv公司的Portico账户处理系统完成整合[1] - 此次整合旨在为使用Portico的信用合作社提供更灵活的技术部署，以扩展其商业贷款能力[1] - 整合使信用合作社能够利用专业商业贷款技术，支持其目标并加强对会员的服务[2][3] 技术平台功能与优势 - BLAST平台提供直观的仪表板、合规知情工作流程和实时投资组合洞察，旨在提高效率和清晰度[2] - 该平台支持从发放、承销到服务和合规的全贷款生命周期管理[2][7] - 平台可单独部署，也可搭配BAFS的全服务后台支持，使客户无需增加内部人员编制即可扩展商业贷款能力[2] - BLAST由BAFS内部商业贷款专家开发，能够管理风险、优化业绩并应对信贷周期[3] 市场定位与公司背景 - BAFS提供商业贷款处理、服务、培训和咨询，其服务已扩展至全美超过100家金融机构[3][7] - BAFS提供灵活的交付模式，结合了前银行家、信贷官员和技术专家的实战经验[8] - Fiserv是财富500强公司，也是支付和金融技术领域的全球领导者[5]

公司概况 * 公司为Fiserv (NYSE: FI) 是一家支付处理与金融科技公司[1] * 公司业务主要分为两大板块：金融解决方案和商户解决方案[1] 管理层近期审查与战略调整 * 公司在第三季度启动了全面审查 涉及技术、运营、竞争地位、财务和行业趋势 并借助外部顾问以获得客观评估[5] * 审查结果导致公司调整了业绩指引 主要基于四个因素[6][7][8] * 阿根廷业务：2022-2024年阿根廷的有利周期性因素显著推高了公司整体报告的有机增长 剔除该因素后 公司增长恢复至历史的中个位数水平 而非此前几年报告的双位数增长[6] * 业务表现：第三季度及对今年剩余时间的业务表现未达预期[7] * 客户体验投资：基于企业客户反馈 公司决定增加资本支出和运营支出以改善产品上市速度、实施质量和系统弹性[7] * 战略平衡：公司承认此前过于侧重短期举措 现在需要重新平衡短期与长期计划[8] * 这些调整直接影响了公司的增量投资方向和战略规划[9] 具体的收入决策 * 公司明确表示并未放弃任何收入 而是做出了优化客户体验和长期股东价值的决策[12] * 借记网络定价：公司拥有Star和Excel两个借记网络 此前定价高于市场水平 虽有利于短期盈利但损害了长期吸引新客户的能力 因此已进行调整[12] * 软件许可销售：减少了非永久性的软件许可销售 以转向更可持续的经常性收入模式[13] * Clover费用：取消了约一年前引入的某些费用（如存储和生命周期终止费用） 因为这些费用被合作伙伴反馈为未能体现价值定价 旨在改善与独立销售组织的关系[13][16][17] 资本支出与投资计划 * 资本支出将从约15亿美元增加到约18亿美元 主要投向“One Fiserv”计划下的系统弹性和技术升级[19] * 预计2026年资本支出将维持在高个位数占收入的比例（基于约18亿美元的水平） 且不会出现有意义的进一步跃升[19][20] * 该水平的资本支出符合公司过往实践 是支持未来业务增长所需的投资水平[20] 金融解决方案板块：核心系统整合 * 公司为美国约3,500家机构提供核心银行平台[23] * 历史上有16个不同的核心平台 目标是将信用合作社核心从11个整合为2个现代化核心 将银行核心从5个整合为3个现代化核心[24][25] * 明年年初信用合作社核心将首先减少至6个 最终目标为2个[25] * 强调没有强制转换时间表 将继续支持所有现有核心平台 只要客户需要[26][27] * 转换过程将注重为客户提供良好体验 展示新核心在弹性、性能和定制化定价方面的价值[28] * 客户反馈的核心问题是体验和执行 而非核心产品本身的技术问题[29] 商户解决方案板块：SMB业务与Clover * 商户解决方案收入约200亿美元 其中70亿美元由小企业驱动 其余由企业客户驱动[7] * 在SMB业务中 Clover SMB部分收入略高于30亿美元 非Clover SMB部分收入略高于40亿美元[34] * 非Clover SMB业务收入的下降主要受阿根廷因素影响 剔除阿根廷后 该业务基本持平或略有增长[32][34] * Clover是公司面向小企业的首选增长平台 但将客户从非Clover平台向Clover迁移必须基于价值主张 而非强制转换[34][35] * 对Clover的增长预期为：交易量增长10%-15% 收入增长15%-20% 约5个百分点的增长差来自硬件和价值增值服务[36][37] * 增长动力包括：垂直领域专业化（如餐饮、零售、酒店、医疗保健）、水平业务管理功能拓展 以及渗透率较低的Clover Capital等[37][38] 财务指标与资本配置 * 第三季度商户利润率同比下降约50个基点 但若剔除8900万美元的收益 实际下降幅度约为400个基点[40] * 公司不提供细分市场利润率指引 但预计2026年全年整体利润率在33%-35%的范围内[42] * 资本配置原则不变 致力于将债务杠杆维持在2.5至3.0倍 超额现金流将用于股份回购[44] * 2026年的股份回购规模将不同于今年前重仓回购的情况 将基于自由现金流进行[44] 销售与分销策略 * 公司拥有差异化的分销渠道：包括与1,000家银行合作（其中约50%已深入渗透）以及庞大的独立销售组织网络[46] * 此外 公司拥有约600名配备定额的美国销售人员（全部为配额携带者） 该人数在2025年增长了20%-25%[46][48] * 直接销售团队的扩张是对银行和ISO两大主要渠道的补充 旨在支持特定垂直领域和产品 而非改变核心分销哲学[48][53] * 分销能力被认为是公司的首要竞争优势[48]

核心观点 - 公司获得FDA批准Tendyne经导管二尖瓣置换系统(TMVR) 用于治疗严重二尖瓣环钙化(MAC)患者 [1] - 该产品进一步扩充了公司在结构性心脏病领域的产品组合 [1][3] - 行业预计TMVR市场2025-2030年复合年增长率为20% [8] 产品与技术 - Tendyne系统特点：微创手术 可完全重新定位和回收 适应多种患者解剖结构 [6] - 结构性心脏病产品组合包括MitraClip TriClip Portico和Navitor等 [3] - FreeStyle Libre连续血糖监测技术显著降低糖尿病患者心脏并发症住院风险 [10] 财务与市场表现 - 公司市值2312.9亿美元 盈利收益率3.9%高于行业0.6% [4] - 过去四个季度平均盈利超预期1.6% [4] - 股价在消息公布后上涨1.3%至132.94美元 [2] - 过去一年股价上涨32% 远超行业10.3%的涨幅 [11] 行业前景 - TMVR市场增长驱动因素：二尖瓣疾病患病率上升 微创手术偏好增加 老龄化人口扩大 [8] - 行业比较：公司过去一年表现优于医疗行业平均水平 [11]