市场观点分歧：债市走向与美联储政策预期 - 美国国债收益率近期因避险需求和温和的通胀数据而接近数月低点 周二10年期国债收益率跌至约4.02% 为去年11月以来最低水平 这表明许多投资者预期价格压力减弱将为美联储在今年晚些时候降息创造条件[1][7][9] - 然而 景顺(Invesco)、卡米尼亚克(Carmignac)和法国巴黎银行(BNP Paribas SA)等机构的管理者持不同观点 他们认为美国经济过于强劲 不足以支持美联储大幅放松政策[2][9] 看空国债的主要依据 - 强劲的经济数据是核心依据 1月就业增长超出预期 同时企业正投入资金投资人工智能 为经济注入动力[2][9] - 美联储最新会议纪要显示 政策制定者对降息持谨慎态度 “几位”官员认为如果通胀持续高于2%的目标 可能需要再次加息[2][9] - 景顺的固定收益首席策略师Rob Waldner表示 鉴于近期经济数据的强度 “越来越可能的情况是今年不会降息” 该公司的基本预测是今年仅降息一次[3][6][9] - 卡米尼亚克的固定收益联席主管Guillaume Rigeade持有类似观点并做空美国国债 他预计10年期国债收益率将在未来几个月从目前的约4.1%向4.5%攀升 这将是自2025年中以来的最高水平[7][9] 机构的具体行动与规模 - 景顺管理着超过2.2万亿美元的资产 鉴于对经济增长改善和通胀高于目标的预期 该公司低配美国国债[6][9] - 卡米尼亚克管理着约410亿欧元（合480亿美元）的资产 其固定收益主管同样看空国债并关注美国中期选举 认为政府可能推动更多支出 从而对债券构成不利因素[7][8][9] 宏观经济与策略预测 - TS Lombard的宏观策略师本周建议客户押注2026年下半年美联储降息次数将减少[3][9] - 近期数据为多空双方都提供了依据 1月整体年度消费者通胀率为2.4% 显示出降温迹象 但服务业价格却在加速上涨[8][9]

财务数据和关键指标变化 - 第四季度总经济回报率为10.63% [4] - 第四季度GAAP净利润为2.087亿美元，合每股1.86美元 [4] - 第四季度净利息收入为5040万美元，可分配收益为7980万美元，合每股0.71美元 [4] - 季度末每股账面价值为18.63美元，较9月30日增长6.5% [5] - 截至2月17日的最新估计每股账面价值为18.37美元，已反映1月股息支付和2月股息全额计提 [5] - 第四季度通过发行约183,000股优先股筹集了约380万美元资本 [5] - 截至2月11日，通过普通股市场发行计划发行约750万股，筹集约1.38亿美元资本，造成轻微稀释 [6] - 通过优先股市场发行计划发行23万股，筹集480万美元资本 [7] - 第四季度每月支付每股0.24美元的普通股股息，季度总计0.72美元 [7] 各条业务线数据和关键指标变化 - 投资组合连续第二个季度增长，较2025年第三季度末增长超过10% [9] - 抵押贷款资产总额超过200亿美元 [9] - 投资组合几乎100%为机构MBS、机构CMBS/DUS和美国国债 [12] - 第四季度和2026年第一季度初增加了超过30亿美元的MBS资产池和DUS [12] - 在第四季度初，超配溢价美元MBS，因其提供了最具吸引力的利差和收益率 [12] - 在1月初特朗普政府相关声明前，增加了超过10亿美元的4.5%和5%票息MBS [13] - 随着中间票息利差收窄至历史高位，转向较低票息和较老抵押品 [13] - 在溢价债券中，更关注高贷款上限池的赎回保护，同时将偿付目标保持在24个基点或更低 [13] - 在机构CMBS中，五年期DUS头寸经历了极端的利差收窄，十年期DUS债券在相对价值上更具吸引力 [13][14] - 约86%的对冲工具为OAS和SOFR支付固定利率互换，其余为国债期货 [15] - 约30%的资产位于具有提前偿付保护的机构CMBS池和折价MBS中 [17] - 具有某种形式提前偿付保护的特定期限MBS池占投资组合的92%以上 [17] - 投资组合提前偿付率在2025年第四季度和2026年第一季度至今平均为11.1 CPR，而2025年第三季度为8.1 CPR [15] 各个市场数据和关键指标变化 - 受益于MBS利差收窄、MBS波动性降低和利率环境下降 [4] - 市场势头从第四季度持续到第一季度 [4] - 机构MBS被视为从2024年第三季度美联储宽松周期开始的高确信度机会，2026年的背景已变得更具支持性 [9] - 尽管2026年迄今利差显著收窄，但市场的吸引力仍在于利率波动性下降和融资成本降低 [10] - 提前偿付率已脱离近年周期性低点，但仍受控制，主要抵押贷款利率仍锚定在6%左右 [10] - 收益率曲线变陡，预计市场将继续青睐MBS，其回报相对于处于历史紧张估值的公司信用利差具有吸引力 [10] - 政府降低抵押贷款利差的关注强化了抵押贷款市场稳定的明确目标，预计房利美和房地美将通过FHFA的2000亿美元MBS购买任务予以支持 [10] - GSEs在去年全年每月进行了大量的抵押贷款资产购买，而常规MBS的净发行量在第四季度仍为负值 [11] - 这种不平衡在TBA展期市场创造了有吸引力的回报，形成了流动性持有环境并扩大了机构MBS的买家基础 [11] - 30年期抵押贷款利率保持在6%-6.3%的狭窄区间内，但最近已向该区间的低端移动 [15] - 抵押贷款利率与10年期国债的利差现已低于其15年平均水平 [16] - 2026年的回购条件较去年有实质性改善，市场流动性充足，融资水平有所缓解，回购利率平均约为SOFR加15个基点 [17] - SOFR与联邦基金利率的利差也已正常化至接近持平 [17] - 截至今日，公司通过23个活跃的回购交易对手为投资组合融资，约80%的回购本金以3%或更低的折扣率融资，整个回购账簿的加权平均折扣率约为2.75% [19] - Buckler Securities占公司回购融资的大约40%-60% [19] 公司战略和发展方向和行业竞争 - 公司旨在支付具有吸引力、在背景下合适且中期内稳定的股息 [7] - 公司继续以中期展望设定股息，尽管利差相对去年较为紧张，但预计更陡峭的收益率曲线和更低的波动性背景仍将支持资产持续且可预测的回报状况 [20] - 公司的方法保持不变：压力测试流动性、应用系统性对冲、并在机会出现时部署资本 [20] - 公司对2026年的定位、战略和为股东创造价值的能力充满信心 [20] - 公司已发布新的投资者演示文稿，提供了额外的见解，包括投资组合如何随时间演变 [20] 管理层对经营环境和未来前景的评论 - 市场势头从第四季度持续到第一季度 [4] - 2026年的背景已变得更具支持性 [9] - 技术性的供需动态现在对公司有利 [10] - 政府在不牺牲房价升值的情况下推动可负担性的努力，使抵押贷款利率和利差成为实现这一目标的两个主要杠杆，但容易的工作已经完成 [16] - 抵押贷款利率的进一步下降将需要长期国债收益率走低，而自2024年宽松周期开始以来，长期收益率并未与前端降息同步下降 [16] - 许多贷款机构已建立了显著的能力来增加再融资，这可能由抵押贷款利率持续低于6%触发，并可能在未来几个季度加速平价和溢价票息的提前偿付速度 [16] - 再融资活动已被证明对边际抵押贷款利率下降高度敏感，使得TBA和普通溢价MBS的提前偿付风险升高 [16] - 票息选择和特定期限抵押品仍然是控制提前偿付风险的关键 [17] - 融资市场也已出现转机 [17] - 美联储迅速采取行动遏制了与准备金下降和国库券供应增加相关的月内融资压力 [17] - 美联储继续实施降低隔夜联邦基金利率的政策，改变了其再投资方向，并启动了每月高达400亿美元的国库券和其他短期国债的购买，以稳定准备金余额并保持充足的系统流动性 [18] - 这一应对措施强化了回购市场作为流动金融条件基础的系统重要性，并强调了美联储对重演2019年9月事件（当时准备金稀缺和资产负债表摩擦导致有担保融资严重错位）的低容忍度 [18] - 尽管即将上任的主席已表示倾向于缩小美联储的足迹并随时间缩减资产负债表，但预计央行对有序融资市场的关注仍将是最高优先事项，并愿意在任何压力出现前先发制人地做出反应 [18] 1. 在中期，公司预计可能会看到更多的利差收窄 [29] 2. 如果看到更多的曲线变陡，特别是前端引领，通过更多的美联储降息，这也会增加约1%的回报 [30] 3. 公司预计在中期内，关于可负担性的公告将相当活跃 [34] 其他重要信息 - 资本流动性头寸强劲，截至1月底约占股东权益总额的54% [9] - 最新的资产负债表净久期为0.14年，对曲线前端有适度的正偏向 [12] - 隐含杠杆率（不包括长期国债）为7.9倍 [12] - 基准10年期SOFR互换利差已正常化回其LIBOR改革前的平均水平，约为-37个基点 [15] - 截至1月底，流动性约占权益总额的54% [37] 总结问答环节所有的提问和回答 问题: 关于2026年投资组合和生息资产的增长前景，考虑到2025年增长了约49%，2026年是否有可能实现类似增长？ [23] - 增长的一个重要因素是融资，当看到融资机会与喜欢的投资机会结合时，公司会执行，但公司对什么有吸引力有相当程度的区分，因此这取决于市场在投资端和股票端的表现，才能确定增长是与去年相似、更小还是其他关系 [24] 问题: 确认截至周二的每股账面价值是否为18.37美元？ [25] - 确认该数字正确，且已计提2月全额股息并支付1月股息 [25] 问题: 考虑到已经发生的利差收窄，目前在新投资上看到的增量回报在哪里？如何看待增量回报水平与当前支付的股息相比？ [28] - 目前，30年期5%票息（当前生产票息）的杠杆收益率约为15%左右，假设8倍杠杆，使用智能对冲工具对冲至0.5久期，这是一个静态框架，未假设更多利差收窄 [29] - 在中期，预计可能会看到更多的利差收窄，例如再获得10个基点的OAS收窄，这将增加约4%的回报 [29] - 如果曲线进一步变陡，特别是前端引领，通过更多的美联储降息，这也会增加约1%的回报 [30] - 这些是总回报框架的一部分，其中一些将计入账面价值 [30] - 就边际融资而言，其门槛回报率约为16%，这将是用于普通股的股息，而管理费仅为新权益的75个基点，加起来大约16% [30] - 对于生产票息，基准情况下的回报已经接近该水平，如果再有一点曲线变陡和更多利差收窄，将超过该水平几个点 [31] 问题: 如何看待政府为进一步降低抵押贷款利率而采取进一步行动的可能性，例如进一步提高GSE投资组合限额或降低G-fees等？ [32] - 在达沃斯会议期间，曾预期政府可能会就GSE购买等可负担性推动措施发布更多公告，但尚未收到任何消息 [33] - 感觉可能最容易实现的目标（在不影响房价的情况下压低利差和抵押贷款利率）已经完成 [33] - 下一步措施可能对该推动既有正面也有负面影响，例如降低GSE的G-fees会削弱其盈利能力，使其更少成为私营盈利企业，更多成为政策工具，并可能向要求更宽利差的投资者引入负凸性 [33] - 因此，一些进一步的措施可能与政府所谓的保持抵押贷款利差良好稳定的“北极星”目标背道而驰 [34] - 确实预期会有更多公告，但一旦进入实施阶段，进展相当缓慢 [34] - 预计在中期内，这些公告将相当活跃 [34] 问题: 关于当前流动性的更多想法，季度环比看投入了更多资金，但截至上月末似乎又回升了，近期如何看待？ [37] - 流动性约占权益总额的54%，这是一个很好的水平，反映了适度的杠杆，且流动性保持稳定，鉴于当前的投资组合头寸，预计不会有剧烈变化 [37] 问题: 目前约30%的投资组合具有偿付保护，抵押贷款利率徘徊在6%左右，是否看到任何临界点风险，或者随着抵押贷款利率继续走低，情况更可能是线性的？ [38] - 提前偿付率已从第四季度上升，第一季度迄今也是如此，目前抵押贷款利率处于过去几年区间的较低端，2月主流抵押贷款利率在GSE公告后也会更低，因此更快提前偿付的风险已经增加 [38] - 与此同步，过去几个季度投资组合已发生转变，以更好地保护公司免受低抵押贷款利率的影响，30%位于折价债券，而特定期限池占92%，在这92%中，近40%是具有贷款余额、其他信用和地理特征的资产池 [39] - 因此，感觉更快的再融资即将到来，但公司已构建投资组合以适应这种环境 [39] 问题: 关于MBS折扣率下降的评论，能否说明该水平相对于历史水平如何？如果GSEs有助于降低市场波动性，折扣率水平是否会进一步下降？ [42] - 希望如此，许多关于折扣率的指导来自FICC，但就双边交易对手回购折扣率而言，公司已与许多交易对手合作，将最高折扣率降至更接近2.75%的加权平均水平，几乎80%的回购账簿接近或处于3% [42] 问题: 关于在票息结构中的位置，贷款机构已能够利用其工具积极进行再融资，这如何影响对当前票息的需求？当前票息的OAS与较低票息相比如何？在何处对承担提前偿付风险感到满意？ [43] - 公司一直在避开当前票息，因为GSE公告的影响在第四季度主要集中在这些票息上，在第四季度确实增加了超过10亿美元的4.5%和5%票息MBS，但自那以后，可能更多关注两端，即深度折价票息，在这些地方可负担性措施可能重新点燃住房活动 [44] - 溢价票息仍然是核心持仓，如果看102价格与当前票息MBS之间的OAS利差，从历史角度看，该利差接近两个标准差 [44] - 许多G-fee削减和提前偿付影响已计入溢价债券价格，因此目前采取的是票息结构的杠铃策略，但即使在中间票息中，也能找到相对于TBA具有OAS优势的特定期限故事，例如较老的抵押品 [44] 问题: 目前有多少次美联储降息已计入抵押贷款基差？ [45] - 市场预计到12月底会有略多于两次的降息，从公司的角度来看，这是合理的，认为正常化将在今年继续，到6月左右概率接近100%，这对MBS市场和抵押贷款利差将是非常好的环境 [46] - 曲线已经变陡，如果看到更多降息，融资成本将下降，曲线将变得更陡，这使得整个领域更具吸引力，并增加总回报 [46]

传统60/40股债投资组合失效 - 现代投资基石——经典的60/40股债投资组合可能不再是投资者曾经信赖的安全港[1] - 自疫情开始以来，在市场承压期间股票和债券越来越同步波动，这削弱了数十年的传统多元化策略，为机构和个人投资者创造了新的风险领域[1] 传统对冲策略失效的原因与表现 - 国际货币基金组织警告，传统对冲策略的失效正在重塑金融市场，近年来多元化变得更为困难，股票和债券日益同步抛售，削弱了投资者依赖数十年的核心对冲[2] - 历史上，债券能缓冲股票价格下跌，股市下跌时投资者会涌向国债以稳定投资组合并减少损失[3] - 然而这种关系在2019年末开始瓦解，并在疫情爆发后加速，如今剧烈的市场抛售导致股票和债券同时下跌，加剧了损失并放大了波动性[4] 对投资策略与金融机构的影响 - 依赖历史相关性的对冲基金和风险平价策略现在可能在危机期间面临被迫去杠杆[5] - 即使是传统保守的机构如养老基金和保险公司也日益面临意外的市场波动，增加了系统性风险[5] 替代资产成为新的投资方向 - 随着传统对冲手段失效，投资者正转向非主权资产，自2024年初以来黄金价格已上涨超过一倍，而白银、铂和钯在最近几个季度也大幅上涨，瑞士法郎等货币也作为替代避险资产受到关注[7] - 市场策略师指出，债券的多元化益处已经消失，投资者必须相应调整，转向稀缺资产[8] - 推动这一转变的是一系列复杂的经济压力，包括为融资不断扩大的财政赤字而增加的债券供应、升高的期限溢价以及央行资产负债表收缩速度放缓，这些都削弱了主权债务的保护特性[8] - 许多发达经济体通胀高于目标，进一步削弱了债券作为对冲工具的吸引力[9]

市场动态与价格表现 - 美国国债价格小幅走低，近期涨势动能减弱，基准10年期国债收益率收盘上涨1个基点至4.06%，对政策敏感的2年期国债收益率攀升3个基点至3.43% [2] - 此前一周，因标普500指数下跌，国债价格上涨0.9%，创下自4月以来最佳表现，推动10年期收益率逼近4%这一去年底以来未见的水平 [5] 经济数据与市场预期 - 美国1月份消费者物价指数同比上涨2.4%，低于预期 [3] - 数据显示失业率意外下降，且CPI读数低于预测 [5] - 私人部门薪资数据未改变市场对美国劳动力市场保持稳定的看法，交易员完全定价美联储将在年底前进行两次25个基点的降息 [3] 美联储政策立场 - 美联储理事迈克尔·巴尔表示，在官员们看到更多证据表明通胀正朝着央行2%的目标迈进之前，利率应保持稳定 [3] - 美联储将审视整体数据，目前可能认为没有足够的信心采取行动 [4] 投资者策略与市场观点 - 在区间波动的环境中，投资者持有债券以获得稳定收入，并将其作为对冲风险资产下跌的工具，前提是通胀预期保持稳定且市场避险并非由更高通胀引发 [6] - 上周较弱的美国通胀数据以及量化基金在股市中去杠杆化，推动了对债券的需求 [8] - 策略师认为，国债正逼近关键考验，涨势越来越依赖于数据的明显恶化而非温和疲软，尽管股市波动和防御性资金流支撑对长久期资产的需求，但看多倾向日益成为共识，使国债面临风险 [7] - 技术分析认为，美国10年期国债收益率4%的水平是一个关键分水岭，若被突破预计将出现大幅上涨 [9]

美元指数表现及驱动因素 - 美元指数周一收跌0.83% 跌至一周低点[1] - 美元近期持续承压 原因包括外国投资者因预算赤字扩大、财政挥霍和政治两极分化加剧而从美国撤资[2] - 美元上月底曾跌至四年低点 因前总统特朗普表示对美元近期疲软感到满意[2] 美元面临的具体压力 - 彭博报道称中国监管机构建议金融机构控制美债持仓 引发外国投资者对美元资产需求下降的担忧[1] - 美国国家经济委员会主任哈西特表示 由于人口增长放缓和生产率提高 美国就业数据可能略低于预期 加剧美元跌势[1] - 掉期市场预计美联储在2026年将降息约50个基点 而日本央行预计将再加息25个基点 欧洲央行预计维持利率不变 这种货币政策分化预期导致美元基本面疲软[3] 主要货币对表现 - 欧元兑美元周一上涨0.88% 升至一周高位 受美元走弱和欧元区2月Sentix投资者信心指数超预期上升支撑[4] - 欧元区2月Sentix投资者信心指数上升6.0点至4.2 为七个月高位 远高于预期的0.0[4] - 美元兑日元周一下跌0.91% 日元从两周低点反弹大幅走高 因日本财务大臣片山皋月表示必要时将与金融市场沟通 并重申与美国财长贝森特保持密切接触以维持美元日元走势稳定 引发日元空头回补[6] 央行政策与市场预期 - 掉期市场预计美联储在3月17-18日的下次政策会议上降息25个基点的概率为19%[3] - 欧洲央行管委卡齐米尔表示 只有增长和通胀出现“严重偏离基线情景”时 欧洲央行才会调整利率[5] - 掉期市场预计欧洲央行在3月19日的下次政策会议上降息25个基点的概率仅为2%[5]

美元指数表现与驱动因素 - 美元指数跌至一周低点 日内下跌0.75% [1] - 美元承压原因包括：中国监管机构建议金融机构控制美债持仓 引发外资对美元资产需求下降的担忧 [1] 人民币兑美元升至两年半高位 [1] 美国国家经济委员会主任哈西特预期就业数据将因人口增长放缓和生产率提高而略微走弱 [1] - 美元上月底曾因前总统特朗普对美元近期疲软表示“感到舒适”而跌至四年低点 [2] 此外 预算赤字扩大 财政挥霍和政治两极分化加剧导致外资从美国撤资 持续对美元构成压力 [2] 主要货币对动态 - 欧元兑美元升至一周高点 日内上涨0.78% 受美元走弱和欧元区积极数据提振 [4] - 欧元区2月Sentix投资者信心指数上升6.0点至4.2 为七个月高点 高于预期的0.0 [4] - 美元兑日元日内下跌0.87% 日元从两周低点反弹 [6] 日本财务大臣片山表示将在必要时与金融市场沟通 并重申与美国财长贝森特保持密切接触以维持美元日元汇率稳定 引发日元空头回补 [6] 央行政策与利率预期 - 利率互换市场预计 美联储在3月17-18日的下次会议上降息25个基点的概率为19% [3] 预计美联储到2026年将降息约50个基点 而日本央行预计将再加息25个基点 欧洲央行预计将维持利率不变 这构成美元持续疲软的潜在基础 [3] - 欧洲央行管委卡齐米尔表示 只有增长和通胀前景“严重偏离基线情景”时 欧洲央行才会调整利率 [5] - 利率互换市场预计欧洲央行在3月19日下次会议上降息25个基点的概率仅为3% [5]

黄金价格动态与市场情绪 - 黄金价格在亚洲交易时段上涨高达1.7%，突破每盎司5000美元[1] - 金价已从1月29日创下的历史高点暴跌后收复了约一半的失地[1] - 市场观点认为金价能否稳定在5000美元关口上方，对判断市场能否从反应性反弹转向更可持续的上涨至关重要[1] 央行需求与长期驱动因素 - 中国人民银行连续第15个月增持黄金，官方需求保持韧性[3] - 央行相对小规模的持续购买有助于实现资产多元化，同时避免引发价格剧烈波动[3] - 包括德意志银行、高盛和百达资产管理在内的机构看好黄金长期复苏，驱动因素包括资产从美国资产多元化、政策不确定性以及持续的央行购金[5] 白银市场表现 - 白银价格在周一上涨高达6%，突破每盎司82美元[7] - 白银市场波动较黄金更为剧烈，自创纪录峰值以来已下跌超过三分之一[7] - 投机动能和较清淡的场外交易放大了白银的价格波动[7] 前期涨跌背景与市场结构 - 此前贵金属的创纪录上涨由地缘政治风险加剧、货币贬值交易以及对美联储独立性的担忧推动[4] - 一波投机性买盘为上涨推波助澜，随后金银在上月底暴跌[4] - 美国财政部长将上周的价格剧烈波动部分归因于中国市场的“无序”交易[4] 资产配置政策动向 - 中国监管机构已建议金融机构控制其美国国债持有量，原因是担心集中风险和市场波动[6] - 监管官员敦促银行限制购买美国政府债券，并指示敞口较高的机构削减头寸[6]

Bloomberg Money managers at BlackRock Inc., Bridgewater Associates and Pacific Investment Management Co. are shoring up their portfolios against a fresh bout of inflation. A BlackRock fund is building short positions in US Treasuries and gilts in case lower interest rates fail to materialize. Bridgewater prefers stocks to bonds. Pimco likes the buffer afforded by Treasuries that have an inflation adjustment baked into their yield. Most Read from Bloomberg There are growing signs their concern is warra ...

涉及的行业或公司 * 行业：美国利率策略、美国国债市场、宏观市场 [1][6][7] * 公司：摩根士丹利（研究发布方）[4][5][8] 核心观点和论据 * **核心观点：由凯文·沃什领导的美联储可能导致收益率曲线变陡** [1][6] * 论据：假设其沟通和资产负债表政策遵循其既往观点，一个采取更小政策“足迹”（包括沟通和资产负债表规模）的美联储，在其他条件不变的情况下，应会通过期限溢价曲线的熊市变陡来使收益率曲线变陡 [1][6][10] * 论据：利率预期曲线将通过牛市变陡来抵消期限溢价曲线的熊市变陡，最终结果是曲线变陡而整体收益率水平未上升 [10] * **核心观点：沃什领导的美联储可能导致更高的利率波动性和市场信号质量提升** [6][9] * 论据：美联储减少与公众的沟通（例如，减少联储主席媒体采访、会前与记者讨论）或改变沟通类型（例如，移除点阵图或经济预测摘要），将让投资者更多依赖自身对经济数据和美联储反应函数的评估，而非依赖FOMC成员的指引 [10][12] * 论据：FOMC参与者提供的前瞻指引减少，意味着投资者间共识减少、政策意外增多，两者都可能导致已实现波动率水平上升，因为风险敞口会更频繁地易手 [1][10] * 论据：随着投资者更多表达自身观点而非简单复述美联储观点，美联储观察到的金融状况将包含更多有意义的信息 [11] * **核心观点：在沃什领导的美联储明确其资产负债表意图前，投资者猜测可能影响收益率曲线和互换利差曲线形态** [6][11] * 论据：关于沃什领导的美联储将如何改变SOMA投资组合的问题多于答案，这为猜测和更高的风险溢价打开了大门 [6] * 论据：美联储可能采取不同方法缩短SOMA的加权平均期限，对市场产生不同程度的影响 [13] 其他重要内容 * **沃什的历史观点回顾（基于2006-2011年FOMC会议纪要）** [22][23] * **增长观**：关注CEO信心（以并购活动为代理指标）、企业利润同比增长、小企业招聘计划、JOLTS调查；通过信用卡公司数据了解零售销售和消费者信用质量；认为税收收入是良好的经济领先指标 [24][25] * **金融危机观**：在2007年3月前比Greenbook更乐观，后因“金融市场动荡”而看到企业固定投资的“实质性下行风险”；认为动荡需持续足够长时间才能对实体经济产生有意义影响；将市场动荡分为三个阶段（流动性补充、价格发现与资本配置、资本成本），认为前两阶段需取得进展后才需采取货币政策行动 [26][27] * **危机反应函数**：认为美联储在危机中的主要角色是“为高度杠杆化的金融机构持有的高质量资产提供流动性”，以争取价格发现时间、改善市场功能、提高公开市场操作效率，而非确立资产价值或购买资产 [28] * **通胀观**：关注TIPS盈亏平衡通胀率、商品价格和美元，但认为TIPS市场并非完美体现通胀预期；特别关注商品价格、美元和进口价格；2008年中，美元疲软使其对进一步降息更加犹豫；认为持续宽松可能引发市场认为FOMC对通胀的容忍度高于审慎水平；支持使用核心PCE平减指数作为目标指标，因其是“技术上更好的衡量标准”；对1.5-2.0%的核心PCE通胀“舒适区”感到满意；不支持明确的通胀目标 [29][30][31][32] * **市场观**：不希望市场受制于美联储对增长、通胀和货币政策的看法；希望市场形成自己的观点；不介意让市场预期失望，但会考虑“合适时机”；认为市场可以自行修复，美联储政策虽有必要但不值得“过分的赞誉” [33][34] * **美联储沟通观**：认为美联储的辩论不应公开进行；市场更关注美联储的行动而非言论；主席与公众的沟通至关重要；视货币政策报告为“定调”的关键途径；不反对提供经济预测，但反对为其分配合适的政策预测，担心市场会误解为“政策承诺”；反对为个人预测署名/编号；认为美联储的信誉比其降息能力对经济的影响更重要 [35][36] * **金融状况观**：认为宽松程度是“目标联邦基金利率和金融市场对其反应两者的函数”；认为更高的国债收益率会收紧金融状况；关注期限溢价和波动率（VIX和MOVE指数）；关注国库券市场、国债回购市场和货币市场基金现金持有比例以判断市场运行是否正常；强调财富效应的重要性，认为资产价值平均上涨30%可能比所有财政刺激方案更能帮助经济复苏 [37][38][39] * **利率政策观**：2008年1月采取“风险管理”方法，倾向于更多降息；但认为在会议间采取行动的门槛“非常高”；2006年8月不希望美联储暂停加息被市场解读为“停止”加息；2007年12月主张“更慢”地达到均衡利率并“更谨慎”；2009年6月认为可能需要比Greenbook预期更早撤出宽松政策，但不会像市场预期那么快；认为零利率下限“不是零，但低于1%”，可能是25或50个基点，自称有“零恐惧症”；对于“延长时期”的表述，认为当时改变将是“核武器”般的信号，但市场并未将其误解为“永久时期” [40][41][42][43] * **非常规宽松观**：相比设定常规利率上限，更偏好量化宽松；不支持价格水平目标制，认为可能被误解为永久允许更高通胀；支持货币互换；支持证券借贷业务；支持在机构MBS中进行QE，但反对在国债市场进行QE，因国债市场运行良好，担心被视为债务货币化并最终导致更高利率和信誉受损；但一旦决定购买国债，就应果断进行；到2010年10月，表示如果通胀形势或外生冲击需要，可以非常支持更多量化宽松 [44][45][46][47][48] * **债务与GDP观**：担忧债务与GDP比率，认为若将房利美和房地美负债加入，美国主权债务与GDP比率将一夜翻倍 [50][51] * **资产出售观**：2010年1月主张进行资产出售，但希望在加息前执行；希望“迅速且有力地”退出资产持有；但认为更合理的做法是在当年下半年开始销售，作为赎回的补充，预先承诺适度的销售规模并随时间增长；强调资产出售沟通策略的后果更大，若沟通搞砸将对金融市场和实体经济产生实际影响；需防范被视作“急于快速抛售资产”，也需防范被视作“非常乐意持有这些资产几十年”；认为只要遵循“渐进、充分沟通、充分理解、非抛售”的原则，资产负债表缩减不会构成实质性的货币政策收紧；主张赎回所有机构债和MBS以及部分国债；倾向于在声明之外（如会议纪要和同事演讲）概述资产销售的广泛策略 [52][53][54][55][56] * **投资组合平衡渠道观**：认为重要的不是资产负债表的规模或构成，而是其对市场和最终宽松效果的影响；对资产负债表利弊的权衡应考虑具体情况（情境感知），如财政轨迹、通缩风险、市场混乱程度都会影响判断 [57][58] * **长期资产负债表观**：认为资产负债表应回归危机前状态，尽管承认困难；认为美联储应公开明确表达这一愿望；担忧操作目标的效力，认为使用市场利率作为操作目标是有用的 [59] * **具体交易建议**：维持做多2年期（2027年9月）美国国债SOFR互换利差于-16个基点，目标-14个基点，追踪止损-18.5个基点 [59][61] * **研究范围与方法**：总结了108,347个词的FOMC会议纪要，提炼出2,727个词的关键要点，但指出其观点自2006-2011年期间后可能已改变 [23] * **美联储资产负债表政策潜在路径分析** [13][14][15][16][17][18][19][20] * **SOMA展期**：当前政策是按财政部拍卖比例再投资到期国债；沃什可能主张展期政策偏向短期期限，极端情况下将所有展期资金投入国库券（若财政部发行不变），将增加未偿可流通国债中国库券的份额 [13][14] * **投资者解读**：若财政部发行不变，投资者可能将其解读为附息债券发行增加概率较低，从而令国债曲线趋平；反之，财政部可能决定限制国库券份额增加并增加附息债券发行，从而导致收益率曲线变陡 [15] * **SOMA再投资**：当前将机构MBS本金支付再投资于二级市场国库券，以匹配资产和负债久期，并降低SOMA中国债的加权平均期限；沃什领导的美联储可能继续此做法，这有利于前端互换利差 [16][17] * **SOMA增长**：为满足负债（如流通货币）增长需求，投资组合需自然扩张；美联储当前进行储备管理购买（RMPs，亦为国库券）以缓冲储备金充足水平；沃什可能主张停止该政策，容忍一些货币市场波动以换取更小的资产负债表 [18][19] * **SOMA出售**：沃什可能考虑主动出售较长期证券，以缩减资产负债表规模并缩短SOMA加权平均期限，这将显著导致收益率曲线熊市变陡，可能抵消美国政府降低收益率的努力 [20] * **未决关键问题**：美联储是否会进一步缩减SOMA投资组合（有条件/无条件/完全不）？美联储新的监管框架下银行的资本减免范围如何？美联储是否会为减少其“足迹”（即使仅是感知上的）而降低SOMA投资组合的加权平均期限？美联储可能如何缩短SOMA投资组合的加权平均期限？ [21]

纪要涉及的行业或公司 * 该纪要是一份摩根士丹利发布的跨资产研究报告 讨论多个资产类别和市场的关键议题[1][2][7] * 主要涉及的资产类别和市场包括 美国国债 日本国债 日本股市 美元汇率 贵金属 工业金属[2] * 具体涉及的国家和地区包括 美国 日本 中国 欧洲[8][12][18][26] 核心观点和论据 **1 日本国债抛售及潜在外汇干预对美国国债影响有限** * 核心观点 日本国债抛售和潜在的外汇干预对美国国债影响不大[2][8] * 论据 尽管日本收益率相对吸引力在2025年有所改善 但日本国内投资者并未显著增加对长期日本国债的配置[8] * 其他影响 然而 海外投资者的这种看法 加上对美日联合外汇干预的担忧 可能在短期内推动美元兑日元走低[8] **2 日本近期发展对日本股市目前不构成阻力** * 核心观点 日本股市策略师认为 现阶段长期利率上升不会对日本股市构成阻力[12] * 论据 日本的实际利率仍深陷负值 意味着金融环境仍然宽松 对企业活动不构成限制[12] * 论据 低廉的估值使日本股市在全球比较中仍具吸引力[12] * 对银行业影响 分析师预计对日本大型银行的影响有限 因为银行持有的日本国债组合久期在两年以内 且任何损失都可能被股票出售的收益所吸收[12] **3 美元在美国经济增长超预期背景下仍可能走弱** * 核心观点 尽管美国经济增长表现出惊人的韧性 但美元仍可能走弱[2][18] * 论据 美国以外地区的强劲数据 持续的政策风险 被低估的日元以及不断上升的人民币支持 都使风险偏向美元走弱[18] * 论据 对美元兑日元的“汇率检查”增加了更多对美元不利的风险溢价 关于美国未来汇率政策的投资者辩论增多 可能会提高这种溢价的均衡水平[18] * 风险溢价水平 美元指数中的风险溢价已升至自“解放日”以来约平均水平[2][21] **4 贵金属仍可能从当前水平上涨** * 核心观点 贵金属仍可能从当前水平上涨[2][23] * 驱动因素 地缘政治事件继续推动避险资金流入[23] * 驱动因素 降息应能支持ETF需求 摩根士丹利美国经济学家仍预计美联储在2026年将再降息两次[23] * 驱动因素 央行的实物需求可能较2025年放缓 但随着美元国际地位的逐渐下降 以及围绕机构信誉和债务可持续性的广泛讨论 黄金在储备中的占比持续上升[23] * 白银 白银的贵金属特性的投资需求可能仍是价格的主要驱动力 但工业动态和实物挤压使波动性保持高位[24] **5 铜价涨势可持续但预计会有波动** * 核心观点 铜价涨势可持续 但预计会有波动[2][26] * 支撑因素 工业金属的宏观背景依然向好 原因包括降息 美元走弱以及数据中心等新需求来源[26] * 供应面 预计供应将保持紧张 2026年铜矿增长预计很少[26] * 风险因素 宏观因素正在减弱 美国进口需求正在放缓 伦敦金属交易所库存正在上升 中国需求持续下降[26] * 中国需求 中国12月的精炼铜表观需求仍为负值[27] 其他重要内容 * 日本实际利率状况 日本的实际利率距离限制性区域还有超过2%的差距[13] * 日本股市估值比较 基于收益率差 日本股市相对于美国和欧洲仍显得便宜[15] * 美元持仓 美元持仓大致持平[19] * 黄金在央行储备中的地位 黄金是美元在央行储备中唯一的挑战者[24] * 黄金ETF持仓 黄金ETF持仓随着美联储降息而上升[28] * 美国铜库存 美国库存非常高 主要是在COMEX交易所[27] * 研究覆盖范围统计 截至2025年12月31日 摩根士丹利股票研究覆盖范围内 评级为“增持/买入”的股票占41% “持股观望/持有”占43% “未评级/持有”占0% “减持/卖出”占15%[42]