文章核心观点 - 智能戒指行业在消费端尚未普及，但供应链已陷入严重内卷和价格战，代工利润被极度压缩至以“毛”计算 [1][3][5] - 行业参与者呈现多元化，包括追求“快钱”的白牌厂商、试图以差异化功能或品牌生态突围的创业公司、以及审慎观望或布局的科技巨头，竞争格局复杂 [3][6][9][13][14] - 技术壁垒低、供应链成熟导致同质化竞争严重，尤其在健康监测功能上已成“血海”，迫使部分公司寻求通过产品重新定义、AI应用或构建专利与生态来建立护城河 [6][9][10][13] 供应链与制造端现状 - 智能戒指代工利润急剧下滑，从2022年出厂价180-190元、终端售价800-900元的可观利润，跌至目前每枚加工利润仅5毛到1块钱，甚至出现总成本20.15元只加3毛利润的残酷议价 [2][4][5] - 深圳华强北白牌智能戒指月出货量已接近80万件，供应链复制能力极强，工厂下单20天后即可交付通品，技术护城河易被攻破 [3][5][6] - 国内硬件圈流行“吃快餐”模式，一个创新点出现后业内迅速内卷，仿品起量后品牌产品价格即被拉低 [6] 主要市场参与者与竞争策略 - **白牌/仿品厂商**：以低成本、快速复制为策略，生产功能同质化（测血氧、心率、睡眠）的产品，生产成本五六十元，出海售价7-8美金，仅赚几块钱，试图以低毛利撬动规模 [6] - **早期品牌厂商（如iQibla/Zikr Ring）**：曾凭借先发优势在中东市场创造出货神话，四年售出超400万只，但客单价从100美元被仿品拉低至10美元以下，迫使公司转向深耕用户需求与品牌建设 [8] - **差异化创新者（如Gyges Labs）**：避开健康监测“血海”，推出全球首款AI笔记戒指Vocci Ring，定位个人生产力工具，专注于全场景录音，试图成为可穿戴AI计算平台生态的重要玩家 [9][10][11] - **中国出海品牌（如RingConn）**：对标巨头Oura，主打“又好又便宜”，定价更低、无订阅费、续航超10天，在美国市场月均出货量接近30万件，并通过增加夜间呼吸暂停监测等功能进行体验打击，但因此卷入数百万美金的专利诉讼 [5][13] - **科技巨头与手机厂商**：蚂蚁集团寻找硬件合作伙伴，为其健康应用“阿福”配备硬件入口并探索“碰一碰”支付；OPPO、vivo、字节跳动已申请或推出相关专利产品；但手机厂商普遍持审慎观望态度，认为苹果的入局与否将决定品类前途 [13][14] 市场规模与行业动态 - 全球智能戒指巨头Oura成立超10年，月均出货最高达100万件；中国品牌RingConn在全球80多个国家拥有超15万用户 [5] - 2024年因三星、华为、荣耀、OPPO等大厂入局，行业关注度显著提升，但大厂并未投入主要资源营销，出货量远小于白牌 [14][15] - 行业已非蓝海，新进入者需具备对特定用户的深刻洞察和清晰的产品定义能力，盲目跟风很难成功 [15] 技术、专利与生态趋势 - 传感器、微型化制造和低功耗芯片技术的成熟，使硬件形态设计更自由，部分公司加入自研健康监测AI算法 [9] - 专利竞争激烈，RingConn与Oura的专利诉讼虽败诉，但警示中国厂商需尽早布局自己的专利城墙 [13] - 部分厂商认为，中国供应链的强大能力使任何硬件层面的创新都难构筑持久壁垒，AI大模型的应用门槛虽降低，但能做好AI的公司屈指可数，硬件厂商在下游难形成独家壁垒 [11] - 行业竞争有望从单纯的硬件比拼，升级至生态与场景的争夺，例如将智能戒指作为健康或支付服务的硬件入口 [14]

行业竞争格局与利润演变 - 智能戒指代工利润急剧下滑，从2022年每枚出厂价180-190元、利润可观，降至目前每枚加工利润仅0.5元至1元，甚至低至0.3元 [2][4] - 供应链端竞争激烈且内卷，一旦有厂商单款硬件出货超过50万件，就会引发供应链广泛关注和模仿 [3] - 深圳华强北白牌智能戒指月出货量已接近80万件，其中一家工厂的产量占约九分之一（即近8.9万件） [4] - 白牌产品生产周期极短，从下单到交付通品仅需20天，快速复制能力加剧了市场竞争 [5] 主要市场参与者与策略 - 全球智能戒指巨头Oura成立超10年，采用高价及订阅模式，月均出货量最高达100万件 [2][5] - 中国品牌RingConn自2022年8月上线，已在全球80多国销售，拥有超15万用户，其在美国市场月均出货量接近30万件，主打“又好又便宜”，定价低于Oura且无订阅费 [5][11] - 深圳优美创新旗下品牌Zikr Ring过去四年在中东市场售出超400万只智能戒指，其产品iQibla曾创下100万只出货神话，公司目标是在中东卖出2000万只 [7] - 可穿戴AI企业Gyges Labs在2026年CES展示了全球首款AI笔记戒指Vocci Ring，定位为个人生产力工具，专注于全场景录音，避开血氧、心率监测的红海市场 [9][10] - 追觅科技也推出智能戒指，加入了自研健康监测AI算法 [9] 产品、成本与出海情况 - 许多国产智能戒指外形功能同质化，均能测血氧、心率、睡眠等，生产成本约五六十元人民币 [5] - 此类同质化产品出海单只售价约7-8美元，每只利润仅几块钱 [5] - 为品牌代工议价残酷，例如单只戒指总成本20.15元，采购可能只加0.3元作为工厂利润 [4] - 部分厂商和消费者对数据准确性不敏感，这降低了市场进入门槛 [5] 技术创新与差异化尝试 - 部分公司尝试通过重新定义产品寻求突围，例如Gyges Labs的Vocci Ring专注于AI录音，完全不涉足健康监测 [10] - vivo在2025年公布的专利中，有一项技术可使戒指内环传感器自动旋转、实时对准手指动脉以提升监测准确性 [11] - 追觅科技的戒指加入了自研健康监测AI算法，会主动向用户传递心率异常等信息 [9] 巨头入局与行业生态 - 中国手机厂商如OPPO、vivo、华为、荣耀等均已入局智能戒指领域，但普遍投入资源谨慎，出货量较小 [11][12] - 蚂蚁集团正积极寻找智能戒指硬件合作伙伴，为其健康应用“阿福”配备硬件入口，并探索“碰一碰”支付等场景 [12] - 行业观点认为，苹果公司的动向至关重要，如果苹果不推出产品，该品类前景存疑 [12] - 中国厂商RingConn曾花费几百万美金与Oura进行专利诉讼并最终败诉，此事促使更多中国厂商重视专利布局 [11] 市场挑战与未来展望 - 中国供应链强大，任何硬件层面的创新都难以构筑持久壁垒，AI技术进一步降低了某些智能硬件的开发门槛 [10] - 智能戒指领域已非蓝海，新进入者需具备对特定用户的深刻洞察和清晰的产品定义能力，盲目跟风很难成功 [12] - 行业竞争从单纯的硬件比拼，有潜力升级至生态与场景的争夺 [12] - 华强北仿品对市场价格冲击巨大，例如Zikr Ring客单价原保持100美元，部分被仿品拉低至10美元以下 [8]