事件概述 - 长江和记实业有限公司旗下巴拿马港口公司持有的巴拿马运河两岸港口特许经营权合约被巴拿马最高法院裁决无效，公司已就此提起国际仲裁 [1][3] - 中国政府及香港特区政府对裁决表示坚决反对，认为其严重践踏法治与契约精神 [1] - 巴拿马政府依据未生效的裁决采取接管行动，并指定马士基集团旗下运营商为临时管理方 [4] - 分析认为此事超出一般商业纠纷范畴，成为中美角力的舞台 [5] 公司行动与立场 - 巴拿马港口公司已于2月3日通过国际商会国际仲裁院对巴拿马共和国启动仲裁程序 [3] - 公司认为巴拿马政府的行动与相关法律框架及批准合约的法律不一致 [3] - 公司表示巴拿马政府长达一年的无理行动导致其遭受严重且迫在眉睫的损失，且受到区别对待 [3] - 公司要求基于财务数据评估的广泛赔偿，并保留一切追究权利 [4] - 公司过去一年曾广泛努力尝试协商，但巴拿马政府无视沟通请求 [3] 经营与投资影响 - 巴拿马港口公司的特许经营权合约已履行近30年，续约前后获巴拿马审计部门及主管机构确认完全履行责任 [1] - 公司在当地依法经营累计投入超过18亿美元 [7] - 公司为巴拿马创造数以千计的直接和间接就业岗位 [7] - 目前公司仍在努力维持港口管理，并以尊重态度与政府代表互动 [4] 法律与仲裁进程 - 巴拿马最高法院以“违宪”为由裁决合约无效，但裁决尚未公布或生效 [1][4] - 仲裁案可能通过法律程序争取时间，预计持续数年 [5] - 国际商会国际仲裁院是历史最悠久的国际商事争议解决机构之一 [5] 地缘政治背景 - 有分析认为美国试图消除中国在中美洲影响力，将长和认定为中国企业并实施排除措施 [5] - 美国政客对巴拿马裁决表示“感到振奋”，并声称“西半球不欢迎中国恶意影响” [5] - 中国外交部指责美方言行暴露冷战思维和意识形态偏见 [6] - 国务院港澳办谴责巴拿马裁决屈从霸权、自毁国家信用，将损害该国营商环境与国际关系 [7]

事件概述 - 巴拿马最高法院于1月30日裁定香港长和集团持有巴拿马运河两端港口运营权违宪 [2] - 美国国务卿鲁比奥称美国对巴最高法院相关裁决感到振奋 [2] - 美国会众院“中国特设委”主席莫伦纳称西半球不欢迎中国恶意影响 [2] 公司回应与立场 - 中方表示已就巴拿马最高法院对有关港口判决作出回应 [2] - 香港特区政府也已就此发表声明 [2] - 中方将坚决维护中国企业的正当合法权益 [2] 国际关系与舆论 - 中方指出美方的有关言行再次暴露自身冷战思维和意识形态偏见 [2] - 中方质问“谁在寻求霸占运河 谁在以法治之名行破坏国际法之实”并称国际社会有目共睹 [2]

事件概述 - 巴拿马最高法院于1月30日裁定香港长和集团持有巴拿马运河两端港口运营权“违宪” [1] - 美国国务卿鲁比奥称美国对巴拿马最高法院相关裁决感到“振奋” [1] - 美国会众议院“中国特设委”主席莫伦纳称西半球不欢迎中国“恶意”影响 [1] 中方回应 - 外交部发言人林剑表示中方已就巴拿马最高法院对有关港口判决作出回应，香港特区政府也已就此发表声明 [1] - 中方将坚决维护中国企业正当合法权益 [1] - 中方指出美方有关言行再次暴露自身冷战思维和意识形态偏见 [1] - 中方强调谁在寻求霸占运河，谁在以法治之名行破坏国际法之实，国际社会有目共睹 [1]

核心事件概述 - 长江和记实业有限公司旗下巴拿马港口公司已对巴拿马共和国启动仲裁程序 [1] - 仲裁依据为相关特许经营合约及国际商会仲裁规则 [1] - 巴拿马最高法院裁定批准该特许经营合约的法律违宪 公司对此表示强烈反对并保留采取进一步法律程序的权利 [1] 争议焦点与法律依据 - 巴拿马港口公司认为 巴拿马最高法院的决定和政府的行动与相关法律框架及批准特许经营合约的法律不一致 [1] - 争议涉及的法律为1997年1月16日第5号法律及其修订和延展法案 该法律批准了公司的港口特许经营合约 [1] - 巴拿马司法部声明 最高法院已决定宣告上述法律违宪 [1] 业务背景与影响 - 受影响的特许经营合约涉及巴拿马两个港口 公司已在此营运接近三十年 [1] - 该法律被宣告违宪直接动摇了公司特许经营权的法律基础 [1] - 公司董事会表示强烈反对 并将继续咨询法律顾问 [1]

事件概述 - 巴拿马最高法院于2024年1月30日裁定，香港长和集团持有巴拿马运河两端港口运营权违宪 [1] - 美国国务卿及国会相关委员会主席对此裁决表示支持，并发表针对性的言论 [1] - 中国外交部及香港特区政府已就此事作出回应，表示将坚决维护中国企业的正当合法权益 [1] 相关方立场与表态 - **中方立场**：中国外交部发言人林剑指出，美方言行暴露了其冷战思维和意识形态偏见，并强调国际社会清楚看到谁在寻求霸占运河，谁在以法治之名破坏国际法 [1] - **美方表态**：美国国务卿鲁比奥对巴最高法院相关裁决感到振奋；美国会众院“中国特设委”主席莫伦纳称西半球不欢迎中国恶意影响 [1] - **企业方**：涉事企业为香港长和集团，其持有的巴拿马运河两端港口运营权被当地最高法院裁定违宪 [1] 事件潜在影响 - 该司法裁决直接挑战了香港长和集团在巴拿马关键基础设施（运河两端港口）的既有运营权 [1] - 事件已上升至外交层面，引发中美两国政府间的言辞交锋，可能对企业在当地及区域的业务运营环境构成不确定性 [1] - 中方明确表示将维护企业合法权益，预示着后续可能通过外交或法律途径进行交涉 [1]

公司事件 - 香港长和集团持有的巴拿马运河两端港口运营权被巴拿马最高法院裁定违宪 [1] - 美国国务卿鲁比奥表示美国对巴最高法院相关裁决感到振奋 [1] - 美国会众院“中国特设委”主席莫伦纳称西半球不欢迎中国恶意影响 [1] 官方回应 - 中方已就巴拿马最高法院对有关港口判决作出回应 [1] - 香港特区政府也已就此发表声明 [1] - 中方将坚决维护中国企业正当合法权益 [1] - 美方有关言行再次暴露自身的冷战思维和意识形态偏见 [1] - 国际社会有目共睹谁在寻求霸占运河，谁在以法治之名行破坏国际法之实 [1]

核心观点 - 施罗德投资对金矿股前景持积极看法 认为其凭借强劲的盈利增长和未来回报潜力 在全球经济不确定性加剧的背景下仍具吸引力 [1] - 金矿股在2025年创下破纪录的升势 但市场对其能否进一步上涨持谨慎态度 [1] 金矿股市场表现与估值 - 2025年金矿股创下破纪录的升势 [1] - 2022至2024年期间 金矿股价格比黄金现货价格高出约25% [1] - 当前金矿股的经营利润率比2020年短暂高峰期的表现高出超过150% [1] - 尽管经营利润率显著提升 金矿股相对黄金现货的估值仍较2020年时低 意味着其相对于黄金现货的价格仍存在较大的潜力和吸引力 [1] 财务表现与回报率 - 过去12个月 金矿股的投资资本回报率(ROIC)已成功超越标普500指数 [2] - 在2013至2015年的金矿股熊市期间 该板块的ROIC一度为负数 [2] - 施罗德投资预测 金矿股的ROIC将在未来继续增长 并有望轻松突破20% 远超标普500指数的回报率 [2] 市场前景与资金流向 - 在全球经济不确定性加剧的背景下 黄金作为避险资产的需求将持续增长 [1] - 投资者对金矿股前景持乐观态度 并预期在2025年 该板块将继续吸引大量资金流入 [2] - 施罗德投资建议投资者把握这个潜力巨大的市场机会 [3]

事件概述 - 香港长江和记实业于2月3日启动对巴拿马政府的国际仲裁程序 以反对巴拿马最高法院1月29日作出的违宪判决 [2][4] - 巴拿马最高法院裁定长和旗下企业运营巴拿马运河两端港口的合同违宪 巴拿马政府随后推进针对长和的排除举措 [2][4] - 作为临时措施 巴拿马政府于1月30日宣布由丹麦马士基集团旗下企业接手港口的运营管理 [4] 合同与运营背景 - 自1990年代起 巴拿马运河两端的两座港口便由长和旗下的和记港口受巴拿马政府委托负责运营管理 [4] - 2021年 巴拿马审计长办公室认为和记港口与政府续签的 有效期至2047年的港口管理合同存在违规问题 并以违宪为由向最高法院提起诉讼 [4] 国际关系与地缘政治影响 - 巴拿马运河两端的港口成为中美角力的舞台 [2][4] - 美国特朗普政府试图消除中国在中美洲地区的影响力 将长和认定为中国企业并对其实施排除措施 并对巴拿马最高法院的违宪判决表示欢迎 [4][5] - 中方对巴拿马最高法院的判决表达了反对立场 [5]

事件概述 - 巴拿马最高法院于1月30日裁定香港长和集团持有巴拿马运河两端港口运营权违宪 [1] - 美国国务卿鲁比奥对此裁决表示振奋 美国会众院“中国特设委”主席莫伦纳称西半球不欢迎中国恶意影响 [1] 公司相关动态 - 香港长和集团在巴拿马运河两端的港口运营权被当地最高法院裁定违宪 其相关业务面临法律挑战 [1] - 中国外交部及香港特区政府已就此事作出回应 表示将坚决维护中国企业的正当合法权益 [1] 地缘政治与行业环境 - 美方相关言行被中方指为暴露其冷战思维和意识形态偏见 [1] - 中方指出国际社会对“谁在寻求霸占运河 谁在以法治之名行破坏国际法之实”有目共睹 [1]

事件概述 - 长江和记实业有限公司间接持有90%权益的附属公司巴拿马港口公司，因巴拿马最高法院裁决其港口特许经营合约续约无效，已于2026年2月3日根据相关合约及国际商会仲裁规则对巴拿马共和国提起仲裁[1] - 长和董事会对巴拿马的裁定及相应行动表示强烈反对，将继续咨询法律顾问，并保留一切权利，包括就该事宜诉诸进一步国内及国际法律程序[1] 合约与投资背景 - 涉事中国香港企业的巴拿马运河港口特许经营合约自签署以来已履行近30年，续约前后获得巴拿马审计部门及主管机构确认“有实质遵从合约条款”“完全履行合约责任”[5] - 该企业在当地依法经营过程中，累计投入逾18亿美元，为巴拿马创造数以千计的直接和间接就业岗位[5] - 港口特许经营权合约由双方公平自愿签订，并历经巴拿马多届政府和国会认可[5] 裁决影响与各方立场 - 巴拿马最高法院以“违宪”为由裁决合约续约无效，被指罔顾事实、背信弃义，严重损害中国香港企业合法权益[4] - 该裁决被批评为对法治原则和契约精神的严重践踏，向国际投资者释放了巴拿马无法为投资者提供保障的负面信号，将对该国营商环境和经济发展造成深远损害，并严重破坏国际贸易规则[5] - 中国政府及香港特区政府对此表示坚决反对，中国外交部发言人表示中方将采取一切必要措施，坚决维护中方企业正当合法权益[7][10] - 香港特区政府强烈反对任何外国政府在国际经贸关系中使用胁迫、施压或其他不合理的手段，严重损害香港企业在当地的合法经营权益，并指出这会严重损害当地营商环境，动摇投资者信心[9] - 香港特区政府建议，基于现时巴拿马的情况，香港企业应认真审视其现时及未来在当地的投资[9] 事件定性 - 相关评论指出，该裁决屈从于某些国家的霸权行为，将商业问题政治化，并认为巴拿马当局的司法独立已无公信力可言[6][7] - 该行为被定性为自毁国家信用，并警告巴拿马当局若一意孤行，必将在政治和经济上付出沉重代价[5][7]