零售概念板块市场表现 - 2026年1月12日A股零售概念板块迎来强劲上涨行情，多只个股涨停，包括居然智家（涨幅10.07%）、明牌珠宝（涨幅10.05%）、茂业商业（涨幅10.01%）、三江购物（涨幅10.01%）、家家悦（涨幅9.97%）[1] - 茂业商业表现尤为突出，继前一交易日涨停后当日再度强势封板，报收7.69元[1] - 板块形成联动效应，大商股份（涨幅9.93%）、重庆百货（涨幅9.52%）、南极电商（涨幅5.44%）、红旗连锁（涨幅5.17%）等多只零售个股跟随上涨[1][2] 政策支持与行业导向 - 板块上涨背后有政策强力支持，2026年1月10日至11日召开的全国商务工作会议明确提出将深入实施提振消费专项行动，打造“购在中国”品牌[3] - 政策将加快培育服务消费新增长点，释放服务消费潜力，并优化消费品以旧换新政策实施，推动商品消费扩容升级[3] - 政策导向还包括打造国际化消费环境，发展数字消费、绿色消费、健康消费，激发下沉市场消费活力，与零售行业发展趋势高度契合[3] 消费市场趋势与变革 - 根据尼尔森IQ报告，中国零售市场正迈入关键重塑期，2026年增长关键将转向能否精准满足消费者“与我相关”的产品及情绪需求[3] - 消费者行为正在从“买商品”走向“买生活”，从“便宜”转向“值得”，体验成为新的增长动能[4] - 数据显示，68%的受访者在实体店看重氛围，61%重视服务，54%愿意为品质支付溢价[4] - 中国零售经历了“近场—远场—现场”三次跃迁，而AI和数据正在开启第四阶段“智场”变革[4] 行业发展前景与投资关注点 - 在政策支持、消费升级和技术创新推动下，零售行业将加速向智能化、个性化、体验化方向转型升级[4] - 随着提振消费专项行动深入实施和各项政策措施落地见效，零售行业有望迎来新一轮发展机遇[5] - 投资者可重点关注那些能够顺应行业趋势、积极推进转型升级的优质零售企业[5]

公司股价与交易表现 - 2025年1月12日，南极电商股价上涨5.14%，报收于3.48元/股 [1] - 当日成交额为1.54亿元，换手率为2.25% [1] - 公司总市值为85.43亿元 [1] 公司基本情况 - 南极电商股份有限公司成立于1999年7月12日，于2007年4月18日上市 [1] - 公司位于上海市杨浦区江湾城路99号尚浦中心3号楼9-10楼 [1] - 公司主营业务是基于品牌授权，整合供应链资源，通过电商渠道提供高性价比产品和服务 [1] - 主营业务收入构成：移动互联网媒体投放平台业务占86.86%，品牌综合服务业务占5.55%，货品销售业务占3.88%，经销商品牌授权业务占1.70%，保理业务占1.58%，其他服务占0.44% [1] 主要流通股东动态 - 南方基金旗下的南方中证1000ETF（512100）在2024年第三季度新进成为南极电商十大流通股东 [2] - 该基金持有南极电商1572.68万股，占流通股比例为0.79% [2] - 以2025年1月12日股价涨幅计算，该基金当日浮盈约267.36万元 [2] 相关基金产品信息 - 南方中证1000ETF（512100）成立于2016年9月29日，最新规模为766.3亿元 [2] - 该基金2025年以来收益率为7.05%，在同类5579只基金中排名第1300位 [2] - 近一年收益率为45.31%，在同类4202只基金中排名第1627位 [2] - 成立以来收益率为22.43% [2] - 该基金基金经理为崔蕾，累计任职时间7年68天，现任基金资产总规模为1227.6亿元 [3] - 崔蕾任职期间最佳基金回报为234.52%，最差基金回报为-15.93% [3]

诉讼案件概述 - 南极电商披露两起与同一合作方上海新和兆的诉讼案件，涉案总金额超过6.4亿元人民币 [2] - 其中，上海新和兆起诉南极电商，诉讼金额高达5.65亿元；南极电商反诉上海新和兆，索赔金额约为8000万元 [2] - 两起诉讼均围绕“卡帝乐鳄鱼”品牌商标授权事宜展开 [2] 合作背景与争议起因 - 南极电商与上海新和兆的合作始于2018年，签订了为期近十年（至2027年12月31日）的商标授权合同，许可其使用卡帝乐系列商标 [2] - 合作期间，上海新和兆被指存在多项违约行为：擅自将授权商标再许可给下游经销商使用、私自修改商标样式 [2] - 修改后的商标模仿了LACOSTE、BURBERRY等品牌的设计风格，导致相关品牌方提起商标侵权诉讼，南极电商作为连带责任人被卷入纠纷，遭受罚款损失，公司及董事长还被采取限制高消费措施 [2] - 2023年，南极电商在发现违约行为后，向上海新和兆发送了终止合作的邮件，成为此次诉讼爆发的关键导火索 [3] 诉讼进程与双方主张 - 诉讼时间线呈现阶段性特征：2025年1月，上海新和兆率先起诉，初始请求金额约2000万元；同年12月，其突然将诉讼金额大幅提升至5.65亿元 [3] - 南极电商于2025年4月对上海新和兆提起反诉，请求判令对方赔付约8000万元，索赔依据包括违约行为造成的经济损失、品牌声誉损害等 [3] - 南极电商方面强调，上海新和兆的高额诉讼诉求缺乏合理依据，涉嫌严重侵害公司的商业利益与品牌形象 [3] - 南极电商工作人员表示，上海新和兆存在拖欠和侵权系列商标的行为，严重违反合作条款，公司对其终止合作并追偿违约赔偿 [4] - 工作人员还表示，对方出于逃避责任的动机进行反诉讼，并因南极电商是上市公司，故意将诉讼金额拉高（根据规定，诉讼金额超过公司净资产的10%需披露公告） [4] 案件当前状态与后续安排 - 目前两起案件均已进入司法审理程序 [3] - 南极电商起诉上海新和兆的案件，将于2026年1月22日开庭审理 [3] - 上海新和兆诉南极电商的5.65亿元案件，则定于2026年3月3日开庭 [3] - 南极电商工作人员表示，目前处于开庭受理等待阶段，公司会尽快确定具体时间 [5] - 对于开庭后的具体进展，公司将根据相关法律法规进行披露 [5]

核心观点 - 南极电商正面临与重要授权合作方上海新和兆的重大商标使用纠纷，双方互相提起诉讼，总涉诉金额巨大，凸显其品牌授权模式的管理风险与法律成本 [2][3][4] - 公司正经历从依赖“卖吊牌”的品牌授权模式向“自营+授权”双轮驱动模式的战略转型，旨在提升商品品质和品牌形象，但转型初期导致营收下滑、利润承压，且自营业务占比仍小 [2][8][9][10] 诉讼纠纷详情 - 南极电商与授权方上海新和兆就“卡帝乐”商标使用发生双向诉讼：上海新和兆于2025年1月起诉南极电商，后于2026年1月将诉讼请求金额从9525万元变更为5.65亿元，并要求解除合同；南极电商则于2025年6月反诉，要求对方支付损失及违约金等，诉请金额8169万元 [2][3][4] - 纠纷起因是南极电商指控上海新和兆存在多项违约行为，包括擅自再许可下游经销商、擅自修改授权商标样式（模仿BURBERRY品牌），以及自2024年6月至2025年1月未支付授权费用 [3][4] - 行业专家指出，此类品牌运营公司为快速回收投资，其运营常存在“擦边球”和违规情况，而品牌授权公司为维护商标安全需承担高昂法律成本 [4][6] 公司业务与财务表现 - 品牌授权业务曾是公司增长核心：2016至2020年，公司营收从5.21亿元增长至41.72亿元，归母净利润从3.01亿元增长至11.88亿元；同期品牌授权商从562家增至1612家，授权经销商从1649家升至6079家 [8] - 近年业绩显著下滑：2024年营收为33.58亿元，归母净利润亏损2.37亿元，销售毛利率跌至15.04%；2025年上半年营收13.53亿元，同比减少13.07%，归母净利润1362.07万元，同比减少82.52% [8] - 品牌授权相关业务（现代服务业务）在2025年上半年营收为1.25亿元，同比减少31.56% [8] - 卡帝乐品牌曾是重要收入来源：2020年贡献公司总GMV的8.39%，2021年攀升至10.80%，为当时公司第二大品牌 [6] 战略转型与挑战 - 公司于2023年启动转型，战略从“卖吊牌”转向“自营+授权”双轮驱动，目标是“对标优衣库，打造大牌平替” [9] - 转型具体措施包括：将授权模式从开放性授权转变为邀约制加盟，重塑供应链与经销商；引入专业设计团队并与优秀供应商合作，推出“里程碑系列”等高质价比产品 [9] - 自营业务在转型初期增长迅速但占比仍低：2025年上半年自营营收达5253.64万元，同比增长152.01%，但整体自营占比很少 [10] - 转型导致销售费用大幅增加，2025年上半年销售费用同比增长63.97%，公司利润减少主要因自营转型期间加大了品牌推广投入 [10] - 行业专家认为转型面临多重挑战：国内品牌授权模式多在榨干品牌剩余价值，缺乏价值恢复能力；从“卖吊牌”的流量生意转向做品牌是长期主义，需平衡短期矛盾；授权模式对“南极人”主商标伤害大，用其做自营难度更大 [10]

互联网电商板块市场表现 - 2025年1月9日，互联网电商板块整体上涨3.1%，表现显著强于大盘，当日上证指数上涨0.92%，深证成指上涨1.15% [1] - 板块内个股普涨，领涨股为青木科技，单日涨幅达12.30%，收盘价为84.26元 [1] - 涨幅居前的个股还包括华凯易佰（上涨10.45%）、焦点科技（上涨9.43%）和壹网壹创（上涨6.52%） [1] 板块个股交易情况 - 焦点科技成交额最高，达到11.71亿元，成交量22.51万手 [1] - 青木科技成交额也较高，为8.04亿元，成交量9.95万手 [1] - 南极电商成交量最大，为47.73万手，成交额1.56亿元 [1] - 部分个股表现疲软或持平，如ST易购下跌1.18%，ST通葡股价无变化 [2] 板块资金流向分析 - 当日互联网电商板块整体呈现主力资金净流入，净流入金额为440.08万元 [2] - 游资资金呈现净流出状态，净流出金额达1.68亿元 [2] - 散户资金则为净流入，净流入金额为1.64亿元 [2] - 焦点科技获得主力资金大幅净流入1.12亿元，主力净占比达9.52%，但同时遭遇游资净流出1.08亿元 [3] - 新迅达主力净流入2327.28万元，主力净占比7.49% [3] - 若羽臣、吉宏股份、南极电商、三态股份均获得不同程度的主力资金净流入 [3] - 赛维时代、跨境通、丽人丽妆、狮头股份则呈现主力资金净流出 [3]

文章核心观点 - 南极电商曾赖以增长的品牌授权轻资产模式风险持续暴露 与授权合作方上海新和兆的巨额诉讼纠纷凸显了授权模式在商标管理、质量控制和连带责任方面的重大缺陷[1][9][10] - 品牌授权业务已严重拖累公司整体业绩 该业务收入在过去三年缩水超七成 导致公司2024年出现亏损且毛利率大幅下滑[9] - 公司正进行战略转型 试图从“卖吊牌”转向“做品牌” 通过发展自营零售等业务寻求出路 但转型初期挑战巨大 自营业务增长尚未能扭转整体颓势[10][11] 诉讼纠纷详情 - 南极电商与长期合作方上海新和兆就“卡帝乐鳄鱼”品牌授权发生重大法律纠纷 涉及两起相互诉讼 总金额超6亿元[2] - 上海新和兆作为原告的诉讼金额从约2000万元大幅提升至5.65亿元 南极电商作为原告则索赔约8000万元[4] - 纠纷核心在于南极电商指控合作方违约 包括擅自再许可下游经销商、修改商标样式及违反质量约定 而合作方则可能因南极电商单方面终止合作而提起诉讼[5][6] - 合作方对商标的修改涉嫌模仿LACOSTE、BURBERRY等品牌 导致南极电商作为授权方被卷入侵权诉讼并承担连带责任 公司及董事长曾被限制高消费[6][10] 授权业务的历史与现状 - 卡帝乐品牌是南极电商于2016年以近6亿元收购的品牌 主要采用授权模式经营 2021年其GMV贡献占比达10.80% 为公司当时第二大品牌[8] - 品牌授权业务曾是公司核心“现金牛” 2020年相关业务收入合计约13.27亿元 占当年总营收41.72亿元的三成以上 毛利率超过35%[9] - 但该业务自2021年后急剧萎缩 收入从2021年的7.47亿元降至2023年的2.35亿元 三年缩水超七成[9] - 2024年 授权业务低迷深度拖累整体业绩 公司营收33.58亿元 归母净利润亏损2.37亿元 销售毛利率降至15.04%[9] 授权模式的内在风险 - 授权模式疯狂扩张导致品控失灵 授权经销商数量从2020年的6079家激增至2021年的10311家 增长近七成 但同期南极人品牌商品多次被检出不合格[9] - 授权模式使公司对合作方的违规行为管控鞭长莫及 并需承担连带法律责任 公司已多次因合作方的商标侵权行为被LACOSTE、BURBERRY等品牌起诉[10] 公司的战略转型 - 自2023年起 南极电商启动战略转型 确立“时尚授权+战略合作授权+自营零售”三大业务板块 试图转向“做品牌”[10] - 转型措施包括清退合作商、重构供应链、推出自营商品及进击线下渠道 自营产品定位为“大牌平替”[10] - 2025年上半年 自营业务营收达5253.64万元 同比增长152.01% 毛利率为36.70% 显著高于公司整体13.19%的毛利率水平[11] - 但转型挑战显著 2025年上半年销售费用高达1.38亿元 同比增长63.97% 自营业务增长未能扭转公司营收与净利润双双下降的趋势[11]

互联网电商板块市场表现 - 2024年1月6日，互联网电商板块整体上涨0.19%，表现弱于当日大盘，上证指数上涨1.5%，深证成指上涨1.4% [1] - 板块内个股表现分化，南极电商以1.55%的涨幅领涨，跨境通上涨1.09%，星徽股份上涨0.79%，国联股份上涨0.60%，赛维时代上涨0.52%，青木科技上涨0.49%，三态股份上涨0.48%，狮头股份上涨0.29%，丽人丽妆上涨0.18%，吉宏股份上涨0.06% [1] - 板块内部分个股下跌，新迅达下跌1.80%，壹网壹创下跌0.84%，凯淳股份下跌0.70%，ST通葡下跌0.61%，若羽臣下跌0.58%，华凯易佰和ST易购股价持平，焦点科技微涨0.04% [2] 互联网电商板块成交情况 - 板块个股成交活跃度差异显著，跨境通成交额最高，达3.76亿元，成交量81.98万手，焦点科技成交额5.17亿元，成交量10.83万手 [1][2] - 南极电商成交额1.28亿元，成交量39.19万手，国联股份成交额3.47亿元，成交量12.30万手，青木科技成交额1.77亿元，成交量2.63万手 [1] - 部分个股成交额相对较低，如ST通葡成交额1748.79万元，ST易购成交额3525.82万元 [2] 互联网电商板块资金流向 - 当日互联网电商板块整体呈现主力资金和游资净流出，散户资金净流入的格局，主力资金净流出1.23亿元，游资资金净流出3267.67万元，散户资金净流入1.55亿元 [2] - 个股资金流向分化明显，星徽股份主力资金净流入1023.67万元，占成交额比例达12.83%，青木科技主力资金净流入858.64万元，占比4.85%，狮头股份主力资金净流入694.90万元，占比17.84% [3] - 部分个股主力资金呈净流出状态，如三态股份主力资金净流出72.16万元，游资资金在多数个股中为净流出，例如青木科技游资净流出974.28万元，跨境通游资净流出718.44万元 [3]

公司与合作方的重大诉讼纠纷 - 南极电商披露两起与上海新和兆企业发展有限公司相关的诉讼，涉及旗下品牌“卡帝乐鳄鱼”的授权使用，其中南极电商作为被告的案件诉讼金额高达5.65亿元 [2] - 诉讼时间线：上海新和兆于2025年1月率先起诉，初始金额约2000万元，同年12月将诉讼金额大幅提高至5.65亿元；南极电商则于2025年4月对上海新和兆另案提起诉讼，索赔约8000万元 [3] - 南极电商指控上海新和兆在合同履行中存在多项违约行为，包括擅自再许可下游经销商使用授权商标、擅自修改授权商标样式、违反质量管理约定，并因其行为导致南极电商多次被第三方（如LACOSTE、BURBERRY）起诉商标侵权并承担连带责任 [3][5] - 南极电商认为上海新和兆提起不合理高额诉讼是为了逃避赔偿责任，涉嫌侵害其商业利益与形象；上海新和兆则可能因南极电商在2023年发送终止合作邮件而提起诉讼 [3][5] - 两起案件的开庭时间已定：南极电商作为原告的案件将于2026年1月22日开庭，上海新和兆作为原告的案件将于2026年3月3日开庭 [6] 品牌授权业务的历史与现状 - 卡帝乐品牌是南极电商于2016年以近6亿元收购的品牌，主要采用品牌授权模式经营，曾是公司重要的增长驱动业务 [7] - 卡帝乐品牌对公司的贡献：2020年贡献公司总GMV的8.39%，2021年攀升至10.80%，是当时仅次于“南极人”的第二大品牌 [7] - 品牌授权业务收入变化：2020年巅峰时期，相关业务（品牌综合服务与经销商品牌授权）贡献约13.27亿元收入，占当年41.72亿元总营收的三成以上；但此后持续下滑，从2021年的7.47亿元降至2023年的2.35亿元，三年间缩水超七成 [7] - 授权经销商数量变化：2020年授权经销商有6079家，2021年大举扩张至10311家，增长近七成，但此后授权业务营收不断滑落 [8] 公司整体业绩与财务表现 - 2024年公司营收为33.58亿元，归母净利润亏损2.37亿元，销售毛利率仅为15.04%，较2020年超过35%的高毛利水平显著下降 [7] - 2025年上半年，公司自营业务营收达5253.64万元，同比大幅增长152.01%，毛利率为36.70%，显著高于公司整体13.19%的毛利率水平 [9] - 然而，2025年上半年公司销售费用高达1.38亿元，同比增长63.97%，自营业务的增长未能扭转公司营收和净利润双双下降的颓势 [9] 授权模式的风险与公司战略转型 - 品牌授权模式暴露出严重的品控与管理问题，南极人品牌商品多次进入国家质监部门及地方消费者协会的不合格产品名单 [8] - 授权模式下的连带责任使公司多次成为被告，例如LACOSTE和BURBERRY均因商标侵权对上海新和兆及南极电商发起诉讼；2024年1月LACOSTE在商标侵权案中胜诉，2025年9月南极电商及法定代表人因涉及BURBERRY的侵权责任纠纷被法院采取限制消费措施 [8] - 公司自2023年启动战略转型，从单一的“卖吊牌”模式转向“做品牌”，确立了“时尚授权+战略合作授权+自营零售”三大业务板块 [8] - 转型具体措施包括大举清退合作商、重构供应链、挑选优质供应商、推出自营商品以及进击线下渠道；自营产品定位为“大牌平替”，强调科技材料、现代工艺与流行元素 [9]

证券代码：002127 证券简称：南极电商 公告编号：2026-001 南极电商股份有限公司 关于公司使用闲置自有资金购买理财产品的进展公告 本公司及董事会全体成员保证信息披露内容的真实、准确、完整，没有 虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。 南极电商股份有限公司（以下简称"公司"）2024年年度股东大会审议通过了《关于使用 闲置自有资金购买理财产品的议案》，授权董事长审批使用公司及合并报表范围内下属子公 司暂时闲置的自有资金用于购买理财产品的额度为250,000万元（人民币）；投资类型为安 全性高、流动性好、保本型或低风险型的理财产品或固定收益类证券（除股票、证券投资基 金、无担保债券等有价证券及其衍生品），期限不超过12个月，在上述额度及期限范围内可 循环滚动使用。 现将公司 2025 年 12 月份使用闲置自有资金购买理财产品的事项公告如下： | 序 | 受托人名称 | 产品名称 | 产品 | 委托理 财金额 | 预计年化收 | 起始日 | 到期日 | 资金 | 关联 | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | 号 | ...

核心诉讼纠纷 - 南极电商与授权合作方上海新和兆存在两起相互诉讼，涉案总金额合计超过6亿元人民币 [1] - 上海新和兆起诉南极电商，要求调降许可费并赔偿损失，诉讼金额从9525万元变更为5.65亿元 [2] - 南极电商反诉上海新和兆，要求支付因侵权造成的损失及违约金等，诉请金额为8169.07万元 [2][3] 诉讼背景与争议焦点 - 双方于2018年3月签订《商标授权许可服务合同》，南极电商授权上海新和兆使用卡帝乐系列商标至2027年12月31日 [2] - 上海新和兆及其经销商多次因侵害商标权被第三方起诉，导致南极电商被列为共同被告并承担连带责任损失 [2] - 上海新和兆被指存在擅自再许可下游经销商、擅自修改授权商标样式、违反质量管理约定等违约行为 [2] - 自2024年6月至2025年1月，上海新和兆持续未支付合同约定的授权费用，南极电商已发出催缴及合同解除通知 [2] 最新诉讼进展与公司回应 - 上海新和兆于2025年12月变更诉讼请求，金额增至5.65亿元，主要诉求包括解除合同及索赔经济损失5.42亿元 [3] - 南极电商认为上海新和兆提起不合理高额诉讼，涉嫌严重侵害公司商业利益与形象 [3] - 该重大诉讼尚未正式开庭，对公司本期或期后利润的影响存在不确定性 [3] 公司近期经营业绩 - 2025年前三季度，公司实现营业收入约19.91亿元，同比减少17.29% [4] - 2025年前三季度，归母净利润约为4279.31万元，同比下滑21.09% [4] - 2025年前三季度，扣除非经常性损益后的净利润仅为424.28万元，同比骤降87.76% [5] - 2025年第三季度单季，营业收入为6.37亿元，同比下降25.02% [5] - 截至2025年9月30日，公司总资产为48.35亿元，较上年度末减少4.98% [5] - 截至2025年9月30日，公司应收账款激增至6.95亿元，相比年初增加81.51% [6] 业绩变动原因解释 - 营业收入下降主要系子公司时间互联基于战略调整，主动优化部分传统业务线，同时受市场环境影响，部分行业头部广告主预算下滑 [6] - 净利润下滑主要系子公司时间互联受市场需求疲软及行业竞争加剧影响，媒体端收紧返点政策导致毛利率下滑 [6] - 应收账款激增主要系报告期内新增保理业务放款所致 [6] 市场表现 - 截至2025年12月31日收盘，南极电商股价报3.37元/股，总市值约82.73亿元 [6] - 2025年公司股价全年累计下跌超过20% [6]