集体诉讼案件概述 - 律师事务所Levi & Korsinsky, LLP通知新思科技投资者，公司面临一起证券集体诉讼 [1] - 诉讼旨在为在2024年12月4日至2025年9月9日期间因涉嫌证券欺诈而遭受损失的投资者挽回损失 [1] - 符合条件的投资者需在2025年12月30日前请求法院指定其为首席原告 [3] 指控内容 - 指控称被告做出了虚假陈述和/或隐瞒了以下事实：公司对需要额外定制的人工智能客户的关注增加，正在损害其设计IP业务的经济效益 [2] - 指控称，因此，“某些路线图和资源决策”不太可能“产生预期效果” [2] - 指控称，前述情况对财务业绩产生了重大的负面影响 [2] - 指控称，因此，被告关于公司业务、运营和前景的正面陈述存在重大误导性和/或缺乏合理依据 [2] 律师事务所信息 - Levi & Korsinsky律师事务所在过去20年里，已为受损股东追回数亿美元（hundreds of millions of dollars） [4] - 该律师事务所在美国证券集体诉讼服务机构的Top 50报告中连续七年被评为顶级证券诉讼律师事务所之一 [4] - 该律师事务所拥有超过70名员工，在复杂证券诉讼中代表投资者方面拥有广泛专业知识 [4]

诉讼背景 - 新思科技及其部分高管因涉嫌违反联邦证券法而被提起集体诉讼，指控其证券欺诈 [1] - 诉讼起因是公司股价出现显著下跌 [1] - 投资者申请担任首席原告的截止日期为2025年12月30日，案件正在美国加州北区地方法院审理，案件编号为 Kim v. Synopsys, Inc., et al., No. 3:25-cv-09410 [3] 公司业务与指控 - 新思科技主要提供用于设计和测试集成电路的设计自动化软件产品 [4] - 公司的设计IP部门为半导体公司提供预设计的硅组件，该部门是公司增长最快的业务，其收入占比从2022年的25%增长至2024年的31% [4] - 公司在相关期间向投资者表示，其客户依赖新思科技IP以降低集成风险并加快产品上市速度，并看到在欧洲和韩国市场的业务表现强劲，同时持续将AI技术融入产品和企业运营中 [5] - 指控称，实际上公司的设计IP客户开始要求对IP组件进行更多定制，这正在损害其设计IP业务的经济效益并危及该业务模式 [5] 财务表现与市场反应 - 2025年9月9日，新思科技发布2025财年第三季度财报，披露其IP业务表现未达预期 [6] - 报告期内，设计IP部门收入为4.259亿美元，同比下降7.7%，净利润为2.425亿美元，同比下降43% [6] - 公司透露其设计IP客户要求"越来越多定制化"，这"耗时更长"且需要"更多资源"，因此公司正与客户就改变业务模式进行持续对话 [6] - 此消息导致新思科技股价从2025年9月9日的每股604.37美元下跌至2025年9月10日的每股387.78美元，每股下跌217.59美元，跌幅近36% [6]

针对新思科技的集体诉讼 - 新思科技因涉嫌违反1934年《证券交易法》第10(b)条和第20(a)条以及美国证券交易委员会制定的10b-5规则而被提起集体诉讼 [1] - 诉讼指控公司在集体诉讼期间做出了虚假和误导性陈述 [2] - 诉讼的集体诉讼期为2024年12月4日至2025年9月9日 [2] 诉讼核心指控 - 公司被指控以牺牲其设计IP业务为代价，增加了对人工智能客户的关注 [2] - 基于公司对人工智能的关注，其“某些路线图和资源决策”可能不会“产生预期结果” [2] - 基于以上事实，新思科技在集体诉讼期间的公开陈述被认为是虚假且具有重大误导性的 [2] 股东参与信息 - 在集体诉讼期内购买了新思科技股票的股东被鼓励联系律师事务所，讨论可能的首席原告任命 [2] - 参与索赔无需承担任何费用或义务 [3] - 股东注册后将被纳入案件组合监控软件，以获取案件进展的状态更新 [3] - 申请成为首席原告的截止日期为2025年12月30日 [2]

诉讼核心信息 - 一项证券欺诈集体诉讼已提交，案号为 Kim v Synopsys, Inc, et al, No 26-cv-09410 (N D Cal) [1] - 该诉讼旨在代表在2024年12月4日至2025年9月9日期间购买或收购新思科技公司证券的投资者 [1] - 诉讼由新思科技宣布令人失望的2025财年第三季度财务业绩后提起，公司将业绩不佳归咎于其IP业务 [1] 股价与市场反应 - 新思科技股价在2025年9月10日暴跌216.59美元，跌幅达35% [2] - 股价下跌的直接原因是公司于2025年9月9日公布的2025财年第三季度业绩 [5] - 此次36%的跌幅是公司自1992年上市以来最严重的单日百分比跌幅 [5] 财务业绩表现 - 新思科技2025财年第三季度每股收益仅为1.50美元，较去年同期下降45%，环比下降33% [5] - 业绩不佳主要归因于设计IP业务收入较去年同期下降近8% [5] - 公司承认需要将IP资源和路线图转向最高增长的机会 [5] 诉讼指控焦点 - 诉讼焦点在于新思科技关于其设计IP业务收入增长可持续性的保证是否恰当 [4] - 指控称公司做出了虚假和误导性陈述，未向投资者披露有关其业务和前景的关键信息 [5] - 具体指控为公司对AI客户的过度关注（需要更多定制化）正在损害其设计IP业务的经济效益 [5] 公司业务背景 - 新思科技提供硅设计、IP、仿真和分析解决方案以及设计服务 [3] - 公司有两个可报告分部：设计IP和设计自动化 [3] - 设计IP业务包括接口、基础、安全、嵌入式处理器IP、IP子系统及IP实施服务 [4]

诉讼概述 - 新思科技面临集体诉讼 旨在为在2024年12月4日至2025年9月9日期间因涉嫌证券欺诈而遭受损失的股东追回损失 [2] 指控内容 - 指控称公司在上述期间做出了虚假陈述和/或隐瞒了关键信息 [3] - 被隐瞒的信息包括公司对人工智能客户的过度关注正损害其设计IP业务的经济效益 这些客户需要更多的定制化服务 [3] - 因此 公司的某些路线图和资源决策不太可能达到预期效果 [3] - 上述情况对公司的财务业绩产生了重大的负面影响 [3] - 公司管理层关于业务、运营和前景的正面陈述因此存在重大误导性和/或缺乏合理依据 [3] 律所信息 - 代理此案的Levi & Korsinsky律师事务所在过去20年已成为全国公认的证券诉讼律所 [5] - 该律所为受损股东追回了数亿美元 拥有70多名员工的专业团队 [5] - 连续七年被ISS Securities Class Action Services评为美国顶级证券诉讼律所之一 [5]

新闻核心观点 - 一家律师事务所代表在特定期间内购买新思科技股票的股东提起了集体诉讼 指控公司在业务运营和财务前景方面做出了重大虚假和/或误导性陈述 导致其股价被人为抬高 [1] 诉讼相关方与时间 - 提起诉讼方为The Gross Law Firm 这是一家全国知名的集体诉讼律师事务所 [3] - 诉讼针对的公司是新思科技 [1] - 集体诉讼期从2024年12月4日持续至2025年9月9日 [1] - 股东申请成为首席原告的截止日期是2025年12月30日 [2] 指控的具体内容 - 指控称 被告未披露公司对人工智能客户日益增加的关注正在损害其设计IP业务的经济效益 因为这些客户需要更多的定制化服务 [1] - 指控称 由于上述原因 “某些路线图和资源决策”不太可能“产生预期的结果” [1] - 指控称 前述问题对公司的财务业绩产生了重大的负面影响 [1] - 指控称 因此 被告关于公司业务、运营和前景的正面陈述存在重大误导性和/或缺乏合理依据 [1] 对股东的行动建议 - 鼓励在诉讼期内购买新思科技股票的股东联系该律师事务所 以了解可能的首席原告任命事宜 [1] - 股东参与此案无需任何成本或义务 [2] - 注册后 股东将被纳入投资组合监控软件 以获取案件进展的更新 [2]

诉讼事件概述 - 一家名为Bernstein Liebhard LLP的投资者权益律师事务所提醒新思科技投资者注意一起证券欺诈集体诉讼的即将到来的截止日期 [1] - 该诉讼已在美国加利福尼亚北区联邦地区法院提起 [3] 诉讼指控内容 - 诉讼代表在2024年12月4日至2025年9月9日期间购买或获得新思科技证券的投资者提起 [3] - 指控新思科技及其部分高级管理人员违反了1934年《证券交易法》 [3] - 具体指控称被告就公司设计IP业务因日益关注人工智能客户而导致的经济状况恶化做出了虚假陈述 [4] 诉讼程序与投资者参与 - 希望作为首席原告的投资者必须在2025年12月30日前提交文件 [5] - 首席原告是代表其他集体成员指导诉讼的代表方 [5] - 投资者不担任首席原告仍可参与任何可能的赔偿分配 [5] - 律师事务所采用风险代理收费模式 股东无需支付费用或开支 [5] 律师事务所背景 - Bernstein Liebhard LLP自1993年以来已为客户追回超过35亿美元 [6] - 该律所除代表个人投资者外 还受雇于美国一些最大的公共和私人养老基金以监控其资产并代表其进行诉讼 [6] - 因其在数百起集体诉讼中的成功 该律所十三次被《国家法律杂志》列入“原告热门名单” 并连续十六年被列入《法律500强》 [6]

法律诉讼事件 - 领先证券律师事务所Bleichmar Fonti & Auld LLP宣布，已对新思科技及其部分高级管理人员提起集体诉讼，指控其涉嫌证券欺诈 [2] - 诉讼起因是公司可能违反联邦证券法，导致股价出现显著下跌 [2] - 投资者需在2025年12月30日前向法院申请成为本案首席原告，诉讼基于《1934年证券交易法》第10(b)条和第20(a)条提出 [4] - 该集体诉讼案件正在美国加州北区地方法院审理，案件编号为Kim v. Synopsys, Inc., et al., No. 3:25-cv-09410 [4] 公司业务与指控背景 - 新思科技提供用于设计和测试集成电路的设计自动化软件产品 [5] - 公司的设计IP部门向半导体公司提供预先设计的硅组件，是其增长最快的部门，收入占比从2022年的25%增长至2024年的31% [5] - 在相关期间，公司告知投资者其客户“依赖新思科技IP以最小化集成风险并加快上市时间”，并看到“欧洲和韩国的业务表现强劲”，同时表示正“持续开发并将AI应用于产品及业务运营中” [6] - 指控称，事实上公司的设计IP客户开始要求对IP组件进行更多定制，这正在损害其设计IP业务的经济效益并危及商业模式 [6] 财务业绩与市场反应 - 2025年9月9日，公司发布2025年第三季度财报，披露其“IP业务表现不及预期” [7] - 公司设计IP部门当季营收为4.259亿美元，同比下降7.7%；净利润为2.425亿美元，同比下降43% [7] - 公司透露其设计IP客户要求“越来越多的定制化”，这“耗时更长”且需要“更多资源”，因此正与客户进行“持续对话”以商讨改变商业模式 [7] - 此消息导致新思科技股价从2025年9月9日的每股604.37美元下跌217.59美元，至2025年9月10日的每股387.78美元，跌幅近36% [7] 律师事务所信息 - Bleichmar Fonti & Auld LLP是一家领先的国际律师事务所，代表原告处理证券集体诉讼和股东诉讼 [10] - 该律所被Chambers USA、The Legal 500和ISS SCAS评为顶级原告律师事务所，其律师曾获得多项荣誉 [10] - 该律所近期的成功案例包括从特斯拉公司董事会追回超过9亿美元价值，以及从Teva Pharmaceutical Industries Ltd追回4.2亿美元 [10]

诉讼基本信息 - 罗森律师事务所代表在2024年12月4日至2025年9月9日期间购买或收购新思科技证券的投资者提起集体诉讼 [1] - 投资者若希望担任首席原告 必须在2025年12月30日前向法院提出动议 [1][3] 诉讼指控内容 - 指控被告在整个集体诉讼期间做出了重大虚假和/或误导性陈述 并且未能披露有关公司业务 运营和前景的重大不利事实 [5] - 具体指控包括 未能向投资者披露新思科技对需要额外定制化的人工智能客户的关注增加 正在恶化其设计IP业务的经济效益 [5] - 指控未能披露某些路线图和资源决策不太可能产生预期结果 [5] - 指控上述情况对财务业绩产生了重大的负面影响 [5] - 指控因此 被告关于新思科技业务 运营和前景的正面陈述具有重大误导性 和/或缺乏合理依据 [5]

诉讼基本信息 - 罗森律师事务所宣布代表在2024年12月4日至2025年9月9日期间购买或收购新思科技公司证券的投资者提起集体诉讼 [1] - 集体诉讼已经提起，希望担任首席原告的投资者需在2025年12月30日前向法院提出动议 [1][3] 诉讼指控内容 - 指控被告在整个集体诉讼期间做出了重大虚假和/或误导性陈述，并且未能披露有关公司业务、运营和前景的重大不利事实 [5] - 具体指控包括：未能向投资者披露新思科技对需要额外定制化的人工智能客户的关注增加，正在恶化其设计IP业务的经济效益 [5] - 指控未能披露上述情况导致“某些路线图和资源决策”不太可能“产生预期结果”，并对财务业绩产生了重大的负面影响 [5] - 指控被告关于公司业务、运营和前景的正面陈述因此具有重大误导性和/或缺乏合理依据 [5] 律师事务所背景 - 罗森律师事务所专注于证券集体诉讼和股东衍生诉讼，其在2017年因证券集体诉讼和解数量被ISS证券集体诉讼服务评为第一名 [4] - 自2013年以来，该律所每年排名均在前四，并为投资者追回数亿美元，仅在2019年就为投资者确保了超过4.38亿美元 [4]