集体诉讼案件基本信息 - 律师事务所Robbins Geller Rudman & Dowd LLP宣布，针对V.F. Corporation的集体诉讼的潜在首席原告申请截止日期为2025年11月12日 [1] - 该诉讼案件名称为Brenton v. V.F. Corporation，案号为25-cv-02878，指控V.F. Corporation及其部分现任和前任高管违反了1934年证券交易法 [1] - 诉讼类别期确定为2023年10月30日至2025年5月20日期间购买或收购了V.F. Corporation证券的投资者 [1] 针对V.F. Corporation的具体指控 - 诉讼指控被告制造了虚假印象，声称其拥有关于公司收入展望和预期增长的可靠信息，并淡化了季节性和宏观经济波动的风险 [3] - 根据起诉书，V.F. Corporation关于增长、成本削减措施以及Vans品牌积极发展轨迹的乐观报告与事实不符 [3] - 尽管在Reinvent计划下进行了重大的库存重置以启动转型，但公司显然未能找到一条不依赖额外重大重组来实现Vans品牌可持续增长的路径 [3] 指控所依据的财务表现与市场反应 - 2025年5月21日，V.F. Corporation公布了2025财年第四季度及全年业绩，显示Vans品牌的增长轨迹显著恶化，其损失从上一季度的8%扩大至第四季度的20% [4] - 公司指出这种下降趋势将持续到下一季度，并将业绩及低于预期的指引归因于“为淘汰无利可图或非生产性业务而刻意减少收入的直接效应”以及一套先前未公布的“额外刻意行动” [4] - 起诉书称，若不计入这些刻意行动，Vans品牌的收入仍将出现“高个位数百分比”的下降，这表明与往年连续的改善相比，增长放缓与管理层新的“刻意行动”无关 [4] - 在此消息公布后，V.F. Corporation的股价下跌了近16% [4] 公司业务背景 - V.F. Corporation及其子公司为男性、女性和儿童提供品牌服装、鞋类和配饰 [2]

公司业绩与诉讼事件 - VF公司于2025年5月21日公布了2025财年第四季度及全年业绩 显示其Vans品牌增长轨迹显著恶化 从上一季度8%的营收下滑加剧至第四季度20%的营收下滑 且公司预计此下滑趋势将在下一季度持续[3] - 公司将业绩及低于预期的指引部分归因于两项“审慎行动” 一是淘汰不盈利或非核心业务 二是已实施但此前未公布的额外措施 公司同时指出 即便不考虑这些行动 Vans品牌营收仍将出现高个位数百分比的下滑 表明其增长较上年同期的连续改善已放缓[3] - 此消息导致公司股价在2025年5月21日大幅下跌 从5月20日的每股14.43美元跌至每股12.15美元 每股下跌2.28美元 跌幅约为15.8%[3] 集体诉讼指控 - 一项集体诉讼已代表在2023年10月30日至2025年5月20日期间购买VF公司证券的投资者提起[4] - 诉讼指控被告在集体诉讼期间发布了重大虚假和误导性陈述 和/或隐瞒了重大不利事实 涉及公司转型计划的真实状况 特别是未披露需要额外的重大重置行动才能使Vans品牌恢复增长 而这将导致Vans营收增长轨迹遭遇重大挫折[4] 投资者行动信息 - 提醒遭受投资损失的投资者 需在2025年11月12日前申请担任首席原告[2] - 律所Kirby McInerney LLP提醒购买了VF公司证券的投资者可与其联系 讨论在此证券欺诈集体诉讼中的权利或利益[1]

法律诉讼 - 律师事务所Glancy Prongay & Murray LLP宣布对V F Corporation提起证券欺诈集体诉讼 [1] - 诉讼代表在2023年10月30日至2025年5月20日期间购买或收购了公司证券的投资者 [1] - 投资者提交首席原告动议的截止日期为2025年11月12日 [1]

事件概述 - 户外品牌始祖鸟联合艺术家蔡国强于9月19日在西藏日喀则江孜县热龙地区海拔5500米的喜马拉雅山脊线举办名为《升龙》的艺术烟花秀 [1] - 活动引发对脆弱高原生态可能造成破坏的争议 品牌与艺术家于次日删除宣传视频并随后公开致歉 [1] - 日喀则市委市政府已成立调查组赶赴现场核查 并表示将根据调查结果依法依规处理 [1][14] 活动具体细节 - 烟花秀燃放时间52秒 共燃放烟花1050盆 采取钢筋扦插固定方式悬挂和烟花箱方式燃放 [9] - 活动地点山体海拔4500米 距离最近水体约30米 距离最近的冰川约6公里 距离青稞种植地仅300多米 [9][16][17] - 据现场村民描述 烟花每10分钟左右燃放一次 共约4到5次 燃放时震感和声音巨大 三四公里外能感到空气中味道刺鼻 [17] 官方备案与选址依据 - 据当地生态环境局负责人表示 此次活动已在生态环境局备案 由于使用的是环保烟花材料 未进行环境评估 [11] - 选址经过乡、村、县三级政府同意 并召开多次会议研究 最终选址不属于生态保护区 周围无人居住 [11] 潜在生态影响专家分析 - 专家指出 烟花爆炸会导致高原冻土和高寒草甸土壤松动 影响植被 高山草甸的草毡层一旦破坏 自然恢复可能需要几十年甚至上百年时间 [21][23] - 可降解材料在高原高寒地区分解能力弱 可能因缺乏相应微生物而存在数年之久 并非"免死金牌" [19][21] - 活动噪声对野生动物影响显著 可能惊吓正值储备脂肪过冬的鼠兔等动物 影响其生存 [23][25] 法律合规性探讨 - 法律专家认为 活动可能违反《中华人民共和国草原法》等法规 该法禁止在生态脆弱区的草原上从事破坏草原植被的活动 [26] - 即便燃放地点非自然保护区 "燃放材料"环保也不等同于"燃放行为"环保 大规模行为艺术不符合生态环境保护理念 [26] 后续处理与修复进展 - 环保专家已于9月22日抵达现场进行生态修复 初步判断遭到破坏面积不大 正在清理现场的紫铜、塑料桶、纸筒等 [1][19] - 专家建议需建立科学有效的长期监测和评估机制 分析对地表植被、野生动物、水体及环境的长期影响 [25]

事件概述 - 始祖鸟与蔡国强联合在西藏日喀则市江孜县热龙乡"查琼嘎日"山举办艺术烟花秀活动 该活动因潜在生态影响引发公众质疑和监管关注 [3][4][5] - 烟花秀燃放时间52秒 共使用1050盆烟花 采用钢筋扦插固定和烟花箱方式燃放 [5] - 活动地点海拔4500米 以高山草甸植被为主 距离最近水体约30米 距离最近冰川约6公里 [5] 监管与法律框架 - 活动虽不涉及自然保护区 生态保护红线及林业用地 但需遵守《草原法》《野生动物保护法》《青藏高原生态保护法》关于生态脆弱区保护的明确规定 [5] - 当地生态环境局确认活动已备案 因使用环保材料未进行环评 仅需乡 村 县三级政府批准即可开展 [5] - 日喀则市政府已成立调查组进行现场核查 承诺依法依规处理后续事宜 [6] 社会反应 - 中国小动物保护协会公开发文质疑活动对当地动物的惊扰 强调"别让艺术惊扰生灵" [4] - 网友批评主要集中在活动对野生动物栖息地的潜在破坏 以及艺术家蔡国强致谢辞中提及"动物帮助"的争议性表述 [3][4] - 政府称选址前经过多次会议评估 调查周围野生动物分布 最终确定非生态保护区且无人居住的区域 [5]

活动概述 - 户外品牌始祖鸟与烟花设计师蔡国强于9月19日16时30分在日喀则市江孜县热龙乡举办烟花活动 [1] - 烟花燃放持续52秒，共使用1050盆烟花，采用钢筋扦插固定和烟花箱方式燃放 [1] - 活动地点位于海拔4500米的山体，植被以高山草甸为主 [1] 活动选址与环境 - 活动地点不涉及自然保护区、风景名胜区等自然保护地和生态保护红线，也不涉及林业 [1] - 活动地点距离最近水体约30米，距离最近的冰川约6公里 [1] - 当地乡、村、县三级政府同意此次活动，政府曾召开多次会议研究选址并评估周围野生动物情况 [1] 活动审批与影响 - 此次活动已在日喀则市生态环境局江孜县分局备案 [1] - 由于烟花使用环保材料，此次活动未进行环境评估 [1] - 活动过去3天后，现场仍能看到活动留下的痕迹 [1]

公司法律事件 - VF公司因违反证券法被起诉 [1]

诉讼基本情况 - 罗斯律师事务所代表在2023年10月30日至2025年5月20日期间购买V F Corporation证券的购买者提起了集体诉讼 [1] - 诉讼指控被告传播了重大虚假和误导性陈述，和/或隐瞒了有关V F Corporation扭亏为盈计划真实状况的重大不利事实 [5] 诉讼核心指控 - 指控涉及V F Corporation名为"Reinvent"的扭亏为盈计划，该计划部分侧重于让Vans品牌恢复正增长 [5] - 据称，被告隐瞒了需要采取额外的重大重置行动才能使Vans品牌恢复增长，并且这些行动将导致Vans收入增长轨迹出现重大挫折 [5] - 当真实细节进入市场时，投资者遭受了损失 [5] 律师事务所背景 - 罗斯律师事务所专注于证券集体诉讼和股东衍生诉讼 [4] - 该律所曾创下当时针对中国公司的最大证券集体诉讼和解记录 [4] - 该律所在2017年因证券集体诉讼和解数量被ISS证券集体诉讼服务评为第一名，且自2013年以来每年排名均在前四 [4] - 该律所为投资者追回了数亿美元，仅在2019年就为投资者确保了超过4.38亿美元 [4]

集体诉讼案件 - 律师事务所Levi & Korsinsky通知V.F. Corporation投资者一项集体诉讼证券诉讼 诉讼旨在为在2023年10月30日至2025年5月20日期间因涉嫌证券欺诈而遭受损失的投资者挽回损失 [1] 指控核心 - 指控称被告发布了关于VFC转型计划真实状况的重大虚假和误导性陈述 和/或隐瞒了重大不利事实 特别是需要额外的重大重置行动才能使Vans品牌恢复增长 这导致Vans的收入增长轨迹遭受重大挫折 [2] 事实披露与市场反应 - 事实于2025年5月21日VFC报告其2025财年第四季度和全年业绩时披露 业绩突显了Vans增长轨迹的显著下滑 Vans的营收下滑从前一季度的8%恶化至第四季度的20% 并且公司指出这种下滑将持续到下一季度 [2] - 公司将业绩及低于预期的指引主要归因于“为消除无利可图或低效业务而故意减少收入的直接影响”以及“一系列额外的、已实施但先前未公布的故意行动” [2] - VFC进一步指出 即使不考虑这些故意行动 Vans的收入仍将出现“高个位数”的下降 这表明与往年连续的改善相比 增长已经放缓 [2] - 在此消息影响下 VFC普通股价格大幅下跌 从2025年5月20日的收盘价每股14.43美元 跌至2025年5月21日的每股12.15美元 单日跌幅约15.8% [2]

青藏高原是我国重要的生态安全屏障，特殊的地域环境孕育了独特的生物群落，集中分布着许多特有的珍稀野生动植物。事发地的海拔高 度介于4500—5050米之间，主要的植被类型是高山草甸，高山草甸的植被破坏极难恢复。 央视网消息：9月19日16时30分，户外品牌"始祖鸟"联手烟花设计师蔡国强，在日喀则市江孜县热龙乡举办了"升龙"艺术烟花活动。活动 一经发布瞬间引发公众质疑。这场由企业赞助的"烟花秀"，在西藏喜马拉雅山脉江孜热龙地区燃放，是否破坏青藏高原生态环境？对当地野生 动植物有何影响？一旦造成伤害，该如何修复？总台央视记者赶赴活动举办地实地调查。 专家：高原生态脆弱 破坏容易修复难 专家建议，受到烟花影响的生态环境急需建立一套科学有效的长期监测和评估机制，分析此次活动对地表植被、野生动物、水体以及环境 的长期影响。 ...