NEW YORK , Sept. 22, 2025 /PRNewswire/ -- The Gross Law Firm issues the following notice to shareholders of V.F. ...

诉讼核心信息 - 股东代表在2023年10月30日至2025年5月20日期间购买或收购V F Corporation证券的投资者提起证券集体诉讼 [1] - 诉讼指控被告对V F Corporation的业务计划作出虚假陈述 [2] - 希望担任集体诉讼首席原告的股东须在2025年11月12日前向法院提交文件 [3] 律所背景与投资者参与方式 - 代表律师按风险代理收费 股东无需支付任何费用或开支 [3] - 自1993年以来该律所已为客户追回超过35亿美元资金 [4] - 投资者可联系指定投资者关系经理以讨论法律权利和选择 [2][5]

项目决策与执行机制 - 始祖鸟与艺术家蔡国强合作的喜马拉雅山烟花秀项目属于年度重大项目，市场合作价达千万级别[2] - 重大项目在品牌内部需经过层层上报和审批流程[2] - 项目最终决策者因信息茧房效应未能察觉潜在问题，相关信息被项目各方选择性呈现[2] 多方参与者的动机与行为 - 参与项目的各方包括提案广告公司、始祖鸟市场部、当地审批部门及艺术家团队，均存在选择性失明现象[4][6][7][8] - 各方参与者均优先考虑自身利益：广告公司注重甲方满意度，市场部关注年终奖，审批部门看重政绩与旅游经济，艺术家团队追求国际声誉[6][7][8] - 参与者普遍存在责任分散心理，认为最终责任由他人承担，自身仅负责执行上级决策[5][9] 组织环境与品牌管理 - 大型组织中存在“做人优先于做事”的生存法则，员工倾向于避免提出反对意见以免影响职业发展[16] - 品牌中国区管理者被视为高级打工仔，可能将项目视为个人简历的高光时刻而非长期品牌建设[12] - 当品牌被员工视为职业发展工具时，无人真正关心品牌的长期健康发展与社会影响[17] 风险识别与项目管控 - 项目潜在风险可通过早期调研发现，但各方在利益绑定后对风险闭口不谈[3][12] - 阻止高风险项目的最佳时机在项目萌芽阶段，即想法刚被提出时[13] - 项目进入执行阶段后因利益绑定过多方难以中止，形成“皇帝的新衣”效应[12][14]

事件概述 - 知名户外品牌始祖鸟在喜马拉雅山区海拔5000多米、生态极度脆弱的区域举办烟花秀引发争议 [1] 中国广告协会的批评 - 品牌以“敬畏自然”之名行有可能损害生态之实，让多年积累的信任一朝受损 [1] - 营销创意脱离对生态、道德、政策的基本敬畏，越过原则界限，不仅无法实现品牌增值，反而让品牌陷入舆论泥沼 [1] - 此次行为触碰生态红线、违背公众道德期待，只会引发反感、事与愿违 [2] 行业影响与警示 - 品牌价值的构建非一日之功，却可能因一次越界行为引发危机 [1] - 广告行业的创意与营销需以正确的社会导向为根基，以人文温度为底色，以正向价值观为灵魂 [2] - 广告行业应以此为戒，创意可大胆，但界限须坚守，务必将生态保护、道德准则、政策导向铭记于心 [2] 品牌营销的核心原则 - 品牌营销的生命力源于对社会、对自然、对消费者的尊重与责任 [2] - 社会责任已成为品牌核心竞争力的当下，品牌应以合法、合规、合德、合情的方式展现创意 [2] - 唯有坚守底线，方能实现品牌与行业的健康可持续发展，避免因“越界”行为损害形象 [2]

活动背景与执行 - 烟花表演为品牌"向上致美"第三季活动 位于西藏日喀则江孜县热龙乡查琼岗日山脊 燃放从海拔4600米延伸至5050米山顶 形成"飞龙腾空"视觉景观 [1] 舆论反响与处理 - 活动视频发布后引发广泛质疑 话题登顶微博热搜榜首 质疑焦点包括艺术价值、文化冲突及品牌形象 核心争议为环境影响问题 [3] - 9月20日视频在多平台下架 主办方发布公告 [4] - 9月21日凌晨"云端珠峰"公众号发布《情况通报》 [5] - 9月21日上午品牌方与艺术家工作室分别发布道歉信 [7] 生态脆弱性分析 - 青藏高原为全球最重要生态屏障之一 同时是中国生态最脆弱区域 抵御干扰能力低下且恢复能力弱 [10] - 高原自然条件严酷：海拔高、气温低、无霜期短 植物生长期有限 生物量积累缓慢 地表生物量低导致自我恢复能力差 [11] - 极端环境因素包括低温、低氧、强风、强紫外线 本地物种适应方式特殊 如塔黄需生长30余年才能开花 生命过程易受干扰且不可逆 [11] - 虽不在保护区范围内 但单座山体仍属高原生态系统关键组成部分 破坏会产生连锁影响 [12] 植被破坏与修复问题 - 活动区域海拔4500-5050米 主要植被为高山草甸 其关键结构草毡层仅10-20厘米厚 由植物根系交织形成 具有防止水土流失和固碳功能 [13] - 草毡层支撑高原食物网 过度放牧或机械活动易致其破碎 底部土壤母质为岩石风化碎屑 流失后易形成扬尘或泥流 进一步破坏生态 [15] - 土壤母质贫瘠缺乏有机质和微生物 自然恢复需先锋植物反复定居死亡积累有机质 过程可能长达数十年 [15] - 主办方采用"翻土修复"方案不适用高原环境 深埋有机质并翻出贫瘠母质 反而造成二次伤害 [16] 动物保护措施有效性 - 盐砖引诱鼠兔方案缺乏科学依据：鼠兔视力有限且多在洞内活动 无法感知远处盐砖；胆小天性使其不会远离洞穴觅食 盐砖吸引力不足以克服捕食风险 [17][18] - 盐砖对食肉动物及鸟类无吸引力 主办方未提出相关保护措施 [19] - 秋季为动物储备越冬关键期 烟花噪声和震动可能导致应激死亡 并通过食物链影响捕食者生存 [19] 环保材料局限性 - 烟花彩粉虽声称使用可降解玉米淀粉 但高海拔地区低温低降水环境分解者活性低 降解速度远低于温带地区 [21][22] - 玉米淀粉为外来材料 添加的颜料降解过程未经验证 染色表土可能通过翻埋方式处理 实际加剧污染 [23][24] 法律合规风险 - 活动可能违反2023年《青藏高原生态保护法》第二十三条 涉及严格保护天然草原及基本草原的规定 [26] - 第五十四条明确禁止在生态脆弱区开展可能造成水土流失的活动 及破坏草原植被行为 违者从重处罚 [28] - 具体影响需事后评估 但活动已对全民共享的环境资源造成不必要的损害 [28][29]

事件概述 - 户外品牌始祖鸟与艺术家蔡国强在西藏喜马拉雅山脉江孜热龙地区（海拔约5500米）合作实施烟火艺术项目《升龙》引发环境保护争议 [1][4] - 活动后品牌方删除各平台相关宣传内容 地方政府成立调查组介入核查 [1][2] 公司回应 - 始祖鸟发布致歉信 感谢公众对青藏高原生态环境的监督 诚恳接受批评建议并承诺展开补救行动 [1] - 蔡国强通过短视频平台说明艺术项目 承认存在考虑不周之处 承诺配合第三方机构评估生态影响并支持当地生态保护 [1] 环保争议焦点 - 品牌方宣称使用生物可降解环保材料 活动经科学评估和严格指导 旨在最大化减少负面影响 [4] - 环保从业者指出高原生态系统脆弱 大型爆炸可能破坏真菌和苔藓 影响土壤形成和植物共生系统 [4] 政府反应 - 日喀则市委市政府高度重视网络舆情 成立调查组第一时间赶赴现场核查 将依法依规处理后续事宜 [2]

智通财经记者 | 翟瑞民 日前，户外品牌始祖鸟联手艺术家蔡国强在喜马拉雅山脉燃放了一场烟花，引发巨大争议。此举是否产 生环境污染？是否破坏当地生态环境？目前，品牌方、艺术家工作室和当地政府已经对此有所回应。 但是，上述相关说法并未能打消公众的疑虑。什么环保材料能使得烟花排放达到环保标准？燃放过程与 选址曾评估了哪些环境因素？燃放结束后当地政府是否对现场进行了足够的跟进监测？哪些被迫离开燃 放区的鼠兔等当地"居民"是否已经安全返回"家园"？这些问题都有待相关方面后续作出更详细的说明。 在人们常识理解中，烟花燃放不止造成空气污染，还会带来声光污染和灰尘污染。对于这种人迹罕至的 高原地带，各类动植物和空气、土壤才是生态环境的"主角"。一场场面壮观的烟花秀突如其来，可能导 致一整片生态系统在微观运行层面发生改变。涉事操作方不能只顾追求眼前漫天绚烂的行为艺术，在遭 受质疑时反而语焉不详，漠视事件可能带来的生态危险系数。政府监管也不能仅仅停留在审批合规就万 事大吉的层面，对于此类可能影响高原山脉生态系统的做法，应实施更严格的审批制度和执法监督程 序。 喜马拉雅山脉位于青藏高原的南缘。青藏高原是我国重要的生态安全屏障，是亚 ...

NEW YORK, Sept. 19, 2025 (GLOBE NEWSWIRE) -- WHY: Rosen Law Firm, a global investor rights law firm, announces the filing of a class action lawsuit on behalf of purchasers of securities of V.F. Corporation (NYSE: VFC) between October 30, 2023 and May 20, 2025, both dates inclusive (the “Class Period”). A class action lawsuit has already been filed. If you wish to serve as lead plaintiff, you must move the Court no later than November 12, 2025. SO WHAT: If you purchased V.F. Corporation securities during th ...

诉讼核心信息 - Levi & Korsinsky律所通知V F Corporation投资者有关证券集体诉讼事宜 诉讼旨在为在2023年10月30日至2025年5月20日期间因涉嫌证券欺诈而遭受损失的投资者挽回损失 [1] 指控详情 - 指控称被告发布了重大虚假和误导性陈述 和/或隐瞒了有关VFC扭亏为盈计划真实状况的重大不利事实 特别是Vans品牌需要采取额外的重大重置行动才能恢复增长 这对Vans的收入增长轨迹造成了重大挫折 [2] - 事实于2025年5月21日披露 VFC公布了2025财年第四季度和全年业绩 显示Vans的增长轨迹显著恶化 其收入损失从前一季度的8%恶化至第四季度的20% 并指出这种下降趋势将持续到下一季度 [2] - 公司将业绩和低于预期的指引主要归因于“为淘汰无利可图或低效业务而刻意减少收入的直接效应”以及“一系列额外的刻意行动” 这些行动已实施但此前未公布 [2] - VFC进一步指出 即使不考虑这些刻意行动 Vans的收入仍将出现“高单位数”的下降 表明与往年连续的改善相比增长放缓 [2] - 在此消息公布后 VFC普通股价格大幅下跌 从2025年5月20日的每股14.43美元收盘价 跌至2025年5月21日的每股12.15美元 单日内跌幅约15.8% [2] 公司业绩表现 - Vans品牌收入增长出现重大挫折 第四财季收入同比下降20% 较前一季度8%的降幅显著扩大 [2]

SAN DIEGO , Sept. 19, 2025 (GLOBE NEWSWIRE) -- Robbins Geller Rudman & Dowd LLP announces that purchasers or acquirers of V.F. Corporation (NYSE: VFC) securities between October 30, 2023 and May 20, 2025, both dates inclusive (the “Class Period”), have until November 12, 2025 to seek appointment as lead plaintiff of the V.F. Corporation class action lawsuit. Captioned Brenton v. V.F. Corporation, No. 25-cv-02878 (D. Colo.), the V.F. Corporation class action lawsuit charges V.F. Corporation as well as certai ...