搜索文档
全球就业性别差距(英)2024
国际货币基金组织· 2024-12-16 15:35
报告核心观点 - 全球就业性别差距主要由劳动力参与率(LFP)的性别差异驱动,该因素几乎解释了全部差距[11][22][27] - 新冠疫情(COVID-19)显著加剧了全球就业性别差距,这一现象被称为“她衰退”,其影响在不同经济体中表现各异[25][69][91] - 缩小就业性别差距对于促进经济增长、提高生产力和实现经济稳定至关重要[13] - 解决差距需要针对劳动力市场的供需两侧以及社会规范等根本原因,采取综合性政策[26][102][111] 按报告目录总结 引言与全球现状 - 全球15岁及以上人口中男女比例基本持平,但就业比例长期失衡,男性就业可能性比女性高出50%以上(就业比率持续高于1.5)[12] - 1991年至2023年间,全球就业性别差距并未改善,显示出劳动力市场中持久的性别不平等[12] 就业性别差距的驱动因素分解 - 报告采用一个结构化框架,将就业性别差距分解为三部分:1) 人口份额差异;2) 劳动力参与率(LFP)差异;3) 就业率差异(以进入劳动力市场为前提)[20] - **全球层面**:LFP率差异是就业性别差距的最主要贡献者,几乎解释了全部差距,而就业率差异和人口份额差异的贡献微乎其微[22][27] - **发达经济体**:就业性别差距呈下降趋势,主要驱动因素同样是LFP率差异;人口份额贡献为负,表明尽管女性人口占比更高,但其总就业人数仍远低于男性[22][33] - **新兴市场**:就业性别差距呈扩大趋势,主要驱动因素是LFP率差异;就业率差异的贡献通常可忽略不计或为负[22][38] - **低收入国家**:就业性别差距保持稳定,LFP率差异仍是主要贡献者;就业率差异的贡献随时间推移有所增加但依然较小;人口份额贡献为负[22][44] 2022年差距的分布视角 - **普遍性**:2022年,约94%的国家(在179个样本国家中占168个)存在正的就业性别差距,即男性比女性更可能就业,这一模式在所有收入组别和地理区域都高度一致[24][57][58] - **关键因素**:在全球及各分组中,LFP率差异是解释就业性别差距的最重要因素(在全球93.3%的国家中是最主要因素),而就业率差异通常是最不重要的因素[24][62][67] 新冠疫情“她衰退”的再审视 - **全球影响**:2020年疫情爆发显著扩大了全球就业性别差距,主要原因是LFP率差异的变化;2020至2021年间差距有所收窄,主要驱动力也是LFP率差异的改善;2021至2022年间差距再次扩大,LFP率差异仍是主要贡献者[25][69][73][75] - **发达经济体**:2019-2020年差距扩大主要由就业率差异驱动;2020-2021年及2021-2022年差距持续收窄,主要驱动力转为LFP率差异[76][91] - **新兴市场**:2019-2020年差距扩大主要由LFP率差异驱动;2020-2021年差距收窄也主要因LFP率差异改善;2021-2022年差距再次扩大,所有三个因素均有贡献[81][91] - **低收入国家**:2019-2020年差距扩大,所有三个因素均有贡献,其中就业率差异最重要;2020-2021年差距收窄主要因LFP率差异改善;2021-2022年差距再次扩大,主要驱动力是LFP率差异[85][87][91] 结论与政策方向 - **核心挑战**:女性LFP率较低是造成就业性别差距的根本,需深入理解其背后的供给端(如技能、照料责任)和需求端(如歧视、岗位创造不足)障碍[26][102] - **政策建议**: - **供需双侧发力**:不仅需要通过灵活工作安排、数字技能培训、照料支持等政策提升女性劳动力供给[108][109],还需通过税收激励、支持女性创业、吸引外资、促进商业活力等措施刺激对女性劳动力的需求[103][104][105] - **增强社会保护**:建立财政空间,提供有针对性的短期支持,以缓解经济冲击对女性的负面影响[102] - **改善治理与环境**:加强反歧视法律执行,创造透明、包容的商业环境,以促进私营部门发展和包容性就业[110] - **数据与定制化**:利用微观调查数据识别女性不参与劳动的具体原因,并制定符合国情的具体政策[102][111]
企业升级对能源强度的异质性影响(英)2024
国际货币基金组织· 2024-12-16 15:35
INTERNATIONAL MONETARY FUND 2024 DEC The Heterogeneous Impacts of Firm Upgrading on Energy Intensity Povilas Lastauskas, Ziran Ding and Mustapha Douch WP/24/248 IMF Working Papers describe research in progress by the author(s) and are published to elicit comments and to encourage debate. The views expressed in IMF Working Papers are those of the author(s) and do not necessarily represent the views of the IMF, its Executive Board, or IMF management. 9A9 © 2024 International Monetary Fund WP/24/248 IMF Workin ...
国际货币基金组织传播战略回顾(英)2024
国际货币基金组织· 2024-12-16 15:35
IMF POLICY PAPER REVIEW OF THE IMF'S COMMUNICATIONS STRATEGY IMF staff regularly produces papers proposing new IMF policies, exploring options for reform, or reviewing existing IMF policies and operations. The following documents have been released and are included in this package: • A Press Release summarizing the views of the Executive Board as expressed during its November 22, 2024, consideration of the staff report. • The Staff Report, prepared by IMF staff and completed on October 22, 2024, for the Exe ...
越南:住宅物业价格指数考察团技术援助报告(2024年4月22日至26日)(英)
国际货币基金组织· 2024-11-18 14:15
TECHNICAL ASSISTANCE REPORT VIETNAM REPORT ON RESIDENTIAL PROPERTY PRICE INDEX MISSION (APRIL 22–26, 2024) SEPTEMBER 2024 Prepared By Niall O'Hanlon Authoring Department: Statistics DISCLAIMER "The contents of this document constitute technical advice provided by the staff of the International Monetary Fund to the authorities of Vietnam (the "CD recipient") in response to their request for technical assistance. This document (in whole or in part) or summaries thereof may be disclosed by the IMF to the IMF E ...
目的地净零排放:迫切需要对航空和航运征收全球碳税(英)2024
国际货币基金组织· 2024-10-28 15:55
STAFF CLIMATE NOTES Destination Net Zero: The Urgent Need for a Global Carbon Tax on Aviation and Shipping Simon Black, Ian Parry, Sunalika Singh, and Nate Vernon-Lin IMF STAFF CLIMATE NOTES 2024/003 ©2024 International Monetary Fund Destination Net Zero: The Urgent Need for a Global Carbon Tax on Aviation and Shipping IMF Staff Climate Notes 2024/003 Simon Black, Ian Parry, Sunalika Singh, and Nate Vernon-Lin* DISCLAIMER: The IMF Staff Notes Series aims to quickly disseminate succinct IMF analysis on criti ...
黑山:对外部门统计团技术援助报告(2024年7月29日至8月9日)(英)2024
国际货币基金组织· 2024-10-28 15:55
TECHNICAL ASSISTANCE REPORT MONTENEGRO Report on External Sector Statistics Mission (July 29–August 9, 2024) AUGUST 2024 Prepared By Joji Ishikawa and Robert Pupynin Authoring Departments: Statistics Department DISCLAIMER "The contents of this document constitute technical advice provided by the staff of the International Monetary Fund to the authorities of Montenegro (the "CD recipient") in response to their request for technical assistance. This document (in whole or in part) or summaries thereof may be d ...
疫情后盈利增长的差异:来自微观数据的证据(英)2024
国际货币基金组织· 2024-10-28 15:55
INTERNATIONAL MONETARY FUND Divergence in Post- Pandemic Earnings Growth: Evidence from Micro Data Sophia Chen and Do Lee WP/24/222 IMF Working Papers describe research in progress by the author(s) and are published to elicit comments and to encourage debate. The views expressed in IMF Working Papers are those of the author(s) and do not necessarily represent the views of the IMF, its Executive Board, or IMF management. 2024 OCT 9A9 DNIXAOV © 2024 International Monetary Fund WP/24/222 IMF Working Paper Rese ...
通货膨胀与劳动力市场:自下而上的视角(英)2024
国际货币基金组织· 2024-10-28 15:55
行业投资评级 - 报告未明确给出行业投资评级 但指出服务业通胀持续高企可能对美联储实现2%通胀目标构成挑战[6][7] - 研究强调劳动力市场紧张对服务业通胀的持续影响 暗示相关行业可能面临政策收紧压力[16][21] 核心观点 - 美国服务业通胀在2021-2022年显著上升 2024年8月仍维持在2.5%水平 高于美联储目标[6] - 服务业通胀与工资增长存在显著滞后相关性 峰值相关性出现在10个月跨度[7][16] - 劳动力市场紧张度(V/U比率)每增加1个对数点 会导致10个月内服务业通胀(不含住房)上升8.8个百分点[16] - 疫情期间劳动力市场紧张平均解释了2022Q3-2023Q1期间68.7%的服务业通胀[16] 数据与方法 - 使用Homebase专有微观数据 覆盖100万家企业900万员工 聚焦零售、酒店等服务业[11][12] - 结合BLS价格数据 构建MSA级别的工资-价格传递模型[12] - 采用Bartik冲击作为工具变量 基于Indeed平台1.42亿条职位发布数据构建劳动力市场紧张度指标[15] - 创新性地使用区域性数据解决传统菲利普斯曲线估计偏差问题[10][14] 关键发现 - 工资增长对价格传递存在非线性特征 在V/U>1的劳动力短缺地区传递效应更强[17] - 服务行业工资增长1个百分点 对应服务业通胀(不含住房)上升0.32个百分点[16] - 结果在控制家庭收入、住房财富等变量后保持稳健[18] - 与使用QCEW官方数据的验证结果具有一致性[21] 政策启示 - 劳动力成本占服务业总成本比重较高 工资增长的持续性可能延长通胀压力[8] - 研究支持"价格菲利普斯曲线在紧张劳动力市场下更陡峭"的结论[10][16] - 地缘政治导致的供给侧冲击可能加剧通胀管控难度[8]
韩国养老金改革的参数选择(英)2024
国际货币基金组织· 2024-10-28 15:55
报告行业投资评级 - 报告未对韩国养老金行业或相关投资标的给出明确的投资评级 [1][2][3][4][5][6] 报告核心观点 - 韩国人口老龄化将对公共养老金体系的财务可持续性构成重大挑战 [2] - 在当前政策下,到2070年公共养老金支出可能增加高达GDP的4%,而缴费收入将基本保持稳定 [2] - 若政府承担养老金体系产生的赤字,到2070年政府净债务与GDP之比预计将上升近180个百分点 [15] - 债务增加的主要驱动因素是人口结构变化(约占五分之四),而非人口因素(如国民年金计划成熟化)约占五分之一 [15] - 为稳定债务与GDP之比,可考虑的政策选项包括:提高退休年龄、增加社会保障缴费、降低养老金替代率,或三者的组合 [2] - 若单独使用某一政策杠杆,所需调整幅度巨大;而多个参数较小幅度的组合调整能产生更好效果 [2][64] 人口变化与韩国养老金体系 人口结构 - 韩国人口正迅速老龄化,老年抚养比(OADR)预计将从2021年的25%上升至2075年的110% [7][53] - 老龄化是生育率下降和预期寿命延长共同作用的结果,韩国生育率从1960年的6.0降至2023年的不到1,而65岁时的预期寿命从1960年的11.6年增至2020年的21.5年 [7][17] - 根据联合国数据,韩国的OADR预计将在2050年左右超过日本 [7][17] 当前养老金体系 - 韩国采用多支柱养老金体系:第一支柱是2007年引入的基本养老金(政府预算资助),第二支柱是国民年金计划(NPS)等,第三支柱是企业养老金等 [22][23][24] - 报告分析聚焦于第一和第二支柱,它们约占养老金总支出的三分之二且比例仍在上升 [9] - 国民年金计划(NPS)于1988年引入,目前覆盖了64%的劳动年龄人口(2022年为2250万人),受益人从2003年的110万(占老年人口27%)增至2022年的640万(占老年人口71%) [28] - 基本养老金支出从2009年占GDP的0.3%增至2022年的0.9% [26] 体系参数与挑战 - NPS缴费率从1988年的3%提高至1998年的9%,累积率从1988年的1.75%降至2023年的1.0625%,并将在2028年降至1% [32] - 法定退休年龄正从2012年的60岁逐步提高,到2033年将达到65岁 [10][32] - 尽管NPS近年有年度盈余,但快速老龄化意味着支出将持续增加,NPS预计将在2041年出现赤字,并在2055年耗尽资产 [10][29] - 对于20岁进入劳动力市场、缴费密度50%的平均工资劳动者,其总替代率(含基本养老金)预计将从2020年的27%降至2070年的22% [35] - 韩国养老金系统的理论总替代率(31%)低于OECD平均水平(51%),缴费率(9%)也远低于OECD平均水平(18%) [36] 模型基准情景与结果 基准情景假设 - 基准情景纳入了预计的人口老龄化、当前政策及所有已宣布的政策变化 [53] - 关键假设包括:总替代率从27%降至22%;法定退休年龄从62岁(2020年)逐步提高至65岁(2033年);NPS覆盖率因子从2018年至2060年增加0.54;平均缴费年限从2018年的17.1年增至2040年的21.9年 [53] 基准预测结果 - 公共养老金支出与GDP之比预计到2070年将增加4个百分点 [15][54] - 政府净债务与GDP之比预计到2070年将上升约180个百分点 [15][54] - 劳动力减少将导致资本积累放缓,实际GDP增长率在2050年代后将转为负值,人均GDP增长也将转为负值 [54][56] - 年轻人口消费占总消费的份额将显著下降 [54][56] 养老金改革方案分析 单一政策选项 - **提高缴费率**:单独将缴费率提高13.8个百分点可使缴费收入增加7个百分点GDP,从而基本抵消债务上升压力,但该调整幅度巨大 [58][61] - **提高退休年龄**:单独将有效退休年龄再提高6年(至约71岁)可减缓但无法完全阻止支出上升,到2070年养老金支出仍将比稳态高2个百分点GDP [62][61] - **降低替代率**:单独将总替代率再降低10个百分点(近乎减半)可稳定债务,但考虑到韩国较高的老年贫困率和已较低的替代率,此方案不可取 [63][61] 组合政策选项 - 组合使用多个参数较小幅度调整效果更佳,例如:退休年龄提高2年、缴费率提高4.6个百分点、替代率降低3.3个百分点,可基本稳定公共债务 [64][61] - 若希望维持当前NPS福利规则,则可选择将退休年龄提高4年,或将缴费率提高9.2个百分点 [65] - 替代率的小幅降低可通过提高基本养老金(如由增值税增加资助)来抵消,且不改变体系的再分配属性 [65]
报告的社会动荡指数:2024年9月更新(英)
国际货币基金组织· 2024-10-28 15:55
INTERNATIONAL MONETARY FUND Reported Social Unrest Index: September 2024 Update Philip Barrett WP/24/225 IMF Working Papers describe research in progress by the author(s) and are published to elicit comments and to encourage debate. The views expressed in IMF Working Papers are those of the author(s) and do not necessarily represent the views of the IMF, its Executive Board, or IMF management. 2024 OCT 9A9 DNIXAOV © 2024 International Monetary Fund WP/24/225 IMF Working Paper Western Hemisphere Department R ...