行业投资评级 - 报告未提供具体的投资评级 [序号] 报告的核心观点 - 报告旨在为塞拉利昂的酒店和餐厅提供减少一次性塑料使用的指南，以促进可持续旅游和经济发展 [9][10][14] 根据相关目录分别进行总结 1. 介绍和背景 - 塑料的生产在过去一个世纪中迅速增长，但由于其难以降解，已成为全球环境问题。全球只有15%的塑料废物被回收，大量塑料最终进入海洋、生态系统和垃圾填埋场。旅游业被认为是塑料废物的主要来源之一，尤其是使用一次性塑料产品 [9] - 塞拉利昂将旅游业视为国家经济发展的潜在途径，但旅游业也是塑料废物的主要来源，尤其是在COVID-19疫情期间，一次性塑料的使用问题更加突出 [10] 2. 一次性塑料减少的管理方法 - 报告提出了一种系统的方法来管理酒店中的一次性塑料减少，包括四个主要阶段：自我评估、制定减少计划、制定减少政策、监测进展和评估结果 [18][19] - 每个阶段包含多个步骤，总共十个步骤，涵盖了从建立工作组到设定目标和实施行动计划的详细指导 [20][21][22] 3. 文献和来源 - 报告引用了多个国际实践和研究，包括ACCOR、Global Tourism Plastics Initiative、GreenerGuest等，展示了国际酒店和餐厅在减少塑料使用方面的成功案例和策略 [52] 4. 附件 - 附件1提供了酒店和餐厅中最常用塑料的详细列表，以及自我评估工具和财务预测工具 [53] - 附件2列出了减少一次性塑料的具体策略和替代方案，重点关注塞拉利昂酒店中使用最多的塑料制品，如塑料瓶、塑料袋、预包装食品和吸管等 [54] - 附件3提供了一个模板，用于起草酒店的一次性塑料减少计划和行动计划 [70] - 附件4介绍了斯洛文尼亚的Hotel Astoria Bled酒店的绿色政策，展示了该酒店在减少一次性塑料方面的成功实践 [87] 塑料消费在旅游业中的情况 - 根据塞拉利昂旅游业中的塑料消费调查，塑料瓶（28%）、塑料袋（19%）、餐具（16%）和吸管（14%）是旅游业中使用最多的塑料制品，占塑料废物的77% [11] - 酒店和餐厅中的一次性塑料使用主要集中在塑料瓶和塑料袋，分别占酒店塑料使用量的50%以上 [11] 塞拉利昂循环经济项目 - 该项目旨在通过实施循环经济策略，减少塞拉利昂塑料产品的使用，支持可持续工业增长和旅游业发展。项目由世界银行管理的PROBLUE信托基金支持，并与塞拉利昂政府合作 [14] 指南的目标和范围 - 指南旨在帮助塞拉利昂的酒店业主制定自己的一次性塑料减少计划，并支持他们改进业务模式以减少塑料消费 [15] - 指南提供了关于如何减少一次性塑料产品的建议，以及针对酒店中最常见塑料制品的实用建议和替代方案 [15] 结构和内容 - 报告的结构围绕减少一次性塑料的四个主要阶段展开，每个阶段包含2-4个步骤，总共十个步骤。每个步骤都详细描述了如何实施，并提供了减少一次性塑料的策略和替代方案 [17][18] - 附件1提供了详细的塑料使用清单和替代方案，附件2提供了减少一次性塑料的具体策略，附件3提供了起草减少计划的模板，附件4提供了Hotel Astoria Bled酒店的绿色政策案例 [53][54][70][87] 具体策略和替代方案 - 对于塑料瓶，建议使用玻璃瓶替代塑料瓶，或在客房附近设置水补充站，并提供玻璃水壶。还可以鼓励客人使用可重复使用的水瓶 [55][56] - 对于塑料袋，建议停止使用卧室和浴室中的垃圾袋，并使用可堆肥袋替代塑料袋。还可以提供可重复使用的购物袋 [58] - 对于预包装食品和袋装食品，建议使用开放式罐子和碗来盛放食品，或使用可堆肥的包装材料 [60][61] - 对于吸管，建议实施“无吸管政策”，并提供可重复使用的吸管（如不锈钢、玻璃或竹制吸管） [63][64] - 对于洗漱用品，建议使用可填充的分配器替代单独包装的洗漱用品，并选择可回收的包装材料 [66][67] - 对于手套，建议使用可堆肥或可生物降解的一次性手套 [68] - 对于餐具，建议使用可重复使用的金属餐具或可堆肥的餐具（如竹制或纸质餐具） [69]

报告行业投资评级 无相关内容 报告的核心观点 - 建筑行业是全球能源需求和温室气体排放的主要来源,实现2050年净零排放目标需要对建筑全生命周期的建设、运营和维护进行彻底变革 [3] - 智能建筑管理平台可以数字化、捕捉、管理、监控和改善建筑的实时性能,减少人力需求和提高建筑存量的运营性能 [4][5] - 将可持续工具集成到建筑管理系统中是减少碳足迹的最快途径,可以在新建和改造建筑中轻松部署,为业主和运营商带来合规性、税收优惠、品牌形象改善、运营节约和租户吸引力等好处 [5] 根据目录分别进行总结 市场趋势-智能建筑管理软件的可持续性工具 - 现代化的能源和公用事业行业,以及对可再生能源和高效能源利用的日益增长的需求,推动了可持续性工具嵌入到高效能源管理系统(EMS)和建筑管理系统(BMS)中的增加 [6][7] - 预计到2032年,全球智能建筑管理软件(含可持续性功能)的收入将从2023年的397亿美元增长到1362亿美元,复合年增长率为14.7% [8] 实现净零目标的蓝图 - 企业正在实施各种策略来减少建筑和运营的碳排放,以满足监管要求并保持竞争优势 [10] - 最有效的减少碳排放和实现建筑去碳化的方法包括测量当前能源需求、提高建筑和设施的能源效率、定制运行时间表以及升级陈旧的基础设施 [35] 通过西门子Building X实现数字化和去碳化 - 西门子Building X是西门子Xcelerator综合集成软件套件的一部分,为商业建筑业主和运营商提供了一个开放的生态系统解决方案 [12][14] - Building X的应用程序套件可以简化可持续性报告、能源管理、资产规划和合规性,通过数据收集和深入分析,帮助可持续性经理和建筑运营商识别实现能源效率、减少碳排放、支持去碳化目标和减少业务环境影响的机会 [14] Building X的可持续性功能实践 - Building X的Energy Manager应用程序可以优化能源消耗、可视化建筑运营并监测可持续性关键绩效指标 [16] - Building X的Sustainability Manager支持建筑运营商和利益相关方了解建筑性能,并跟踪、测量和实时监测运营情况,以满足可持续性和合规性目标 [18] - Building X的Operations Manager和Comfort AI应用程序分别提高了生产率和减少成本,并通过实时洞察力和AI驱动的自动化来改善租户舒适度 [19][20] 可视化建筑组合的关键绩效指标 - 西门子的可持续性管理工具的主要好处之一是通过识别和减少运营热点来提高建筑效率,从而节省成本并确保最佳资产管理 [22] PRODEA Investments如何利用Building X在房地产行业开创可持续性标准 - PRODEA Investments是一家希腊房地产投资公司,通过Building X数字化建筑平台实现了其前瞻性和以用户为中心的可持续发展战略,以提高租户保留率和提高其多样化投资组合的运营效率 [25][26] 东伦敦大学与西门子合作制定2030年去碳校园蓝图 - 东伦敦大学与西门子合作,通过系统和设备升级以及在校园范围内安装可再生基础设施,制定了一个结构化的净零路线图,以提高师生福祉,并通过创新技术试验台创造绿色经济的学习机会和技能培养 [29][30][31] 西门子Building X如何支持COHERENT的全面可持续性报告和净零之旅 - COHERENT是一家拥有52年历史和26,000名全球员工的材料、网络和激光设备供应商,利用西门子Building X可持续性平台,简化和可视化了应用程序、物理过程和运营过程,以展示能源效用数据收集和可再生能源采购,并自动化排放报告和标准报告性,以满足合规性和利益相关方参与 [32][33][34]

报告行业投资评级 无相关内容 报告的核心观点 - Siemens正在推出更加开放的技术解决方案,以加快目前不到5%的建筑物被智能化的市场增长 [3] - Building X是一个开放和敏捷的平台,允许第三方软件开发者为各种用例和垂直行业设计解决方案,并在易于访问的市场上提供 [10] - Building X提供了广泛的灵活仪表板,可监控和管理智能建筑的各个方面 [12] - Building X是Siemens Xcelerator的一部分,Siemens Xcelerator是一个开放的数字业务平台,旨在帮助客户更轻松、更快速、更大规模地加速数字化转型 [14][15] - PRODEA Investments选择使用Building X平台,以监控和优化能源消耗、成本和排放,实现向净零排放目标的转型 [16][17] 根据目录分别进行总结 Siemens Building X带来了智能建筑市场的开放性 - Siemens正在推出更加开放的技术解决方案,以加快目前不到5%的建筑物被智能化的市场增长 [3] - Building X是一个开放和敏捷的平台,允许第三方软件开发者为各种用例和垂直行业设计解决方案,并在易于访问的市场上提供 [10] - Building X提供了广泛的灵活仪表板,可监控和管理智能建筑的各个方面 [12] Building X开放软件开发平台和生态系统 - Building X是一个开放和敏捷的平台,允许第三方软件开发者为各种用例和垂直行业设计解决方案,并在易于访问的市场上提供 [10] - Building X提供了广泛的开发者工具,包括专门的开发者门户、SDK、API等资源 [19][20] - 目前Building X平台上已有12个应用程序,未来还会有更多应用程序开发 [21] Building X在快速发展的智能建筑市场中的作用 - Building X是Siemens Xcelerator的一部分,Siemens Xcelerator是一个开放的数字业务平台,旨在帮助客户更轻松、更快速、更大规模地加速数字化转型 [14][15] - PRODEA Investments选择使用Building X平台,以监控和优化能源消耗、成本和排放,实现向净零排放目标的转型 [16][17]

行业投资评级 - 报告未明确给出具体的行业投资评级 [1] 核心观点 - 报告的核心观点是通过品牌价值评估，帮助企业理解品牌的市场地位和潜在增长机会，特别是在南韩市场 [8][9][10] - 品牌价值评估结合了消费者感知和财务分析，帮助企业优化品牌定位和营销策略 [9][10] - 报告强调了品牌在可持续发展方面的表现，特别是三星集团在可持续发展感知价值方面的领先地位 [28][29][30] 行业分析 零售行业 - 南韩零售行业在2024年经历了显著增长，主要得益于在线零售平台的推动，尤其是Coupang品牌价值增长了12%，达到72亿美元 [20][23] - 在线零售平台如Naver Shopping Live和Kakao Shopping Live通过结合直播和实时购物，创造了更具吸引力的消费者体验 [20][23] 银行行业 - 南韩银行业在2024年贡献了267亿美元的品牌价值，占南韩150强品牌总价值的8.4% [33] - KB金融集团品牌价值增长了17%，达到54亿美元，主要得益于家庭和企业贷款的扩张 [34] - Woori银行品牌价值增长了44%，达到31亿美元，主要得益于其在国际市场的扩展 [36] 物流行业 - 南韩物流行业在2024年表现强劲，主要得益于出口增长和技术创新 [38] - CJ物流通过实施南韩首个全规模私有5G网络，提升了运营效率20% [39] 软饮料行业 - 南韩软饮料行业在2024年实现了显著增长，品牌价值增长了2.5倍 [42] - Cantata品牌价值增长了91%，达到8.69亿美元，主要得益于其在即饮咖啡市场的领先地位 [42][43] 汽车及零部件行业 - 南韩汽车及零部件行业在2024年表现出色，主要得益于电动汽车技术的创新和全球市场扩展 [45] - 现代汽车品牌价值增长了45%，达到229亿美元，主要得益于其在电动汽车领域的强劲表现 [45] 品牌价值排名 - 三星以822亿美元的品牌价值继续位居南韩品牌榜首，尽管其品牌价值下降了1% [24] - Naver以33亿美元的品牌价值成为南韩最强品牌，尽管其品牌价值下降了27% [25] - Cantata品牌价值增长了91%，达到8.69亿美元，成为南韩增长最快的品牌之一 [26]

行业投资评级 - 报告未明确给出行业投资评级 [1] 核心观点 - 中国消费市场整体增长放缓，但部分领域仍表现出色 2024年上半年中国GDP增长5%，零售额增长3.7%，但消费者信心处于历史低位 [2][3] - 尽管整体消费增长放缓，但服务和旅游等行业表现强劲，显示出经济并非全面衰退 [6][7] - 中国消费者对奢侈品需求未减，但更多选择在海外购买 2024年上半年中国消费者海外奢侈品消费已超过2019年水平 [11][12][13] - 外国公司并未大规模撤离中国，部分欧洲公司甚至加大投资 2024年上半年德国对华直接投资达73亿欧元，超过2023年全年 [15][16] 行业细分表现 - 食品、化妆品、服装、家电和汽车等消费品类在2024年上半年表现各异 食品增长1%，化妆品增长9.6%，服装增长1.3%，家电增长3.1%，汽车增长2.9% [7] - 运动服饰、城市户外服饰和消费健康等领域实现两位数增长 [7] - 不同城市层级和收入群体的消费者信心差异显著 一线城市高收入群体信心指数达86%，而农村低收入群体仅为51% [9] 全球对比 - 中国消费者信心在全球范围内相对较高 59%的中国消费者预计经济将在2-3个月内反弹，高于美国的41%和日本的13% [10] 行业趋势 - 奢侈品品牌调整策略，减少新店开设，增加营销投入 2024年上半年新开111家门店，低于2023年同期的150家，但线下活动和艺术装置从36次增加到53次 [14] - 本地运营的外国品牌在运动服饰领域市场份额显著提升 2019年至2023年，本地运营的外国运动品牌市场份额从4%增至12% [16][17]

行业投资评级 - 报告未明确给出具体的行业投资评级 [1][2][3] 核心观点 - 报告通过分析出口目的地GDP增长的实际值与预测值之间的差异，研究了意外需求冲击对工人薪酬的影响 [6] - 研究发现，意外需求冲击带来的收入部分以更高的平均工资形式传递给工人，尤其是在公司内部工资分布的高端 [9] - 高技能管理者管理的公司中，奖金相关薪酬显著增加，且意外收入的分配不均主要由这些公司的工资效应驱动 [10] - 报告提出了一种新的方法来识别公司层面的意外需求冲击，利用出口市场GDP增长的预测误差 [6] 数据与方法 - 研究使用了2006-2018年葡萄牙私营企业的雇主-雇员面板数据，结合了年度公司普查、出口交易数据和管理调查数据 [7][16][17] - 意外需求冲击的衡量基于国际货币基金组织（IMF）的GDP增长预测误差，即实际GDP增长与预测GDP增长之间的差异 [20] - 研究通过加权平均的方法，将不同出口目的地的预测误差汇总到公司层面，权重为公司初始年份的出口份额 [20] 实证结果 - 意外需求冲击对销售额、就业、投资和平均工资有显著影响 [9] - 需求增加导致销售额、出口、投资、就业和工资的增加，但需求超过预期水平时，未发现类似的显著反应 [9] - 工资调整主要通过加班费和基本工资的增加实现，且工资效应在公司内部工资分布的高端更为显著 [10] - 高技能管理者管理的公司中，意外需求冲击带来的收入分配更加不均，主要受益者为公司内部的高收入者 [40][47] 管理技能的影响 - 高技能管理者管理的公司中，意外需求冲击带来的收入分配更加不均，主要受益者为公司内部的高收入者 [40][47] - 高技能管理者更倾向于采用绩效薪酬方案，如奖金支付，作为收入分配的主要方式 [51] - 低技能管理者管理的公司中，工资调整主要通过加班费或基本工资的增加实现 [51] 需求冲击的持久性与方向 - 持久性需求冲击对销售额、出口、投资、就业和工资的影响更为显著 [62] - 需求低于预期时，需求冲击对销售额、出口、投资、就业和工资的影响更为显著，表明公司短期产能调整存在约束 [64] 稳健性检验 - 研究通过使用不同的预测误差权重和控制行业-地区固定效应，验证了结果的稳健性 [66][68] - 排除全球金融危机期间的数据后，意外需求冲击对销售额、出口和工资的影响依然显著 [71]

行业投资评级 - 报告未明确给出具体的行业投资评级 [1][2][3] 核心观点 - 报告分析了印度绿色和棕色就业的现状，指出绿色就业占印度总就业的5.9%，棕色就业占4.6% [12] - 绿色就业在人均GDP较高的州更为普遍，而棕色就业与GDP水平无显著关联 [12] - 绿色和棕色就业的工人多为男性、年轻且受教育程度较高，但工作条件略逊于其他就业类型 [12] - 绿色就业存在显著的工资溢价，而棕色就业则存在工资惩罚 [12] 绿色与棕色就业的定义与测量 - 绿色就业指对环境有积极影响的职业，棕色就业指污染密集型行业的职业 [14] - 测量绿色和棕色就业的方法包括产出法、技术法、技能法和任务内容法，任务内容法是最常用的方法 [16][17] - 印度通过绿色技能委员会（SCGJ）定义了44种绿色职业，并使用Vona等人的分类定义了棕色职业 [20][21] 绿色与棕色就业的分布 - 绿色就业在建筑、制造和农业部门占比较高，棕色就业主要集中在制造和建筑部门 [45] - 绿色就业在人均GDP较高的州更为普遍，棕色就业与GDP水平无显著关联 [53] - 绿色和棕色就业的工人多为男性、年轻且受教育程度较高 [56][58] 绿色与棕色就业的工资差异 - 绿色就业的平均小时工资为59卢比，棕色就业为29卢比，其他就业为43卢比 [84] - 绿色就业存在显著的工资溢价，棕色就业则存在工资惩罚 [88] 政策建议 - 需要加强劳动力市场信息系统（LMIS）以监测绿色和棕色就业，并支持绿色技能发展 [98] - 应评估绿色技能培训计划的有效性，确保其符合行业需求并能促进就业 [98] - 绿色转型的潜在分配后果应在技能发展政策设计中予以考虑 [99] - 不同经济部门在向可持续实践转型时可能需要不同的策略 [101]

行业投资评级 - 报告未明确给出具体的行业投资评级，但通过分析发现，国有企业（SOEs）在资本市场上享有债务和股权的补贴，而私营企业（POEs）则面临更高的融资成本 [2][6] 核心观点 - 国有企业（SOEs）在资本市场上享有债务和股权的补贴，平均每增加1个百分点的政府持股，融资成本降低0.01% [6][11] - 关闭国有企业可能导致整体生产率下降，最高可达40%，因为国有企业在某些行业具有更高的技术效率 [2][7] - 针对表现不佳的国有企业进行改革，可以在每个国家实现总生产率提升，最高可达15% [7][14] - 如果改革在重新分配资源之前消除扭曲，生产率提升可达83.7% [7][14] 行业分析 国有企业与私营企业的融资成本差异 - 国有企业（SOEs）的融资成本显著低于私营企业（POEs），平均每增加1个百分点的政府持股，融资成本降低0.01% [6][11] - 国有企业（SOEs）在金融、电力、水利、信息和通信等关键行业中的补贴效应更为显著 [11] 国有企业的生产率表现 - 国有企业在某些行业（如ICT和能源）中的生产率显著高于私营企业，例如在波黑，国有企业的生产率是私营企业的93.4倍 [12][83] - 在乌克兰，私营企业在零售和制造业中的生产率显著高于国有企业，分别为9.5倍和4.3倍 [83] 国有企业的改革影响 - 关闭所有国有企业可能导致生产率下降，尤其是在国有企业生产率较高的国家，如波黑，生产率可能下降40% [12][79] - 针对表现不佳的国有企业进行改革，可以在所有国家实现生产率提升，最高可达15% [14][84] - 如果在改革前消除资本市场的扭曲，生产率提升可达83.7% [14][91] 国有企业的行业分布 - 国有企业在金融、电力、水利、交通和农业等关键行业中的补贴效应最为显著 [11][72] - 在金融行业，国有企业的平均补贴效应高达3.73个百分点 [72] 国有企业的财政负担 - 国有企业的财政补贴在2016年占GDP的比例从0.001%（西班牙）到0.955%（斯洛文尼亚）不等 [11][75]

行业投资评级 - 报告未明确给出具体的行业投资评级，但通过对就业与生产率关系的分析，揭示了新兴市场和发展中经济体（EMDEs）在就业与生产率增长之间的潜在权衡[6][7] 核心观点 - 报告提出了“无就业发展”（jobless development）的概念，指出在许多新兴市场和发展中经济体（EMDEs）中，生产率增长与就业人口比率的下降呈负相关[6][7] - 报告发现，不同国家在就业人口比率的稳态水平上存在显著差异，尤其是女性就业比率的差异更为显著[6][7] - 报告通过两阶段分析，研究了EMDEs的就业人口比率动态，第一阶段估计了各国的稳态就业比率，第二阶段分析了这些稳态比率与制度和政策因素的相关性[6][7] 方法论与数据 - 报告采用了两阶段分析方法，第一阶段通过面板回归估计各国的稳态就业比率，第二阶段通过跨国回归分析这些稳态比率与政策变量的相关性[11][12] - 数据涵盖了1960年至2019年的160个国家，重点关注2000年至2019年的103个EMDEs，数据来源包括世界银行的世界发展指标（WDI）、国际劳工组织（ILO）的ILOSTAT数据库和宾夕法尼亚世界表[20] 第一阶段回归结果 - 报告发现，EMDEs的就业人口比率（EWAP）趋向于各国的特定稳态水平，且生产率增长和劳动年龄人口增长与EWAP的变化显著相关[21][22] - 生产率增长与EWAP的变化呈负相关，表明在生产率增长较快的国家，EWAP的增长较慢，甚至出现下降[23][24] - 劳动年龄人口增长较快的国家，EWAP的增长较慢，表明劳动力市场难以吸收大量新增劳动力[25] 稳态就业比率 - 报告发现，23个EMDEs的稳态就业比率显著低于EMDEs的平均水平，而18个EMDEs的稳态就业比率显著高于平均水平[26] - 女性就业比率的稳态水平差异显著，尤其是在中东、北非和南亚地区，女性就业比率显著低于平均水平[27][28] 第二阶段回归结果 - 报告发现，贸易开放度、金融市场效率、劳动力市场灵活性等因素与非农业部门的稳态就业比率显著相关[34][35] - 女性就业比率的稳态水平与法律对女性权利的保护程度显著相关，法律保护较强的国家，女性就业比率较高[50] 政策启示 - 报告指出，政策制定者应关注如何通过提高贸易开放度、改善金融市场效率、增强劳动力市场灵活性等措施，提升非农业部门的就业吸收能力[51] - 报告还强调，法律对女性权利的保护对提升女性就业比率具有重要作用，政策制定者应加强相关法律保护[50]

行业投资评级 - 报告未明确给出具体的行业投资评级 [1][2][3] 核心观点 - 柴油价格对巴西道路运输的排放强度具有最显著和稳健的影响 柴油价格的短期和长期弹性分别为-0.74和-2.06 [2][45] - 2020年疫情对减少排放强度具有一致的固定效应 [2][45] - 柴油价格每增加1雷亚尔/升（不含通胀）可能帮助减少道路运输的排放强度20吨CO2e/百万雷亚尔 相当于减少8000万吨CO2e [49] - 柴油价格增加10%可在当年减少排放强度7.4% 长期累计效应可达20% [49] 巴西燃料市场概况 - 巴西交通运输是温室气体排放的主要来源 占能源消费排放的一半 [6] - 巴西是全球生物燃料的先驱 特别是乙醇和生物柴油 其排放因子低于化石燃料 [6] - 生物燃料市场有助于缩小农业和能源部门之间的收入差距 [7] - 巴西的燃料市场复杂 存在多种燃料共存 包括柴油B 汽油C 含水乙醇和压缩天然气 [13] - 柴油和汽油是最主要的消费燃料 乙醇和生物柴油的市场份额逐渐增加 [13] - 巴西的燃料价格存在空间和时间上的差异 北部和东北部地区燃料价格较高 [17] 燃料市场参与者 - 巴西的化石燃料生产集中 生物燃料生产分散 巴西国家石油公司（Petrobras）在石油和天然气生产中占据垄断地位 [18] - 巴西有383家乙醇工厂和49家生物柴油生产商 生物柴油主要来自大豆 乙醇主要来自甘蔗 [18] - 巴西拥有超过1.15亿辆汽车 车辆分布不均 西南地区占近一半 北部地区仅占6% [19][20] 外部因素 - 生物燃料的发展得益于技术进步和政府政策 包括财政工具 [21] - 巴西生物燃料政策（RenovaBio）旨在降低燃料矩阵的碳强度 通过强制减排目标和脱碳信用交易市场实现 [22] 排放强度 - 排放强度定义为道路运输的排放总量除以实际收入 巴西的排放强度范围从20到120吨CO2e/百万雷亚尔 [23] - 较发达的联邦单位如联邦区 里约热内卢和圣保罗的排放强度较低 [23] 实证策略 - 研究采用面板回归模型 控制实体和时间效应 以揭示燃料价格与排放强度之间的关系 [37] - 模型包括静态和动态模型 动态模型包含滞后因变量以区分短期和长期效应 [41][42] - 柴油价格在单价格和多价格模型中均显著 对排放强度的影响最大 [47][48] 结果与讨论 - 柴油价格对排放强度的影响最为显著 平均燃料价格水平也与排放强度呈反向关系 [47] - 排放强度对燃料价格的长期弹性较高 表明碳税在减少排放强度方面应有效 [50] - 2020年疫情显著降低了排放强度 2012年排放强度显著增加 [51]