Small deep value individual investor, with a modest private investment portfolio, split approx. 50%-50% between shares and call options. I have a B.Sc. in aeronautical engineering and over 6 years of experience as an engineering consultant in the aerospace sector. The latter statement is not relevant in any way whatsoever to my investment style, but I thought to add it for self-indulgent purposes. I have a contrarian investment style, highly risky, and often dealing with illiquid options. How illiquid? Well ...

Small deep value individual investor, with a modest private investment portfolio, split approx. 50%-50% between shares and call options. I have a B.Sc. in aeronautical engineering and over 6 years of experience as an engineering consultant in the aerospace sector. The latter statement is not relevant in any way whatsoever to my investment style, but I thought to add it for self-indulgent purposes. I have a contrarian investment style, highly risky, and often dealing with illiquid options. How illiquid? Well ...

Small deep value individual investor, with a modest private investment portfolio, split approx. 50%-50% between shares and call options. I have a B.Sc. in aeronautical engineering and over 6 years of experience as an engineering consultant in the aerospace sector. The latter statement is not relevant in any way whatsoever to my investment style, but I thought to add it for self-indulgent purposes. I have a contrarian investment style, highly risky, and often dealing with illiquid options. How illiquid? Well ...

Small deep value individual investor, with a modest private investment portfolio, split approx. 50%-50% between shares and call options. I have a B.Sc. in aeronautical engineering and over 6 years of experience as an engineering consultant in the aerospace sector. The latter statement is not relevant in any way whatsoever to my investment style, but I thought to add it for self-indulgent purposes. I have a contrarian investment style, highly risky, and often dealing with illiquid options. How illiquid? Well ...

投资组合与策略 - 投资组合在股票和看涨期权之间大约按50%-50%分配 [1] - 投资风格为逆向投资，具有高风险特征，并经常涉及非流动性期权交易 [1] - 投资时间框架倾向于3至24个月 [1] 选股标准与方法 - 偏好筛选因非经常性事件而经历近期抛售的股票，尤其是在内部人士以新低价买入股票时 [1] - 筛选过程覆盖数千只主要在美国的股票，并可能持有其他地区公司的股份 [1] - 使用基本面分析来检查通过筛选公司的健康状况、杠杆水平，并将其财务比率与行业及板块的中位数和平均值进行比较 [1] - 对在近期抛售后购买股票的每位内部人士进行专业背景调查 [1] 技术分析应用 - 使用技术分析来优化持仓的入场点和出场点 [1] - 主要使用周线图上的多色线来标识支撑位和阻力位 [1] - 有时会绘制趋势线，并采用多色模式 [1]

投资组合与策略 - 投资组合在股票和看涨期权之间大约按50%-50%分配 [1] - 投资时间框架倾向于3至24个月 [1] - 采用逆向投资风格，主要关注因非经常性事件而经历近期抛售的股票 [1] 投资筛选与分析 - 通过观察内部人士在新低价位买入股票来筛选数千只股票，主要在美国市场 [1] - 使用基本面分析来检查通过筛选公司的健康状况、杠杆率，并将其财务比率与行业及部门中位数和平均值进行比较 [1] - 对每位在近期抛售后购买股票的内部人士进行专业背景调查 [1] - 使用技术分析来优化持仓的入场和出场点，主要在周线图上使用多色线表示支撑和阻力位 [1]

投资组合与策略 - 投资组合在股票和看涨期权之间按约50%对50%的比例分配 [1] - 投资风格为逆向投资 具有高风险特征 且常涉及非流动性期权 [1] - 投资时间框架倾向于3至24个月 [1] 选股与分析方法 - 偏好筛选因非经常性事件而经历近期抛售的股票 尤其关注内部人士在新低价位买入的标的 [1] - 使用基本面分析来检查通过筛选流程的公司的健康状况和杠杆水平 并将其财务比率与行业及板块的中位数和平均值进行比较 [1] - 对近期抛售后购买股票的每位内部人士进行专业背景调查 [1] - 使用技术分析来优化持仓的入场和出场点 主要在周线图上使用多色线标示支撑位和阻力位 有时也会绘制趋势线 [1] 市场覆盖与筛选范围 - 主要在美国市场筛选数千只股票 但也可能持有其他国家的股票 [1]

投资组合与策略 - 投资组合配置为约50%股票和50%看涨期权 [1] - 投资风格为逆向投资且风险较高 常涉及流动性差的期权 [1] - 投资时间框架倾向于3至24个月 [1] 选股与分析方法 - 偏好筛选因非经常性事件近期遭遇抛售的股票 尤其关注内部人士在新低价格买入的标的 [1] - 使用基本面分析评估通过筛选公司的健康状况、杠杆水平 并将其财务比率与行业及板块中位数和平均值进行比较 [1] - 对近期抛售后购入股票的每位内部人士进行专业背景调查 [1] - 使用技术分析优化头寸的入场和出场点 主要在周线图上使用多色线标识支撑和阻力位 [1]

投资组合与策略 - 投资组合在股票和看涨期权之间保持约50%对50%的分配 [1] - 投资时间框架倾向于3至24个月 [1] - 采用逆向投资风格，偏好因非经常性事件而经历近期抛售的股票，尤其是在公司内部人士以新低价格买入时 [1] 分析方法 - 使用基本面分析来检查通过筛选过程的公司的健康状况、杠杆率，并将其财务比率与行业及部门的中位数和平均值进行比较 [1] - 对在近期抛售后购买股票的每位内部人士进行专业背景调查 [1] - 使用技术分析来优化持仓的入场和退出点，主要使用周线图上的多色线作为支撑和阻力位，有时也绘制多色趋势线 [1] 投资标的筛选 - 主要在美国市场筛选数千只股票，但也可能持有其他国家的股票 [1] - 投资涉及流动性极差的期权，买卖价差极大 [1]

投资组合与策略 - 投资组合在股票和看涨期权之间大约按50%-50%分配 [1] - 投资时间框架倾向于3至24个月 [1] - 采用逆向投资风格，偏好因非经常性事件而经历近期抛售的股票，尤其关注内部人士在新低价位买入股票的情况 [1] 分析方法 - 使用基本面分析来检查通过筛选流程的公司的健康状况、杠杆率，并将其财务比率与行业及细分领域的中位数和平均值进行比较 [1] - 对每位在近期抛售后购买股票的内部人士进行专业背景调查 [1] - 使用技术分析来优化持仓的入场和出场点，主要使用周线图上的多色线作为支撑和阻力位，有时也会绘制多色趋势线 [1] 投资标的筛选 - 主要在美国市场，通过关注内部人士买入等条件从数千只股票中进行筛选 [1] - 投资可能涉及流动性极差的期权，价差非常大 [1]