日本首相高市早苗涉台言论及政策转向 - 日本首相高市早苗在国会宣称“台湾有事”可能构成日本可行使集体自卫权的“存亡危机事态”，暗示可能武力介入台海问题，这是日本战败以来在任领导人首次表达此类武装介入野心 [1] - 高市早苗将台湾问题与“存亡危机事态”联系，在接受国会质询中发表涉台露骨挑衅言论 [5] “存亡危机事态”概念解析与历史背景 - “存亡危机事态”是日本前首相安倍晋三在十年前强行通过新安保法案时炮制的法律概念，规定在此之际日本可行使集体自卫权 [4] - 其定义为“与我国有密切关系的他国遭到武力攻击，因此威胁到我国的生存，从根本上颠覆我国国民的权利的明确危险事态” [4] - 行使集体自卫权超越了日本宪法第9条划定的红线，安倍内阁解禁集体自卫权的做法有违反宪法之嫌 [4] - 新安保法案旨在松绑日本宪法对扩军和自卫队海外行动的限制，而“存亡危机事态”是为突破军事束缚备好“叙事”模式 [4] - 分析人士警告日本近代每一次对外扩张都始于精心编织的“危机叙事”，如九一八事变、七七事变，高市早苗重拾此话术是为突破军事束缚寻找借口 [5] 高市早苗的军事安保政策转向 - 高市早苗上台后抛出一连串激进扩军政策设想，包括超常规增加军费、全面解除武器出口限制、大力提升日本先发制人攻击能力 [6] - 自民党基本决定最快下周开始讨论修改《国家安全保障战略》等3份安保相关文件，加速推动防务政策转向 [9] - 预计讨论内容包括提前两年将防卫费与GDP占比提高至2%、研究建造核潜艇可能性、大幅放宽致命性武器出口、修改“无核三原则”等 [9] 日本“谋核”野心与“无核三原则”挑战 - “无核三原则”指不拥有、不制造、不引进核武器，于1971年在日本众议院全体会议获得通过，成为日本政府关于核武器的基本政策 [10] - 高市早苗正探讨在修订“安保三文件”时，对“无核三原则”中不引进核武器的原则进行修改，若实现将意味日本战后安保政策转变 [13] - 高市有意坚持不拥有、不制造核武器，但认为若坚持不引进则无法允许美军相关舰艇停靠日本，从而削弱美国核威慑力 [13] 日本国内反对声浪与批评 - 高市早苗涉台错误言论在日本国内引发轩然大波，被指煽动“台湾有事”、蓄意刺激中国，对日本国家利益和安全保障有百害而无一利 [14] - 日本前首相石破茂表示历届政府避免在台湾问题上发表确定性言论，鸠山由纪夫强调台湾是中国内政问题，野田佳彦对高市发言“深感震惊” [16] - 日本公明党党首齐藤铁夫表示言论令人震惊必须修正，社会民主党党首福岛瑞穗指言论完全不合逻辑，必须阻止危险政策 [16] - 多名日本国会议员要求高市早苗撤回相关言论，参议员山添拓说言论加剧日中紧张关系并导致互不信任 [16] - 日本政界人士及冲绳民间团体在东京举行集会，要求政府就军备行为作出说明，并对高市错误言论表达担忧，反战人士要求高市引咎辞职 [17] - 上百名日本民众在东京首相官邸前集会抗议，高喊“高市下台”、“撤回发言，赶快道歉” [17]

日本首相高市早苗涉台言论与政策转向 - 日本首相高市早苗在国会宣称“台湾有事”可能构成日本可行使集体自卫权的“存亡危机事态”，暗示可能武力介入台海问题，这是日本战败以来在任领导人首次表达此类意图 [1] - “存亡危机事态”是安倍晋三十年前通过新安保法案时炮制的法律概念，定义为与日本有密切关系的他国遭武力攻击，从而威胁到日本生存、颠覆国民权利的危险事态，此举被指超越日本宪法第9条红线 [1] - 评论认为新安保法案旨在松绑日本宪法对扩军和自卫队海外行动的限制，而“存亡危机事态”是为突破军事束缚提前备好叙事模式 [2] 日本防务政策的潜在重大调整 - 高市早苗提出一系列激进扩军政策设想，包括超常规增加军费、全面解除武器出口限制、大力提升日本先发制人攻击能力 [6] - 自民党基本决定最快下周开始讨论修改《国家安全保障战略》等3份安保文件，内容包括提前两年将防卫费与GDP占比提高至2%、研究建造核潜艇可能性、大幅放宽致命性武器出口、修改“无核三原则” [8] - 高市早苗正探讨在修订“安保三文件”时对“无核三原则”中“不引进核武器”的原则进行修改，理由是若坚持不引进则无法允许美军核威慑力相关舰艇停靠日本 [11] 日本国内对高市言行的强烈反对 - 高市早苗的言论在日本国内引发轩然大波，被批评对日本国家利益和安全保障有百害而无一利 [12] - 日本政界多名重要人物提出批评，前首相石破茂指出历届政府避免在台湾问题上发表确定性言论，前首相鸠山由纪夫强调台湾是中国的内政，前首相野田佳彦对发言深感震惊 [13] - 公明党党首齐藤铁夫和社会民主党党首福岛瑞穗均表示震惊并要求修正或撤回言论，多名国会议员要求高市撤回言论以避免日中关系恶化 [13] - 日本民众及冲绳民间团体在东京举行集会抗议，要求高市早苗就错误言论作出说明并引咎辞职，现场有上百名民众高喊“高市下台”等口号 [14]

日本首相高市早苗涉台言论 - 日本首相高市早苗在国会宣称“台湾有事”可能构成日本可行使集体自卫权的“存亡危机事态”，暗示可能武力介入台海问题[1] - 这是日本战败以来，在任领导人首次在台湾问题上表达试图武装介入的野心[1] “存亡危机事态”的定义与背景 - “存亡危机事态”是十年前安倍晋三通过新安保法案时炮制的法律概念，规定在此之际日本可行使集体自卫权[3] - 其定义为“与我国有密切关系的他国遭到武力攻击，因此威胁到我国的生存，从根本上颠覆我国国民权利的危险事态”[3] - 行使集体自卫权超越了日本宪法第9条划定的红线，安倍内阁解禁集体自卫权的做法有违宪之嫌[3] - 新安保法案旨在松绑日本宪法对扩军和自卫队海外行动的限制，“存亡危机事态”是为突破军事束缚备好“叙事”模式[3] 高市早苗言论的意图与政策转向 - 高市早苗将台湾问题与“存亡危机事态”联系，暗示可能武力介入，意图延续安倍路线[5] - 日本政府酝酿防务政策“大转向”，自民党最快下周讨论修改《国家安全保障战略》等3份安保文件[7] - 政策转向内容包括将防卫费与GDP占比提高至2%、研究建造核潜艇、放宽致命性武器出口、修改“无核三原则”等[7] - 高市早苗探讨对“无核三原则”中不引进核武器的原则进行修改，认为此举可增强美国核威慑力，若实现将意味战后安保政策转变[9] 日本国内反对声浪 - 高市言论在日本国内引发轩然大波，被批评对日本国家利益和安全保障有百害而无一利[10] - 前首相石破茂指出历届政府避免在台湾问题发表确定性言论，鸠山由纪夫强调台湾是中国内政，日本不该干涉，野田佳彦对发言“深感震惊”[11] - 公明党党首齐藤铁夫表示言论令人震惊必须修正，社会民主党党首福岛瑞穗称言论完全不合逻辑，必须阻止危险政策[11] - 多名国会议员要求高市撤回言论，参议员山添拓指出言论加剧日中紧张关系并导致互不信任[11] - 日本政界人士、冲绳民间团体及上百名民众在东京集会抗议，要求高市下台、撤回发言并道歉[12][13]

日本首相高市早苗涉台言论核心观点 - 日本新任首相高市早苗在众议院预算委员会公开表示“台湾有事”可能构成日本行使集体自卫权的“存亡危机事态” [1] - 此举是日本在任首相首次在正式场合将“台湾有事就是日本有事”论调与行使集体自卫权相关联 [7] - 言论引发中国外交部强烈不满和坚决反对 被视为粗暴干涉中国内政 [13] 言论性质与历史背景 - “存亡危机事态”是安倍晋三十年前通过“新安保法”时炮制的法律概念 规定若美国等密切国家遭攻击威胁日本存亡时自卫队可行使集体自卫权 [5] - 日本军国主义历史上多次以“存亡危机”为由发动战争 包括借口“行使自卫权”制造“九一八事变” [27] - 高市早苗在不到一个月内已多次触及中国红线 包括与国际会议期间同中国台湾当局人员会面 [30] 日本国内反应 - 言论在日本国内立即遭到多方质疑 包括立宪民主党议员冈田克也现场质疑其过于轻率 [9] - 日本前首相鸠山由纪夫强调台湾是中国内政问题 日本不该干涉 前首相野田佳彦对发言“深感震惊” [17] - 日本共产党委员长田村智子指出首相在国会预设地区冲突情景是煽动军事危机 [21] - 尽管连续多日遭国会质询和批评 高市早苗坚决表示不打算撤回或取消言论 [19][21][23] 中国政府反应与警告 - 中国外交部发言人连发三问 质疑日方企图挑战中方核心利益和阻挠中国统一大业 [32] - 外交部副部长孙卫东召见日本驻华大使 就高市早苗错误言行提出严正交涉 敦促日方深刻反省历史罪责并立即纠错 [42] - 中国国防部警告日方若胆敢武力介入台海局势 必将在中国人民解放军面前付出惨痛代价 [41] 日本政治气候转向分析 - 高市早苗拒绝撤回言论的态度指向日本政治版图进一步向右转向 自民党与极右翼政党维新会组成联合政权推动整体政治右倾化 [25] - 日本政坛右倾化表现为否认侵略历史 美化侵略历史 渲染“中国威胁论” 并通过提高防卫预算和“存亡危机事态”法制造事端 [27] - 专家指出日本不愿意继续在和平宪法限制下走和平主义道路 其行为损害地区和平稳定并引起国际社会警觉 [38]

日本首相高市早苗涉台言论核心事件 - 11月7日，日本新任首相高市早苗在众议院预算委员会会议正式场合公然表示，"台湾有事"可能构成日本行使集体自卫权的"存亡危机事态"，暗示可能以武力介入台海 [1] - 高市早苗成为首位在任期内于正式场合鼓吹"台湾有事就是日本有事"并与行使集体自卫权相关联的日本首相 [7] - 面对日本国内外的持续批评与要求撤回言论的压力，高市早苗坚决表示相关言论符合日本政府看法，不打算撤回或取消 [15][19][21][23] "存亡危机事态"概念解析 - "存亡危机事态"是前首相安倍晋三十年前通过"新安保法"时炮制的法律概念，规定若美国等密切相关国家遭攻击威胁日本存亡时，自卫队可行使集体自卫权 [5] - 该概念的具体标准一直语焉不详，被批评为给予政府非常广泛的自由裁量空间 [5][9] - 这是首次将该概念应用于中国内政的台湾问题上，开创恶劣先例 [3] 日本国内及国际反应 - 日本国内反对声音包括前首相鸠山由纪夫强调台湾是中国内政、日本不应干涉，前首相野田佳彦对高市言论"深感震惊" [17] - 日本在野党立宪民主党、日本共产党及学术界人士连续多日质疑其言论危险、轻率，是在煽动军事危机 [9][21][23] - 中国外交部连续多次提出严正交涉和强烈抗议，警告日方如胆敢武力介入台海将构成侵略行为，中方必将迎头痛击 [13][27][39][41] - 中国国防部亦警告日方若武力介入台海局势，必将在中国人民解放军面前付出惨痛代价 [39] 言论背后的日本政治转向 - 高市早苗的言论被视为日本政治整体右倾化的体现，其联合政权由自民党与极右翼政党维新会组成 [25] - 联合政权在涉华问题上共识包括否认侵略历史、渲染"中国威胁论"、意图提高防卫预算并向政治军事大国方向发展 [27] - 此举被解读为日本不愿继续在和平宪法限制下走和平主义道路，企图拥有军队并可以发动战争 [36] 中日关系紧张升级 - 高市早苗上任不到一个月已多次触及中国红线，包括与国际会议期间公然与中国台湾当局人员会面 [30] - 日本政府在本周二举行秋季授勋仪式，向鼓吹"台独"论调者授勋，被中方视为涉台问题上的又一错误举动 [32] - 中国外交部副部长孙卫东已召见日本驻华大使，就高市早苗涉华错误言行提出严正交涉，敦促日方深刻反省、立即纠错 [41]

日本首相涉台言论核心内容 - 日本首相高市早苗在国会表示“台湾有事”若涉及武力行使可能构成日本可行使集体自卫权的“存亡危机事态” [2] - 该言论被解读为暗示日本可能武力介入台海问题 严重干涉中国内政并践踏一个中国原则 [1][3] 日本国内批评与担忧 - 日本前首相石破茂批评该言论近乎于宣称“台湾有事就是日本有事” 并指出历届政府从未对“存亡危机事态”进行限定 [2] - 日本前首相鸠山由纪夫表示日本应尊重台湾是中国一部分的事实 绝不应干涉中国内政 并质疑高市言论目的是为增强军事力量找借口 [2] - 日本媒体《每日新闻》和《东京新闻》批评言论轻率草率 定义模糊不清 可能降低行使集体自卫权门槛并加剧地区紧张 [2][6][7] - 日本社会民主党指出高市政策意图是推行轻视民生、追随美国、强化扩军的路线 [1][8] 专家分析与法律背景 - 中国社科院日本所研究员吕耀东指出日本自2015年确立“存亡危机事态”概念后 通过国内立法为介入台湾问题做准备 事态认定具有动态化和恣意解释倾向 [3] - 名古屋外国语大学名誉教授川村范行认为高市言论等同于向中国“预告”战争 突破了历代内阁基于和平宪法“专守防卫”不认可行使集体自卫权的立场 [3][4][5] - 日本学者及中国专家项昊宇分析国内担忧主要源于三方面：对宪法失控的恐惧、对被卷入战争的抗拒、对历史悲剧重演的警惕 [7][8] 对中日关系的影响 - 专家指出高市言论严重破坏中日关系政治基础 预示两国关系将进入高摩擦、高风险阶段 [10] - 日本国内有声音认为高市内阁对华沟通渠道收窄 缺乏对中国理解充分的人员 处理中国问题可能成为其政权致命弱点 [8][10] - 战后80年来中日保持和平发展 关系恶化将对两国国民感情造成负面影响 绝不能因高市言论导致兵戎相见 [1][8] 中方回应与立场 - 中国外交部副部长孙卫东于2025年11月13日召见日本驻华大使就高市错误言行提出严正交涉 [1] - 外交部发言人林剑重申日方举动引发国际社会质疑其是否同军国主义划清界限 敦促日方深刻反省侵略历史 坚持和平发展道路 [11]

安保政策与集体自卫权 - 2015年日本国会强行通过新安保法案，解禁集体自卫权，此举被认为有违反宪法之嫌 [1] - 新安保法案规定在“存亡危机事态”下日本可行使集体自卫权，该事态被定义为与日本关系密切的他国遭攻击并威胁日本生存的明确危险 [1] - 解禁集体自卫权的本质是为了松绑日本宪法对日本扩军和自卫队海外行动的限制 [1] 高市早苗涉台言论与政策动向 - 高市早苗将台湾问题与“存亡危机事态”联系起来，暗示日本可能武力介入台海问题 [1] - 高市早苗的言论被指粗暴干涉中国内政，严重违背一个中国原则和中日四个政治文件精神 [2] - 高市早苗上台后提出一系列扩军设想，包括超常规增加军费、全面解除武器出口限制、提升先发制人攻击能力等 [2] 言论影响与潜在动机 - 高市早苗的言论在日本国内引发争议，被指对日本国家利益和安全保障有百害而无一利，并可能压缩日本未来政策选项空间 [2] - 高市早苗的言论和扩军设想引发对日本是否意图重走穷兵黩武之路的警惕 [2] - 高市早苗的言论被视为揭示了日本扩军的真实动机和最终指向 [2]

日本首相涉台言论及各方反应 - 日本首相高市早苗在国会质询中宣称“台湾有事”可能构成可行使集体自卫权的“存亡危机事态” [1] - 高市早苗表示台海局势“已趋于严重 必须设想最坏的情况” [1] - 高市早苗回应质疑时称其发言“并未改变政府一贯的立场”且不打算撤回 [2] 日本国内政治反应 - 日本在野党立宪民主党党首野田佳彦对高市早苗的发言感到“非常惊讶”并认为其“独自贸然前行的危险性” [1] - 立宪民主党众议院议员大串博志在国会质疑高市早苗 要求其撤回相关发言 [2] - 日本前首相鸠山由纪夫批评高市早苗的言论是“煽动危机”并强调“台湾问题是中国的内政 日本绝不应插手” [1] 中国官方回应 - 中国外交部发言人林剑表示日本领导人的言论“粗暴干涉中国内政 严重违背一个中国原则”中方对此“强烈不满 坚决反对”并提出严正交涉 [3] - 中国外交部发言人发出三连问 质疑日方是否“企图挑战中方核心利益 阻挠中国统一大业” [1] - 中国驻日大使吴江浩表示鼓动“台湾有事就是日本有事”是企图将日本绑上分裂中国的战车 最终将走上不归路 [2] 专家分析 - 中国国际问题研究院亚太研究所特聘研究员项昊宇认为高市的言论是可能“从根本上颠覆中日关系基础的严重‘越线’举动” [2] - 项昊宇指出日本国内对高市表态的反应比较分裂 右翼保守势力鼓噪拥护 同时有人质疑此举的危险性 [2]

日本政府对台政策立场 - 日本首相高市早苗表示，关于台湾发生紧急情况可能触发日本行使集体自卫权的“存亡危机事态”的言论，是设想了最坏情况后做出的略微具体的回答，并称今后将避免这种做法 [2][4] - 高市早苗强调其关于“存亡危机事态”的言论符合日本政府的一贯立场，并不打算收回和取消 [2][4] - 日本历届政府在公开场合对“台湾有事”等具体情景的讨论持谨慎态度，通常以模糊表述回应 [4] 防卫费与财政政策 - 针对将防卫费增至国内生产总值（GDP）比重2%的资金来源问题，高市早苗表示将在进行支出改革的同时妥善确保资金 [4] - 高市早苗称希望采取无需提高税率就能增加税收的应对措施来为防卫费提供资金 [4]

日本政府对台海紧急事态的政策立场 - 日本首相高市早苗在国会公开表示，若台湾遭受武力攻击，触发日本可行使集体自卫权的“存亡危机事态”可能性高[2] - 此番言论旨在明确台湾发生紧急事态时的应对措施，提高对中国的威慑力[2] - 高市早苗描绘了台湾发生紧急情况的具体情景，包括作战舰艇实施海上封锁及美军介入支援，并断言这种情况无论如何都可能触发存亡危机事态[4] “存亡危机事态”的法律定义与适用情景 - “存亡危机事态”是日本2015年通过的安全保障相关法案提出的新概念，与日本遭受直接攻击时的“武力攻击事态”不同[5] - 法律规定，当与日本存在密切关系的其他国家遭受攻击，日本的存亡受到威胁，日本国民的生命安全面临明确危险时，可认定为“存亡危机事态”[5] - 高市早苗认为，若只是民间船只聚集导致相关海域通行困难，不会构成存亡危机事态，但战争状态下的海上封锁并出动无人机等复杂情况则另当别论[4] 日本政府内部及历史态度的分歧 - 日本历届政府始终仅在私下进行相关讨论，在国会等公开场合对具体情景的提及持谨慎态度，通常以模糊表述回应[2][6] - 防卫相小泉进次郎明确反对围绕“台湾有事”具体案例展开讨论，认为这等于向对方暴露自身底牌，应确保能够灵活应对各类情况[7] - 立宪民主党议员冈田克也批评高市早苗不应轻易提及行使武力，有观点认为公开点名中国并讨论武力冲突可能被视为加剧紧张局势[6] 地缘战略背景与军事合作 - 台湾与日本最西端的冲绳县与那国岛相距仅110公里，一旦“台湾有事”发生，驻日美军基地可能成为中国军队的攻击目标[6] - 安保法律通过后，只要日本政府认为日本的存亡受到威胁，自卫队就能与美军共同展开行动，解决了美方过去对自卫队与美军联合作战的疑虑[5] - 日本前首相石破茂曾表示，需对朝鲜半岛及台湾可能发生的情况进行切实的模拟推演，否则威慑力无法发挥作用[5]