全球经济增长与挑战 - 2026年全球经济增长态势疲软 发展中国家面临新的挑战 南方国家地位尤为特殊 [1] - 金融主导的贸易体系放大了全球“南北鸿沟” 使发展中经济体受到冲击 [1] - 全球南方的崛起存在不平衡性 金融体系仍高度集中在发达国家 以美元支付体系和金融机构网络为核心 [1] 发展中国家金融脆弱性 - 发展中国家尤其容易受到复合冲击、复杂互动和多重危机叠加的影响 比发达经济体更容易受到金融波动的冲击 [1] - 全球贸易周期本质上就是金融周期 贸易很大程度上由金融风险偏好决定 [1] - 南方国家面临“贸易实体强、金融地位弱”的巨大落差 导致其面临苛刻的融资条件、脆弱的金融基础设施和低下的抗冲击能力 [2] 全球化重塑与合作路径 - 过去以资本、效率为中心的全球化模式难以持续 未来需要更加重视发展公平、融资可得性和风险共担机制 [2] - 韧性源于协同合作 源于更均衡的全球框架 [2] - 2025年经济全球化重塑的背景下 应着力构建普惠包容的经济全球化 国际社会需坚守多边主义 深化协同合作 [2] 中国的角色与行动 - 中国高度重视与发展中国家的经贸关系 稳步推进金融开放 积极与国际社会探索跨境支付系统等多元化路径 [2] - 中国在填补发展融资缺口、衔接可持续发展方面扮演关键角色 [2] - 中国将通过长期推动共建“一带一路”倡议、高水平自贸区网络以及RCEP等区域合作 共建一个多元且具韧性的全球贸易网络 [2] - 中国作为贸易大国 坚持包容性增长 为各国提供发展机会 这种全球化视角与联合国贸发会议的观点一致 [2]

中国与俄罗斯、印度的双边关系 - 中国外交部发言人表示，中国、俄罗斯和印度均为新兴经济体和全球南方的重要成员，三国保持良好关系符合三国自身利益，并有利于地区及全球的和平、安全、稳定与繁荣 [1] - 中方愿同俄罗斯、印度继续推动双边关系向前发展 [1] 中印关系发展 - 关于中印关系，中方愿同印方一道努力，坚持从战略高度和长远角度看待和处理双边关系 [1] - 中方目标是推动两国关系持续健康稳定发展，以更好惠及两国和两国人民，并为维护亚洲乃至世界的和平与繁荣作出贡献 [1]

第三届全球南方智库对话会核心观点 - 会议以“联合自强：全球南方的责任与行动”为主题，旨在推动全球南方国家探寻独立自主现代化路径、改革全球治理体系、深化南南合作及加强南北对话 [1] - 与会外方嘉宾表示愿同中方携手推进共同现代化和全球治理体系变革，共创和平、安全、繁荣与可持续的未来 [1] 中国发展模式与经验的国际影响 - 外方代表通过参访，了解中国共产党历史与中国式现代化实践，认为中国的独立自主发展道路为全球南方国家提供了经验和信心，助力其坚定发展信心 [2] - 中国全过程人民民主的基层实践受到关注，例如上海市长宁区虹桥街道古北市民中心作为基层立法点，过去10年共征询意见47273人次，上报建议5448条，其中434条被采纳 [2] - 中国在科技创新（如人形机器人、人工智能）领域的快速进步及技术落地速度，为尼泊尔等国的现代化提供了可借鉴的经验 [2] - 中国的成功实践印证了全球南方国家能够在坚持长期思维、艰苦奋斗和国家团结稳定的基础上实现现代化 [2] - 联合国前副秘书长表示，中国向世界证明全球南方国家可以基于本国国情自主选择现代化道路，其成功为其他国家带来自主发展的经验和信心 [3] 全球南方的经济地位与合作倡议 - 全球南方经济总量全球占比超过40%，对世界经济增长贡献率达到80%，已成为带动世界发展、完善全球治理的关键力量 [4] - 巴西与中国、欧盟在贝伦气候峰会上共同发起建立“碳排放权交易市场开放联盟”，推动碳市场国际合作，被视为推动建设更加公平合理国际秩序的一次积极尝试 [5] - 赞比亚、印度等国外方代表表示支持中方提出的四大全球倡议，认为这些倡议有助于进一步深化南南合作，推动构建更加公正合理的国际秩序 [5] - 改革完善全球治理体系需坚持各国主权平等、和平解决争端等原则，以创造稳定、发展、公平的国际环境 [5] 中国的实际行动与南南合作贡献 - 中国“十五五”规划建议提出“支持全球南方联合自强，加大援外力度，提供更多国际公共产品”，彰显其推动全球南方共同迈向现代化的决心 [6] - 肯尼亚代表以具体项目为例，说明中国的实际行动：中企投资的内罗毕快速路让市区到机场通行时间从2小时缩至20分钟；蒙内铁路改善了蒙巴萨港到内罗毕的交通 [6] - 中国的贡献体现在多个领域的具体项目，如坦赞铁路激活项目开工、中国太阳能电池推动多国绿色转型、DeepSeek在人工智能领域实现巨大突破等 [6] - 白俄罗斯代表认为中国在基础设施、文化教育到科技创新等方面的发展经验都值得全球南方国家学习，全球南方智库合作联盟平台为凝聚共识贡献智慧 [7]

全球南方合作新范式 - 全球南方国家正从被支配对象转变为自身命运的掌控者和时代主角，强调联合自强[1] - 需要超越传统的受援者模式，通过建立新型开发银行或智库联盟等机制强化连接[4] - 在独立自强同时需积极参与全球南北合作，北方国家应减少贸易壁垒并加强投资[5] 中国在合作中的角色与贡献 - 中国为全球南方国家提供了坦诚对话与协作的平台[2] - 合作体现在实际行动而非言辞，例如比亚迪在巴西的工厂以及其在非洲的基础设施建设[3] - 在人工智能领域，中国的DeepSeek软件作为全球公共产品被多国使用[3] 具体合作案例与领域 - 东盟一体化已成为覆盖全球GDP30%的自由贸易区，是全球供应链和数字互联互通的枢纽[2] - 中国在肯尼亚参与建设了从城市快速公路到跨国铁路的交通网络，显著提升效率[3] - 合作领域从基础设施建设扩展到绿色转型、政策创新和智力支持[4][5] 对全球治理与发展的启示 - 现代化被重新定义为提升国家能力的战略，各国可依据自身条件自主选择发展路径[2] - 改革国际秩序被视为稳定的必要条件，国际机构需更灵活以适应变化[5] - 建议发表“全球南方年度联合报告”系统梳理成果，为多边机构改革提供智力支持[5]

中国与全球南方经济关系的演变 - 中国与全球南方国家的关系从计划经济时代的政治外交合作，转向改革开放以来的经济领域合作 [2] - 中国经济的崛起重构了全球经济格局，其全球GDP占比从1991年的1.6%攀升至2023年的16.8% [3] - 中国制造业的全球GDP占比在2021年达到31%的峰值，驱动了全球制造业结构从高收入国家向中等收入国家的转变 [4] 中国对外贸易的结构性转变 - 中国对外贸易规模从1978年进出口总额各约100亿美元（各占全球1%），增长至2023年出口额3.56万亿美元（占全球15%）和进口额2.71万亿美元（占全球11%）[6] - 贸易对象发生转变：中低收入经济体在中国进口中的占比已超过高收入经济体，预计未来5-10年其在出口中的占比也可能超越 [6] - 进出口商品结构剧变：进口从以资本品和中间品为主转向以原材料为最大类别；出口从以劳动密集型消费品为主转向以资本品为最大品类 [7][8] - 中国制造业私营单位就业人员平均年工资从2004年的约1342美元增至2023年的1万美元，20年增长近八倍，推动产业向资本与技术密集型转型 [8] 中国与全球南方的贸易互补性 - 2000-2023年间，中低收入经济体在中国资本品出口中的占比从16.5%升至41.5% [9] - 同期，中低收入经济体在中国进口原材料中的占比从14.4%大幅上升至69% [9] - 数据表明双方呈现高度经济互补性：中国自南方进口原材料，并向其出口资本品 [9] 中国对外投资的趋势与转变 - 截至2023年底，中国累计对外直接投资总额近3万亿美元，为全球第三大对外投资国 [10] - 2023年中国对外直接投资额达1700多亿美元，已超过外商对华投资，标志从“引资大国”转向“投资大国” [10] - 对外投资形式发生转折：跨国并购占比从2005-2011年间的约42%降至2023年的19.5%，绿地投资比例大幅攀升 [11][12] - 制造业对外直接投资自2015年呈现增长，占比从2014年的7.8%升至2015年的13.7%，此后长期维持在15.5%左右，稳居行业前三 [12] 全球产业转移的“四面开花”格局 - 当前中国对外投资呈现“四面开花”态势，企业同时投资东南亚、非洲、中亚、南美等地，原因在于劳动力成本与贸易壁垒的双重影响 [15] - 2018年中美贸易战后，除南亚、东亚外，欧洲中亚及拉美加勒比地区中低收入经济体GDP全球占比也开始上升，表明“近邻外包”现象发生 [16] - 2020年疫情后，拉美地区中低收入经济体GDP全球占比增长尤为迅速 [16] “一带一路”倡议的成效与影响 - “一带一路”倡议迄今已有155个国家签署合作文件 [17] - 据2019年世界银行报告，该倡议下仅交通基础设施投资就使沿线经济体运输时间缩短8.5%，全球运输时间减少3%，带动沿线贸易额增长2.8%-9.7% [17] - 中国对外工程承包完成额从21世纪初不足100亿美元增长至2023年的1609亿美元 [17] - 2024年全球最大250家国际承包商中，中国企业入围81家，国际营业额达1229.7亿美元，占比24.6% [17] 全球南方国家工业化面临的结构性瓶颈 - 全球中低收入经济体外债规模从2010年的3.87万亿美元攀升至2023年的8.84万亿美元 [18] - 中国虽是全球南方最大的双边官方债权国，但在其债务总额中仅占5% [18] - 全球南方国家工业化面临四大挑战：国内储蓄率偏低与资本短缺、人力资本不足生产效率低、宏观经济脆弱性与汇率波动、国家治理能力不足 [18][19] - 例如，南非和坦桑尼亚的汇率在过去十几年间（相比于2013年）分别贬值70%和50%左右 [19] 中资企业海外运营的具体困难 - 中资企业在海外投资与运营中面临政治与安全风险、法律合规与政策不确定性、融资难与资金回流受限等具体困难 [20]

中国式现代化与全球治理 - 中国式现代化正为完善全球治理体系持续注入确定性、包容性与发展性 [3] - 中国提出的全球治理倡议倡导各国在平等和互相尊重基础上通过对话协商应对共同挑战 为构建更加公正合理的全球治理体系贡献了中国智慧 [11] - 中国与全球南方国家拥有坚实的共同利益 中国提出的各项全球倡议准确反映了全球南方国家的共同愿望 [11] “十五五”规划蓝图 - “十五五”规划建议是一份立足现实、着眼长远的系统性规划 展现了中国政府对国家发展道路的清晰构想 [5] - 该规划是一个具有历史意义的议程 聚焦高质量发展 致力于通过创新驱动、高科技、人工智能等来推动发展 [6] - 随着中国综合实力与全球影响力的不断提升 这一规划不仅对中国至关重要 也必将对世界经济产生深刻影响 [6] 中国发展模式与速度 - 中国经历了从改革开放初期需要引进外资和技术 到如今在可再生能源、电动汽车和人工智能等领域跻身世界前沿的完整历程 [8] - 这段从“追赶者”成长为“引领者”的发展进程 其转型之快、成就之巨 是“中国速度”最生动的体现 [8] 农业现代化合作 - 农业是非洲众多国家的经济命脉 但目前面临现代化投入不足、技术应用滞后等现实挑战 [8] - 中国正通过分享农业技术、改善水利基础设施、提供生产物资支持等方式 帮助非洲提升农业产能与韧性 [8] - 这种“授人以渔”的合作模式 不仅着眼于解决当下的粮食安全问题 更致力于增强非洲农业自主发展的能力 [8] 南南合作与共同发展 - 中国以“发展”为共通语言 架起南南合作的理解与共赢之桥 [3] - 基于互利共赢的合作理念 期待中国继续深化与发展中国家的战略协作 拓展各领域务实合作 [11] - 在共同发展的道路上 中国将继续发挥建设性作用 [11]

对华认知的历史演变阶段 - 新中国成立至上世纪90年代初，西方对华认知在冷战思维下先是妖魔化中国，后为制衡苏联转为“中国正面且重要”，社会主义阵营国家视中国为盟友，发展中国家将其当作反霸权伙伴[2] - 上世纪90年代初至本世纪前十年，西方对华呈现“中国崩溃论”与“中国威胁论”交织的政冷经热认知，后续在反恐和经济领域认可中国对全球经济的支撑作用但仍暗藏防范，发展中国家对华认知从可靠经贸伙伴深化为可靠发展伙伴，1991年苏联解体、2001年中国加入世贸组织及2008年全球金融危机是转折点[2] - 2010年至今，西方部分势力继续妖魔化中国但不少人认可中国发展成就，发展中国家将中国视作不可替代的发展伙伴，关键转折点是2010年中国成为世界第二大经济体及之后共建“一带一路”倡议的推进[2] - 1972年毛泽东与尼克松会晤及1978年揭开中美经济合作新篇章，上世纪末中国经济腾飞影响力显现，2016年美国大选后美国对华战略转变将中国更视为“威胁”[3] - 自奥巴马政府2011年将战略重心转移到亚太以来，美国一直致力于遏制中国发展，欧洲受制于美国视角及衍生叙事[3] 从汉学到中国学的认知维度转变 - 中国学是历史中国之学也是当代中国之学，过去外界关注多停留历史文明层面，如今中国通过中国式现代化实现跨越式发展，在经济、科技领域取得突破并以共建“一带一路”倡议等助力全球南方国家，各国需通过涵盖多领域的中国学探寻合作路径及借鉴发展经验[4] - 从汉学到中国学反映学术领域对中国研究日益增长重要性的认识，中国研究自本世纪以来变得混合多元可跨越不同学科影响各类人群，随着中国经济影响力全球扩展推动更多人学习中文并关注中国经济转型、地缘政治立场等，研究中国已不再是选择而是一种需要[4] - 尽管20世纪汉学主要关注古代或近代中国，但自20世纪60年代末以来现代或当代中国日益成为中国研究的核心[5] 不同地区对华认知差异的塑造因素 - 非洲对华认知源于共同反殖民历史记忆的情感共鸣、中非包容文化价值观契合及共建“一带一路”倡议与非洲联盟《2063年议程》深度对接的务实合作实践[6] - 部分西方国家对华认知受“欧洲中心论”文化偏见、冷战二元对立历史执念及地缘霸权维护诉求影响，倾向于强化与中国的“制度性竞争”[6] - 不同地区在发展水平、历史经历等方面差异巨大是理解对华认知多样性的关键，亚洲金融危机时期中国人民币没有贬值符合东盟国家利益，随后出现“东盟+中国”框架，现在东盟不到7亿人口中超过一半人对中国态度比对美国更为正面[6] - 非洲是受殖民主义影响最深地区之一，中非关系建立在共同反殖民经历之上，民意数据显示非洲各国对与中国关系态度普遍积极[7] - 对华看法受地理位置及各国社会发展状况影响，工业化较早国家如西欧和美国难以与其他国家分享全球繁荣，殖民时代观念及相关思维模式仍影响很大导致奉行双重标准[7] 对华认知差异对全球秩序的影响 - 当前一些西方国家对华认知呈现竞争与合作并存、疑虑和认可交织的分化态势，部分西方国家视中国为“制度性竞争对手”奉行排他性机制加剧秩序碎片化，新兴市场国家及发展中国家认可与中国合作价值助力全球秩序向多元共治转型[7] - 认可中国发展成就者推动规则包容性拓展，认为中国崛起带来“威胁”的偏见持有者固化排他性规则，全球性挑战领域合作共识促进规则落地，地缘敏感议题认知对立破坏规则权威[8] - 全球秩序正面临深刻变化旧秩序已无法持续但新秩序尚未形成，带来不稳定性、不可预测性和高度波动，中国未来关键在全球南方，从金砖国家合作机制及共建“一带一路”倡议可见由全球南方国家构成的网络逐渐成型中国扮演关键角色[8] - 西方不愿接受人类文明需追求对所有人都公正的世界秩序才有机会生存，阻碍建立多边世界秩序，一些西方国家依赖过时范式试图强化现有优势可能继续阻碍公正世界秩序建立[9] - 中国与其他国家正在诸多领域探索新的多边主义路径，中国被许多人视为“希望的灯塔”，一些国家精英受中国榜样鼓舞开始寻求各自现代化道路[10] 改善相互认知的路径 - 中国需锚定主权平等与发展导向优先、成果共享与风险共担原则，依托多层级共商机制与项目化载体落地，搭配透明化规则共识及媒体本地化传播、成果解读和人文交流活动配套，如阿尔及尔第二大学共建孔子学院推动中阿语言文化系统交流、中石化“寻访中阿青年文化使者”活动以青年视角讲述合作故事[10] - 中国需要保持耐心，在全球范围内争取支持比同一些国家进行单纯“针尖对麦芒”的反击更重要[10] - 更紧密经济关系和长期科研伙伴关系可作意义深远持久的贡献，强大中国可继续利用影响力促进国际和平，更深入开展与中国学术交流并促进世界各地学者参与对话有助于欧洲发出强音同时实现全球开放性对话[11]

会议概况 - 第十届中国全球智库创新年会在北京举办 由全球化智库主办 中国国际贸易学会协办 [1] - 年会汇聚来自全球50多个国家和地区的200余名嘉宾 涵盖政府官员 外交使节 国际组织代表 专家学者 企业高管及青年代表 [1] - 会议围绕“全球治理与多边合作”主题 探讨如何坚守多边主义 推进完善全球治理 [1] 对中国贡献的评价 - 中国在科技领域发展迅速 在多数行业已取得领先地位 [2] - 中国在绿色能源领域发挥决定性作用 在绿色发展和数字技术方面为满足全球需求做出巨大贡献 [2] - 中国一直在推行多边主义 并提出了多项全球倡议 [2] - 经济合作与发展组织希望和中国在多边主义等方面建立基于互信的良好合作 [2] 全球南方的角色与诉求 - 新兴经济体在国际事务中发挥越来越积极和建设性的作用 [3] - 全球南方国家对国际格局产生深刻影响 并推动全球治理改革 [3] - 呼吁在联合国改革进程中确保全球南方国家能够得到充分代表 [3] - 呼吁非洲各国能够更多地融入全球市场和世界经济 [3] - 专家探讨全球南方国家如何通过加强南南合作 推动多边机构改革 在塑造全球治理体系中发挥更积极作用 [3] 青年参与的重要性 - 呼吁加强青年在国际治理中的参与和教育 让年轻人有更好的教育及对话平台以分享见解 [4] - 强调需要让青年有能力进行独立的思考 [4] 多边主义的共识与挑战 - 多边主义是应对全球挑战的正确选择 [5] - 在数字转型 绿色转型等领域需要建立以标准为基础的信任 [5] - 指出全球治理存在“三大短板” 尤其是全球南方国家代表性严重不足 [5] - 新治理体系应奉行主权平等 国际法治 多边主义等原则 [5] - 强调无论国家大小 都需要尊重国家主权并遵守国际法和国际秩序 以确保真正的公平 [6] - 全球化仍然是推动世界发展 应对共同挑战不可或缺的力量 [6] - 未来的全球化必须更加包容 可持续 高效 需要所有利益攸关方加强对话与合作 [6]

全球治理体系演变 - 美国缺席G20峰会和COP30气候大会 显示其单边主义政策趋势 背离多边主义合作[1][5][6] - 国际社会在两场会议中达成重要共识 G20峰会联合宣言呼吁加强多边合作支持发展中国家 COP30通过涵盖气候融资等议题的政治文件[1][6] - 全球南方国家成为推动全球经济治理和气候治理的关键力量 议程设置能力和自信显著增强[7][9][10] 国际政治经济格局变化 - 全球南方国家角色从被动参与转向主动作为 推动世界政治经济格局深刻演变[2][9] - 国际社会展现无需依赖某个大国推动全球议程的能力 多极化趋势加速[11][13] - 两场会议被视为多边主义和全球南方的重大胜利 体现全球治理体系变革的迫切性[7][11] 气候变化与合作机制 - COP30首次将贸易议题纳入成果文件 强调全球绿色转型不可逆转[1][6] - 以中国为代表的全球南方国家在气候行动中保障发展中国家发展权 推动公正转型[9] - 会议成果显示国际社会凝聚共识的意愿和能力增强 不受美国干扰影响[7][9]

文章核心观点 - 尽管美国缺席了G20峰会和COP30气候大会，但两场会议均成功达成重要国际共识，这标志着全球治理体系正经历深刻演变，全球南方国家的角色正从被动参与转向主动作为，成为推动多边合作与全球议程的关键力量 [1][2][7] 国际会议成果 - 巴西贝伦COP30气候大会通过了涵盖减缓、适应、气候融资及国际合作等重要议题的政治文件，并首次将贸易议题纳入成果文件，强调全球绿色转型不可逆转 [1][4] - 南非约翰内斯堡G20领导人峰会通过了联合宣言，强调通过多边合作应对全球挑战，并呼吁加强对发展中国家的支持以推动包容性增长与可持续发展 [1][4] - G20峰会首次在开幕当日便通过联合宣言，COP30会议则经过密集协商“加时”一天达成文件，两场会议均在美国缺席或干扰下取得积极成果 [5] 美国缺席的影响与反应 - 美国政府未出席G20峰会，并在会前对主办国南非施压，反对未经其同意发布峰会成果文件，同时首次未派高级别代表出席COP30气候大会 [3] - 分析认为美国的缺席显示了其对狭隘自身利益的关注和国际责任的放弃，是单边主义的体现，但讽刺的是，其缺席反而为其他与会方形成共识创造了更多空间 [3] - 美国的缺席并非偶然外交安排，而是其背离多边主义合作政策趋势的体现，这导致美国在全球治理体系中的信誉度和影响力正在迅速下滑 [4] 全球南方国家角色提升 - 全球南方国家在推动G20峰会和COP30会议取得积极成果方面发挥了关键作用，已逐渐成为推动全球经济治理和气候治理的重要力量 [5] - 全球南方国家在全球治理领域的议程设置能力和自信显著增强，不再只是既有议题的参与者，而是开始在更广泛领域表达自身关切 [6] - 以中国为代表的全球南方国家在COP30期间呼吁气候行动应保障发展中国家发展权，推动包容公正转型，拒绝单方面转嫁责任和贸易壁垒 [5] - 全球南方国家正以更加务实、开放的姿态承担全球治理责任，展现出探索包容、可持续和互利共赢发展新道路的决心 [6] 全球格局演变趋势 - 国际社会有意愿且有能力在美国缺席的情况下推进多边主义合作，这反映出世界政治经济格局的深刻变化和多极化加速的趋势 [7] - 国际舆论指出，全球性议程已无需依赖某个大国的推动，无论美国是否参与，世界都将继续前进 [7] - 两场会议向美西方传递了重要信息，即需顺应世界多极化、合作提速的新趋势，否则面临被时代抛弃的风险，全球南方国家已准备好携手推动全球治理体系改革 [7]