胖东来官网关闭事件 - 胖东来商贸集团官网显示"已关闭"状态 网页内容清空 公司回应称后台正在维护升级 暂时不对外开放 具体开放时间未确定 [1] 柴怼怼网络侵权风波 - 网红"柴怼怼"指控胖东来以低成本玉石获取暴利 称"几百块的东西卖几千几万" 并贬低产品质量 [2] - 胖东来4月8日发布针对3起网络侵权的回复说明 4月30日公布受理案件通知书 显示起诉"柴怼怼商业诋毁、侵犯名誉权"一案已于4月25日立案 [2] - 创始人于东来5月3日发文称 若柴怼怼行为未受处罚 将主动关闭或离开胖东来 柴怼怼随后发视频要求公司退还被指高价售卖的玉石商品 [2] - 柴怼怼在短视频平台拥有20余万粉丝 近90天直播带货销售额50万-75万元 场均销售额5万-7.5万元 其带货的新疆和田玉手镯单价19800元 [2] 市场监管部门调查结果 - 许昌市市场监督管理局魏都区分局抽查胖东来唯初珠宝有限公司 2025年1-4月销售和田玉4177件 总金额2959.2175万元 平均毛利率不超过20% [3] - 随机抽查的13件在售和田玉商品进货手续齐全 台账完备 鉴定机构资质合法 证书有效 商品均按规定明码标价 [3] 抖音平台处理措施 - 抖音平台审核认定柴怼怼29条视频涉嫌侵权 包括无充分证据指控胖东来玉石暴利及"组织水军造神"等内容 予以下架并限制账号投稿权限1个月 [3] - 平台将参考法院裁决结果进一步处理 若判决内容属实且不侵权 可解除处罚 [4]

案件背景 - 案件涉及澳大利亚营养保健商品公司与科技公司在抖音平台开设抖店销售解酒保健类商品 [1] - 被告公司员工在2023年10月14日至18日期间集体购买商品并给予"功能不符""成分不符"等未拆封情况下的差评 [1] - 差评导致店铺服务体验评分和商品体验评分急速下降 [1] 一审判决 - 法院认定被告员工行为违背正常消费行为和评价原则 [1] - 结合员工社交媒体宣传竞品等证据认定构成商业诋毁 [2] - 判决被告停止侵权、刊登致歉声明并赔偿9万元 [3] 二审争议 - 被告公司不服一审判决提起上诉 [4] - 被上诉人坚持认为差评是有组织、有计划的恶意行为 [4] - 上诉人辩称是员工个人行为且属于正常消费者反馈 [4] 案件进展 - 双方表达调解意愿 [5] - 二审法院组织调解未当庭宣判 [5] 法律界定 - 合理评价需基于真实体验和客观事实 [6] - 恶意诋毁表现为虚构事实或谋取不正当利益 [6] - 经营者对合理批评有容忍义务但对恶意诋毁可追责 [6]

泰州知识产权司法保护动态 - 泰州市中级人民法院召开新闻发布会 发布2024年度知识产权司法保护白皮书并通报典型案件 释放司法保护知识产权的坚强决心[1] 知识产权案件受理趋势 - 2024年泰州法院知识产权案件受理数首次出现拐点 全年共受理各类知识产权案件1412件 同比下降12.19%[4] - 案件数量下降表明泰州知识产权保护治理成效显著 得益于法院持续健全完善诉调对接工作机制 强化委托调解、特邀调解、诉前调解 加大对批量诉讼的前端治理等措施[4] 典型不正当竞争案件分析 - 抖音平台珠宝领域知名经营者禧乐公司 其抖音账号“员格格来了”拥有158.9万粉丝[3] - 被告王某自2022年5月13日起 通过抖音账号发布多条短视频并进行直播 宣传其商品与禧乐公司相同但价格便宜一半 并指控禧乐公司货不对板、欺骗消费者[3] - 相关视频播放量、点赞、评论人次较多 截至禧乐公司取证时 被诉侵权视频播放量巨大[3] - 法院认定王某的言论如“某格格珠宝挂羊头卖狗肉 欺骗消费者”等属于否定性评价 易使消费者对禧乐公司品牌及产品产生认知偏差 给其商誉带来不良影响[3] - 法院判决王某的行为构成商业诋毁 判令其承担停止侵权、赔礼道歉和赔偿40万元的法律责任[3] 法院未来工作方向 - 泰州法院表示将向“新”而行 以“打头阵”的政治自觉 充分发挥知识产权审判职能 为泰州在推进中国式现代化中“走在前、做示范”贡献司法力量[4]