文章核心观点 - 文章对Palantir Technologies与软件行业主要竞争对手进行了全面的财务指标和行业地位比较 [1] - 分析指出Palantir的估值倍数远高于行业平均水平 但其营收增长强劲 同时部分盈利指标和效率指标低于行业平均 [3][8] - 公司的债务权益比率显示出优于同行的稳健财务结构 [6][7] 公司背景与业务 - Palantir Technologies是一家数据分析软件公司 成立于2003年 于2020年上市 总部位于丹佛 [2] - 公司通过Foundry和Gotham平台分别为商业和政府客户提供服务 仅与西方盟国实体合作 [2] 估值指标比较 - Palantir的市盈率为404.15 是行业平均73.39的5.51倍 显示其估值远高于行业 [3] - 市净率为62.94 是行业平均15.09的4.17倍 表明其股票可能相对于账面价值溢价交易 [3] - 市销率为113.92 是行业平均15.7的7.26倍 暗示其相对于销售表现可能被高估 [3] 盈利能力与增长指标 - Palantir的净资产收益率为7.6% 低于行业平均8.84% 表明其利用股权产生利润的效率可能较低 [3] - 公司息税折旧摊销前利润为4亿美元 低于行业平均11.3亿美元 仅为行业平均的0.35倍 [3] - 公司毛利润为9.7亿美元 低于行业平均19.9亿美元 仅为行业平均的0.49倍 [3] - 公司营收增长率为62.79% 显著高于行业平均增长率37.75% 显示出强劲的销售表现和市场超越能力 [3] 财务健康状况 - Palantir的债务权益比率为0.04 与其前四大同行相比显示出更强的财务地位和更健康的债务与权益平衡 [6][7]

文章核心观点 - 文章对自动数据处理公司与其专业服务行业的主要竞争对手进行了全面的财务和估值比较 旨在评估其市场地位和投资吸引力 [1] - 分析表明 自动数据处理公司在盈利能力、增长和运营效率方面表现强劲 但在某些估值指标上可能被高估 [9] 公司背景与业务 - 自动数据处理公司是一家全球性技术公司 提供基于云的人力资本管理解决方案 涵盖薪酬、人才、时间、税务和福利管理 [2] - 公司还提供人力资源外包解决方案 通过两个部门运营：雇主服务部门和专业雇主组织服务部门 [2] - 截至2025财年 公司为超过140个国家的超过110万客户提供服务 并为超过4200万员工支付薪酬 [2] 关键财务与估值指标比较 - **市盈率**：自动数据处理公司的市盈率为24.96倍 低于行业平均的28.98倍 表明可能存在估值低估 [3][5] - **市净率**：自动数据处理公司的市净率为16.05倍 是行业平均6.63倍的2.42倍 表明相对于账面价值可能被高估 [3][5] - **市销率**：自动数据处理公司的市销率为4.94倍 是行业平均2.57倍的1.92倍 表明相对于销售额可能被高估 [3][5] - **净资产收益率**：自动数据处理公司的净资产收益率为16.13% 比行业平均5.01%高出11.12个百分点 表明股权使用效率高 [3][5] - **息税折旧摊销前利润**：自动数据处理公司的息税折旧摊销前利润为15.9亿美元 是行业平均1.5亿美元的10.6倍 表明盈利能力和现金流生成能力强 [3][5] - **毛利润**：自动数据处理公司的毛利润为23.4亿美元 是行业平均4.4亿美元的5.32倍 表明核心业务盈利能力强 [3][5] - **收入增长**：自动数据处理公司的收入增长率为7.09% 高于行业平均的4.04% 表明销售表现强劲且超越市场 [3][5] 资本结构与风险 - **债务权益比**：自动数据处理公司的债务权益比为1.49 在同行比较中处于中间位置 表明其债务水平相对于权益适中 财务结构平衡 [8] 行业同行表现摘要 - **市盈率**：同行市盈率范围从Insperity的80.46倍到Upwork的11.40倍不等 [3] - **市净率**：同行市净率范围从Trinet Group的24.96倍到DLH Holdings的0.72倍不等 [3] - **收入增长**：同行收入增长表现分化 Paychex增长16.8%表现最佳 Robert Half下降7.54%表现最差 [3] - **净资产收益率**：同行净资产收益率范围从Trinet Group的31.34%到Insperity的-20.1%不等 [3]

核心观点 Ellomay Capital Ltd 在2025年前九个月实现了营收和利润的显著增长，主要得益于其在意大利和美国的新太阳能项目并网发电，以及其联营公司因收购产生的廉价购买收益。公司资产规模持续扩张，运营现金流改善，并在欧洲、美国和以色列等多个市场积极推进可再生能源项目的开发与建设，未来增长前景明确 [1][4][7][8][9]。 财务表现摘要 - **资产增长**：截至2025年9月30日，总资产约为7.594亿欧元，较2024年底的约6.773亿欧元有所增加 [4] - **营收增长**：2025年前九个月营收约为3290万欧元，较去年同期的3180万欧元增长约3%；第三季度营收为1270万欧元，去年同期为1230万欧元 [4][7] - **利润大幅提升**：2025年前九个月利润为850万欧元，远超去年同期的330万欧元；第三季度利润为1010万欧元，去年同期为660万欧元 [4] - **EBITDA显著改善**：2025年前九个月EBITDA为2820万欧元，较去年同期的1760万欧元大幅增长；第三季度EBITDA为2210万欧元，去年同期为1100万欧元 [4][7] - **运营现金流增强**：2025年前九个月运营活动产生的净现金为850万欧元，高于去年同期的550万欧元 [7][15] 营收增长驱动因素 - **新项目贡献**：营收增长主要来自意大利19.8兆瓦和18.1兆瓦的太阳能设施（分别于2024年2-5月及2025年1月并网）以及2025年第二季度在美国并网的设施 [4] - **部分抵消因素**：荷兰生物质能工厂因生产问题（细菌问题影响产出）和高温导致产量下降，以及西班牙Talasol设施因2024年7月火灾受损（已修复至近97%产能）导致收入略有减少 [4] 费用与关键损益项目 - **运营费用稳定**：2025年前九个月运营费用约为1440万欧元，与去年同期的1450万欧元基本持平，主要因荷兰工厂原料采购成本降低，部分被意大利太阳能设施达到初步验收证书后开始记录运营费用所抵消 [4] - **管理费用增加**：一般及行政费用增至520万欧元（去年同期470万欧元），主要因咨询费用增加 [4] - **联营公司收益激增**：按权益法核算的投资收益达1700万欧元（去年同期530万欧元），主要由于联营公司Ellomay Luzon Energy收购Dorad Energy Ltd 15%股权时确认了约1.128亿新谢克尔（约合2870万欧元）的廉价购买收益 [4] - **净财务费用上升**：净财务费用为870万欧元（去年同期200万欧元），主要因汇率差异收益减少（从520万欧元降至160万欧元）以及与衍生品和权证相关的财务费用增加约340万欧元 [4] 各区域项目进展与展望 - **意大利**：38兆瓦太阳能项目（与Clal合作，持股51%）已全面运营；另外160兆瓦太阳能项目（持股51%）已开始建设，预计2026年底完工；公司全资拥有的264兆瓦项目中，210兆瓦已达到“准备建设”状态，其余预计近期获批，计划2026年第四季度开始建设；已为38兆瓦运营项目签署购电协议 [8] - **美国**：首批4个项目（49兆瓦）建设已完成，其中3个已于2025年上半年并网，第4个即将并网；Hillsboro项目（14兆瓦太阳能+2小时电池储能）已开始建设；公司正在研究在现有税收优惠框架下启动另外两个项目的建设 [9] - **荷兰**：GGOT工厂已获得增产许可证，另外两家工厂的增产许可处于后期阶段；绿色气体与化石气体混合义务的新法规将于2027年1月生效（延迟一年），但首年目标已提高；已签署新规下绿色证书销售协议，价格约为每张1欧元；预计混合义务将显著提高荷兰业务的盈利能力，年产能从1600万立方米提升至约2400万立方米将带来进一步增长 [10] - **以色列**：公司正与以色列电力局就Manara项目的延误和战争损失赔偿进行谈判；联营公司Ellomay Luzon（持股50%）行使优先购买权，收购了Dorad额外15%的股份，目前持股比例达33.75%；Dorad董事会已批准推进Dorad 2项目的财务交割，目标是在2026年6月30日前完成 [11] - **西班牙**：公司开发重点转向电池储能，Ellomay Solar（28兆瓦峰值，2小时储能）的许可证预计在未来几个月内获得；同时正在推进Talasol的120兆瓦峰值电池储能项目 [13] 资产负债表与融资状况 - **净金融债务**：截至2025年9月30日，公司净金融债务约为1.641亿欧元，计算方式为银行及其他计息债务约3.107亿欧元加上各类债券约2.134亿欧元，减去现金及现金等价物等约4930万欧元，再减去子公司项目融资及相关对冲交易约3.107亿欧元 [39] - **财务契约合规**：公司报告其符合系列D、E、F、G债券信托契约规定的财务契约要求，包括调整后股东权益、净金融债务与资本净额比率以及净金融债务与调整后EBITDA比率 [44][47][52][55] - **调整后EBITDA**：根据债券契约定义，截至2025年9月30日的过去四个季度，公司调整后EBITDA为4145万欧元 [45][48][53][56]

股价表现与市场反应 - 美高梅中国股价再跌超3% 报12.48港元 成交额1.18亿港元 该股昨日已重挫逾17% [1] - 里昂将美高梅中国目标价由22.6港元下调至20.9港元 但维持“跑赢大市”评级 [1] 许可费调整及其财务影响 - 从2026年起 美高梅中国向母企支付的许可费比率将上调至3.5% 高于永利澳门的3%及金沙中国的1.5% [1] - 大摩预计美高梅中国2026年品牌使用费将达到12亿港元 较2025年的6亿港元大幅增加 [1] - 品牌使用费占企业EBITDA的比例预计将升至15.2% [1] 机构盈利预测调整 - 里昂将美高梅中国2026及2027年经调整EBITDA预测下调6.3%至6.7% [1] - 大摩预计美高梅中国2026年企业EBITDA将较先前预期下降7% 同比下跌5% [1] - 大摩预计美高梅中国2026年EBITDA利润率将收窄220个基点 [1]

文章核心观点 - 文章对美光科技及其在半导体与半导体设备行业的主要竞争对手进行了全面的财务比较分析，旨在为投资者提供洞察[1] - 分析表明，美光科技的市盈率、市净率和市销率均低于行业平均水平，显示其股票可能存在估值偏低的情况[3][9] - 同时，美光科技的股本回报率和收入增长率高于行业平均，显示出强劲的盈利能力和增长前景，但其息税折旧摊销前利润和毛利润低于行业平均[5][9] - 美光科技的债务权益比较低，表明其财务结构更为稳健，债务水平相对较低[8] 公司背景与业务 - 美光科技是全球最大的半导体公司之一，专注于内存和存储芯片[2] - 其主要收入来源是动态随机存取存储器，同时在与非门闪存芯片领域也有少量业务[2] - 公司采用垂直整合模式，为全球数据中心、手机、消费电子、工业及汽车应用等领域的客户提供芯片[2] 估值指标分析 - 美光科技的市盈率为26.26，比行业平均的97.0低0.27倍[3] - 美光科技的市净率为5.29，显著低于行业平均的9.48，差距为0.56倍[3] - 美光科技的市销率为7.37，是行业平均12.41的0.59倍，显示其基于销售额的估值可能偏低[3] 盈利能力与增长指标分析 - 美光科技的股本回报率为9.28%，比行业平均的5.41%高出3.87个百分点[3][5] - 美光科技的息税折旧摊销前利润为83.5亿美元，是行业平均392.9亿美元的0.21倍，表明其盈利能力可能较低或面临财务挑战[3][5] - 美光科技的毛利润为76.5亿美元，是行业平均341.5亿美元的0.22倍，暗示其在扣除生产成本后的潜在收入较低[3][5] - 美光科技的收入增长率为56.65%，显著高于32.03%的行业平均水平[3][5] 财务健康与风险状况 - 美光科技的债务权益比为0.21，与其前四大同行相比处于较低水平[8] - 较低的债务权益比表明美光科技在债务和股权之间取得了更有利的平衡，财务结构更为稳健[8]

核心观点 - 公司Optex Systems Holdings, Inc. (OPXS) 在截至2025年9月28日的财年实现了强劲的财务表现，营收和利润均大幅增长，但股价在财报发布后小幅下跌，且新订单因国防合同延迟和政府预算问题而略有下滑 [1][2][3][5] - 管理层对近期前景持谨慎态度，主要担忧政府拨款延迟带来的不确定性，但公司计划进行资本支出以支持长期增长，同时领导层将发生变更 [10][11][12] 财务业绩表现 - **营收与利润增长**：财年营收从3400万美元增至4130万美元，同比增长21.6% [2] 每股收益从55美分增至74美分 [1] 毛利润从950万美元增至1210万美元，增长26.5%，毛利率从28%扩大至29.2% [2] - **运营与净利增长**：运营收入从480万美元激增至710万美元，同比增长47.9% [3] 归属于普通股股东的净利润从380万美元增至510万美元，同比增长36.6% [3] - **其他关键指标**：调整后EBITDA（非GAAP指标）从570万美元增至800万美元，增长40.1% [4] 运营现金流表现强劲，达到690万美元 [4] 运营与业务动态 - **订单与合同情况**：财年新接订单为3620万美元，较上一财年的3640万美元微降0.5% [5] 订单下滑主要因关键国防合同（如ARC III Abrams补充项目和BNVG夜视镜项目）授予延迟，以及2025年10月1日至11月12日的美国政府停摆和后续持续决议（至2026年1月30日）的影响 [5] - **生产效率与需求**：Richardson部门潜望镜生产线产量提升56% [7] Applied Optics Center (AOC) 部门军用产品需求旺盛 [7] Richardson部门销售额跃升30.8%，AOC部门销售额增长11.1% [8] - **库存与产品线**：公司在减少净库存方面取得进展 [7] 但Speedtracker产品线产生了80万美元的减值，部分抵消了净利润增长 [9] 财务状况与流动性 - **营运资本与现金**：截至财年末，营运资本显著改善，从1510万美元增至2110万美元 [6] 现金及现金等价物增至640万美元 [6] 公司已清偿300万美元循环信贷额度的未偿余额，流动性状况增强 [6] 管理层评论与展望 - **管理层评价**：CEO将2025财年描述为“激动人心的一年”，强调了营收增长和运营成果 [7] - **近期风险**：管理层警告，持续的资金延迟和美国政府拨款的不确定性可能从第二季度开始影响营收表现 [10] - **长期投资**：公司计划在未来12个月内投入240万美元的资本支出，用于升级设备和发展新能力，以支持AOC的新产品线并加强Richardson的研发和原型制作 [11] 公司治理与战略 - **领导层变动**：CEO Danny Schoening将于2025年12月20日辞职，并留任董事会主席兼公司设施安全官 [12] 总裁Chad George将于同日接任CEO，其拥有在Leonardo DRS和Raytheon的二十年国防运营和供应链管理经验 [12] - **战略方向**：领导层变更是公司在战略扩张和利用增强的运营基础之际的一次重要转变 [13]

文章核心观点 - 理解现金流对于评估公司的财务实力、经济表现和估值至关重要，但通用会计准则下的财务报表以及分析师和公司对指标的调整使得这一过程变得复杂且充满误导 [3][4] - 在三大财务报表中，只有现金流量表对投资者真正有用，而损益表和资产负债表在很大程度上已失去相关性，因为内部创造的无形资产相关现金支出被费用化，既降低了报告利润，又未在资产负债表上体现资产价值 [5][6] - 华尔街流行的调整后经营现金流指标，尤其是EBITDA，被沃伦·巴菲特斥为“荒谬”，因为它忽略了维持企业长期竞争地位所必需的资本支出，可能被用来粉饰业绩 [9][10][11] - 巴菲特提出了“所有者收益”概念作为更优的估值指标，它近似于自由现金流，但扣除了维持企业竞争地位所需的平均年度资本支出，比GAAP数字更相关，尽管估算具有主观性 [20][24][25] - 经济增加值作为另一种衡量经济利润的指标，因其需要大量调整、对无形资产投资处理不当以及依赖资本资产定价模型计算股权成本而存在缺陷 [31][32][33] 财务报表的局限性 - 损益表和资产负债表对投资者已基本失去相关性，原因是内部无形资产投资的现金支出被费用化处理，导致报告利润减少且资产未入表 [6] - 现金流量表直观展示了公司在特定会计期间内经营、投资和融资活动的现金流入与流出，是更有用的工具 [8] EBITDA的缺陷与滥用 - 调整后经营现金流，常指EBITDA，忽略了维持企业长期竞争地位所需的平均年度资本支出，如果投资不足，业务将衰退 [10] - EBITDA并非GAAP认可的指标，美国证券交易委员会要求报告EBITDA的公司需展示其如何从净收益推导得出，并禁止其按每股基础报告 [14] - 公司管理层有时会进一步使用“调整后EBITDA”，将股权激励、重组费用等各种真实成本排除在“收益”之外，误导投资者 [18][19] 所有者收益概念 - 所有者收益是巴菲特提出的概念，用于评估公司业绩和内在价值，其计算方式为：报告收益加上折旧、摊销等非现金费用，再减去维持公司长期竞争地位和业务规模所需的平均年度资本化支出 [24][25] - 所有者收益的概念强调，卓越的企业产生的现金远超过其内部所需，这些现金的价值取决于管理层的资本配置效率 [22][26] - 与典型的自由现金流计算不同，所有者收益扣减的是维持竞争地位所需的资本支出，而非实际或平均的历史资本支出，因此得出的可自由支配现金可能更少 [25] 其他估值指标与挑战 - 当前会计准则存在混淆，对具有持久价值的无形资产投资会减少报告利润，但未在现金流量表中列为投资，这扭曲了会计与估值实践 [27] - 经济增加值旨在衡量超过股东要求回报的经济利润，但其计算需要大量会计调整，且在现代无形资产公司中，投入资本金额被严重扭曲，因为大部分具有持久价值的投资并未出现在资产负债表上 [31][32] - 经济增加值的计算依赖加权平均资本成本，其中股权成本源自资本资产定价模型，该模型依赖于风险等于波动性的有缺陷假设 [33] 分析方法的总结 - 评估公司时，应进行商业分析而非单纯的财务分析，通过审视多年经营现金流、资本支出和自由现金流的增长情况及未来再投资机会来进行判断 [34] - 现金流分析对于评估公司偿债能力、资本回报率以及通过贴现现金流模型估算内在价值都至关重要 [35]

公司近期业绩与预期更新 - 公司将于2026年1月13日举行分析师与投资者电话会议，届时管理层将提供2025年和2026年更新后的营收指引 [1] - 此次会议源于公司近期创纪录的交易更新，以及超出市场预期的年终业绩表现，该表现确认了创纪录的12月业绩、加速的营收势头以及正的调整后EBITDA [2] - 公司首席执行官Daniel Wagner和首席财务及运营官Arthur Yao将出席电话会议 [2] 2026年营收可见性与市场共识差异 - 公司已披露其2026年已签约的营收为2.09亿美元，这一数字显著超过当前分析师对该年约1.71亿美元的共识预期 [2] - 管理层认为市场仍然严重低估了其营收的规模和可见性，并计划在电话会议上直接解决这一差异，提供关于销售渠道转化、扩张活动和未来可见性的额外背景信息 [2][3] - 管理层计划基于已签约收入、已执行的部署和快速扩张的企业销售渠道，为2025年和2026年提供明确的指引，以重置市场预期 [3] 公司业务描述 - Rezolve Ai是AI驱动解决方案的行业领导者，专注于增强客户互动、运营效率和营收增长 [4] - 其Brain Suite是世界上首个为企业级智能商务构建的企业AI平台，提供先进的工具，利用人工智能在全球范围内驱动搜索、交易、履约和个性化服务 [4] 非GAAP财务指标定义 - 公司使用某些非GAAP财务指标，如年度经常性收入、EBITDA和调整后EBITDA，以补充其合并财务报表 [8] - 年度经常性收入定义为在适用期间最后一天来自客户的合同性月度经常性收入的年化价值 [9] - EBITDA定义为经利息支出、所得税、财产和设备折旧以及收购无形资产摊销调整后的净收入（亏损） [10] - 调整后EBITDA定义为EBITDA再经未实现外汇损益、与员工、顾问及相关方相关的股权激励、衍生资产和衍生负债在每个报告期末按公允价值重估产生的损益等多项调整后的结果 [10] 2025年ARR预测数据 - 公司预测2025年12月的月度经常性收入为1749万美元 [13] - 根据ARR定义，公司预测的2025年末ARR退出率为2.0988亿美元 [13]

公司背景与业务构成 - 博通是全球最大的半导体公司之一，业务已扩展至基础设施软件领域 [2] - 其半导体产品主要服务于计算、有线连接和无线连接领域，并在用于训练和运行大型语言模型的定制AI芯片领域占据重要地位 [2] - 公司主要采用无晶圆厂设计模式，但也保留部分内部制造能力 [2] - 软件业务方面，公司向大型企业、金融机构和政府销售虚拟化、基础设施和安全软件 [2] - 公司是多次并购整合的产物，其业务融合了原博通、安华高科技等芯片公司，以及VMware、博科、CA科技和赛门铁克等软件公司 [2] 关键财务指标与同业比较 - 公司的市盈率为68.35，比行业平均的91.13低0.75倍，表明其估值可能偏低 [3] - 公司的市净率为18.94，是行业平均8.25的2.3倍，表明其基于账面价值的估值可能偏高 [3] - 公司的市销率为24.77，是行业平均10.87的2.28倍，表明其相对于销售业绩的估值可能偏高 [3] - 公司的净资产收益率为11.02%，比行业平均5.18%高出5.84个百分点，表明其股权运用效率较高 [3][5] - 公司的息税折旧摊销前利润为82.9亿美元，是行业平均391亿美元的0.21倍，表明其盈利能力可能较低或面临财务挑战 [3][5] - 公司的毛利润为107亿美元，是行业平均338.1亿美元的0.32倍，表明其在扣除生产成本后的收入可能较低 [3][5] - 公司的营收增长率为12.93%，显著低于行业平均的32.88%，表明其销售表现可能正在下滑 [3][5] 资本结构与财务健康度 - 公司的债务权益比为0.8，在与前四大同业的比较中处于中间位置，表明其财务结构平衡，债务水平适中 [8] 核心分析结论 - 较低的市盈率表明博通相对于半导体与半导体设备行业的同业被低估 [9] - 较高的市净率和市销率表明市场对其资产和销售的估值更为看好 [9] - 较高的净资产收益率和较低的息税折旧摊销前利润、毛利润及营收增长率表明，公司能高效利用股权，但在产生利润和营收增长方面可能面临挑战 [9]

文章核心观点 - 文章对特斯拉与其汽车行业主要竞争对手进行了全面的财务指标与市场地位比较 旨在评估其行业表现与投资价值 [1] - 分析指出 特斯拉的估值倍数显著高于行业平均水平 显示市场给予其高溢价 但其营收增长和净资产收益率表现强劲 同时息税折旧摊销前利润和毛利低于行业水平 且债务水平较低 [3][5][8][9] 公司背景与业务 - 特斯拉是一家垂直整合的电池电动汽车制造商 并开发现实世界人工智能软件 包括自动驾驶和人形机器人 [2] - 公司产品线涵盖豪华及中型轿车、跨界SUV、轻型卡车和半挂卡车 并计划推出跑车和机器人出租车服务 [2] - 2024年全球交付量略低于180万辆 [2] - 业务还包括面向住宅、商业物业及公用事业的固定储能电池销售、太阳能电池板和太阳能屋顶 以及运营快速充电网络和汽车保险业务 [2] 关键财务指标比较 - **估值倍数**：特斯拉的市盈率高达322.25倍 是行业平均的17.07倍 市净率为19.43倍 是行业平均的6.65倍 市销率为17.22倍 是行业平均的11.88倍 均表明其估值远高于同业 [3][5] - **盈利能力**：特斯拉的净资产收益率为1.75% 比行业平均高出2.73个百分点 显示其股权运用效率较高 [3][5] - **利润规模**：特斯拉的息税折旧摊销前利润为36.6亿美元 是行业平均的0.02倍 毛利为50.5亿美元 是行业平均的0.02倍 均低于行业水平 [3][5] - **增长指标**：特斯拉的营收增长率为11.57% 显著高于0.35%的行业平均水平 [3][5] 财务健康状况 - 特斯拉的债务权益比为0.17 低于其四大同行 表明其债务水平较低 对债务融资依赖较小 财务结构更为稳健 [8] 同业对比数据摘要 - **丰田汽车**：市盈率9.40倍 市净率1.15倍 市销率0.88倍 净资产收益率2.54% 息税折旧摊销前利润1824.36亿美元 毛利1968.84亿美元 营收增长8.15% [3] - **通用汽车**：市盈率15.36倍 市净率1.13倍 市销率0.43倍 净资产收益率1.95% 息税折旧摊销前利润57.4亿美元 毛利31.1亿美元 营收增长-0.34% [3] - **法拉利**：市盈率34.67倍 市净率14.61倍 市销率7.85倍 净资产收益率10.42% 息税折旧摊销前利润6.7亿美元 毛利8.8亿美元 营收增长7.4% [3] - **福特汽车**：市盈率11.38倍 市净率1.12倍 市销率0.28倍 净资产收益率5.29% 息税折旧摊销前利润36.7亿美元 毛利43亿美元 营收增长9.39% [3] - **行业平均**：市盈率18.88倍 市净率2.92倍 市销率1.45倍 净资产收益率-0.98% 息税折旧摊销前利润2292.3亿美元 毛利2477.5亿美元 营收增长0.35% [3]