诉讼案件基本情况 - 案件处于公诉起诉阶段 由丽水市人民检察院出具《起诉书》（丽检刑诉〔2025〕10号）[1] - 被告单位系起步股份有限公司 被告人包括前董事长章利民、前总经理周建永等6名高管[1] - 涉案罪名包括欺诈发行证券罪、违规披露及不披露重要信息罪 由丽水市公安局侦查终结并移送起诉[1] 涉案行为细节 - 公司通过虚增利润实施财务造假 在《公开发行可转换公司债券募集说明书》中编造重大虚假内容[2] - 债券发行数额巨大且情节严重 前董事长章利民、前总经理周建永被认定为直接负责的主管人员[2] - 其他高管（邹习军、吴剑军等）被列为直接责任人员 涉及持续财务造假并披露虚假财报[2] - 前供应链总监周建璋在债券发行前后多次参与财务造假 构成其他严重情节[2] 案件法律依据 - 欺诈发行证券罪依据《中华人民共和国刑法》第一百六十条 违规披露罪依据第一百六十一条[2] - 检察院认定犯罪事实清楚且证据充分 将追究全部涉案人员刑事责任[2] 对公司的影响 - 诉讼结果可能导致前期会计差错更正 最终财务数据需以审计后为准[3] - 公司当前无法确定诉讼对损益的具体影响 需结合判决结果进一步评估[3]

公司高管被采取刑事强制措施 - 公司董事长兼总经理李月杰和董事朱春城因涉嫌违规披露、不披露重要信息罪被北京市公安局朝阳分局采取刑事强制措施 其中朱春城已被取保候审 [1] - 上述涉嫌违规事项与2023年9月中国证监会对公司做出的行政处罚系同一事项 [1] - 公司第六届董事会第七次会议审议通过由董事兼副总经理韩猛代行董事长及总经理职责 表决结果为同意8票 反对0票 弃权0票 [1] 公司后续安排 - 公司指定董事兼副总经理韩猛在李月杰无法履职期间代行董事长及总经理职责 以保证公司经营管理工作的正常开展 [1] - 相关案件具体情况尚待公安机关进一步调查 公司将持续密切关注后续进展并及时履行信息披露义务 [2] - 公司指定信息披露媒体为《上海证券报》《中国证券报》《证券时报》及上海证券交易所网站 [2]

公司高管变动 - 董事长兼总经理李月杰和董事朱春城因涉嫌违规披露、不披露重要信息罪被北京市公安局朝阳分局采取刑事强制措施，朱春城已被取保候审 [1] - 上述事项与2023年9月中国证监会对公司的行政处罚系同一事项 [1] - 公司指定董事兼副总经理韩猛代行董事长及总经理职责以保证公司经营管理的稳定性 [1] 财务表现 - 2024年营业收入13.82亿元，同比下降14.99% [5] - 净利润约-1.22亿元，连续两年亏损超过1亿元 [5] - 主要产品传输类设备收入下降17.54%，毛利率减少9.07个百分点 [5] - 宽带网络类设备收入下降41.13%，毛利率减少5.91个百分点 [5] 营业收入下滑原因 - 国内通信行业整体建设放缓，产业升级和技术演进导致市场格局重新分配 [5] - 运营商响应国家"提速降费"战略，相关通信设备价格下滑，市场竞争加剧 [5] - 公司加大新一代传输产品和数通产品的研发和市场投入，主动调减竞争激烈且盈利水平较低的宽带终端类产品投入 [5] - 新产品研发与市场推广需要一定时间，尚未形成规模收入贡献 [5] 存货管理 - 存货期末账面价值6.65亿元，占总资产比例24.81% [5] - 其中原材料2.76亿元、库存商品1.27亿元，发出商品2.29亿元 [5] - 存货跌价准备期末余额0.64亿元 [5] - 储备大额原材料主要基于安全库存以及降本增效考量 [6] - 全球芯片供应紧张，价格普遍上涨，交货期大幅延长，公司加大核心元器件战略储备 [6] - 定制化开发产品及解决方案版本数量众多，生产所需物料种类较多，需根据市场预期需求提前备货 [6] - 库存商品跌价准备计提比例8.78%，与同行业不存在显著差异 [6] 应收账款管理 - 应收账款期末账面余额7.79亿元 [6] - 其中5.15亿元账龄为1年以内，占全年营业收入的37% [6] - 1.10亿元账龄为3年以上 [6] - 对3至5年账龄的应收账款按50%的比例计提坏账准备 [6] - 应收账款金额长期维持较高主要是因为运营商付款审批流程较长 [7] - 针对账龄3年以上应收账款，公司已采取相应追偿措施 [7] - 对信用风险显著恶化的客户已全额计提坏账，并通过法务部门跟进破产流程或提起民事诉讼等方式积极追偿 [7] 监管问询 - 上交所对2024年年报信息披露发出监管问询函，主要聚焦于公司的营业收入及利润下滑、存货管理以及应收账款等关键财务指标 [3] - 公司已就上交所问询逐一进行解答 [3]