中欧稀土贸易争端 - 中方自10月初起对稀土出口加大管控，对部分稀土、中重稀土原材料以及锂电池关键原料实施出口管制[1][3] - 欧盟对此反应强烈，法国总统马克龙称中方行为是“经济胁迫”，并建议欧盟动用“反胁迫工具”，欧盟委员会主席冯德莱恩也表示“所有工具都在桌面上”[1][5] - 中方回应称稀土出口管制是对出口管理体系的“正常完善”，符合国际惯例和联合国防扩散义务，并非针对任何国家或构成“经济胁迫”[9] 欧盟对华稀土依赖与内部立场 - 欧盟90%的稀土磁铁依赖中国进口，该材料关乎新能源汽车、军工业、风电设备等核心产业[3] - 欧盟内部对反制中国措施未达成共识，德国持保留态度，因其担忧中国作为重要市场及稀土供应国的双重角色[5][7] - 欧盟在强硬表态的同时，制定应急计划，包括提高本地矿产产量、寻找替代供应商、推动稀土回收、联合采购及建立战略储备[7] 争端背后的战略博弈与行业影响 - 稀土争端与安世半导体事件交织，荷兰政府以国家安全为由接管中资控股的半导体公司Nexperia，中方随后禁止该公司及其分包商出口部分零部件[13] - 争端本质是技术封锁、产业链安全及地缘政治博弈的集中体现，未来博弈可能延伸至电动汽车、半导体、绿色能源等领域[13][17] - 中方策略成熟，以理性应对，不主动挑事但绝不退让，展现战略定力[15][17]

钐价飙升对行业影响 - 钐价暴涨60倍 导致美国国防工业成本直接上升5倍以上 [1] - F-35战机生产线面临停摆风险 每架战机需使用50磅钐磁铁 [3] - 美国军工企业面临采购困境 即使有资金也难以获得稳定供应 [3][5] 稀土供应链格局 - 中国掌握全球90%稀土精炼产能 重稀土分离技术占据绝对主导地位 [5] - 美国对中国稀土依存度达95%以上 部分关键矿产依赖度达100% [5] - 美军武器系统中超过8万个零部件需使用中国管控的关键矿产 [5] 出口管制措施 - 中国对钐等7类重稀土实施出口管制 严禁用于军事用途 [5] - 钐元素几乎无民用用途 美国难以证明其非军事用途 [6] - 出口限制导致美国军工产业陷入进退维谷的困境 [10] 美国应对措施 - 投资MP Materials公司试图重建国内稀土产业链 [6] - 与澳大利亚合作寻求替代稀土供应来源 [6] - 制定2027年完整供应链目标但面临实施困难 [6] 技术壁垒与产业优势 - 中国稀土产业链经过数十年布局 形成完整开采-提炼-加工体系 [8] - 西方企业在分离提炼技术和成本控制方面存在显著差距 [8] - 美国过去开发非中国钐供应尝试因商业问题和环境担忧失败 [8] 战略影响 - 稀土管制直接影响美国"对华威慑"战略实施能力 [10] - 中国通过稀土资源优势掌握战略主动权 [10] - 美国军工产业面临供应链安全挑战 [10]