来源：杨门灼见 不仅如此，美国政府还要求在华经营的美国芯片企业，上交15%的 "芯片税"，简直是明抢。 9月13日，中国商务部果断出手，对美国芯片霸权亮剑了—— 根据当天公布的两份公告显示，中方将对原产于美国的模拟芯片发起反倾销调查、同时就美国相关措施 发起反歧视调查。 要知道，就在半年前，美国还威胁要 "全球禁用华为芯片"。 如今中国主动亮剑，背后藏着怎样的底气？这场科技博弈的风向，真的要变了吗？ 国商务部大楼 【回看美国的 "对华封锁记"：从自信到慌乱】 2018年美国政府先拿华为开刀，威胁断供芯片，想要阻挠新一批中国高科技企业的发展。 到了2025年，美国又干脆不许英伟达对华出售先进AI芯片，逼企业推出 "特供版"H20——性能砍半还敢 涨价，还指望中国客户买账？ 可这套 "小院高墙" 玩脱了。短短几年间，英伟达在中国市场份额从95%暴跌到50%，美企在华芯片收入 逐年下跌。 这变脸速度，连西方媒体都看不下去，不得不感慨一句，"霸权主义的遮羞布，已经被扯掉了"。 中 伟达CEO黄仁勋 【中国反杀的三大底气：技术、市场和规则】 经过中方初步调查，已宣布英伟达违反了反垄断法，将对其进行下一步调查。 中国敢出 ...

战略性资源"锁喉"：中国反制西方技术封锁的深远影响 2023年8月1日，一个看似平静的日子，却在全球高科技产业的版图上投下了深远影响的涟漪。中国商务部与海关总署联合发布的公告，悄然启动了对镓、锗 两种关键战略性金属的出口管制，一夜之间，全球半导体产业的神经被触动，一片混乱应声而起。 反制浪潮：从镓、锗到石墨、锑，中国的战略纵深 此次管制涉及的镓品类广泛，涵盖金属镓、氮化镓、氧化镓等8个关键领域，而锗的管制则包括金属锗、区熔锗锭等6个品类。根据新规，任何涉及这些物项 的出口企业，都必须经过层层审批，提交详尽的最终用户和用途证明，方能获得发货许可。这一举措并非无的放矢，而是对美西方持续升级的技术封锁，尤 其是其在高科技领域对中国企业实施的"卡脖子"行动，发出的强有力回击。 中国并非止步于此。2023年10月，中国进一步收紧了对高纯度石墨的出口限制；2024年8月，锑也被纳入了管制清单。到了2024年12月，商务部发布了更为 全面的出口管制措施，特别是针对两用物项对美国的出口管制进行了加强，明确禁止向美国军事用户或军事用途出口相关物项。 更具战略性的是，中国将出口管制措施的范围延伸至中国境内外的所有公司，并将含有中 ...

为期两天的中美马德里经贸会谈已经落下帷幕了，会谈结束后，中方代表第一时间出席新闻发布会，向外界详细介绍了会谈的核心进 展与结果。 可欧洲人心里门儿清啊！你想啊，中国是欧盟第二大贸易伙伴，就仅次于美国。德国的汽车、法国的奢侈品、意大利的机械制造，这 些都是欧洲的支柱产业，哪个离得开中国市场？真要是对中国加高额关税，最先倒霉的就是这些行业，欧洲本来就高得离谱的通胀， 还得再火上浇油。匈牙利、斯洛伐克这些国家早就明着反对了，德国媒体也直接说这事儿 "根本办不成"。就美国逼得最紧的时候，波 兰华沙还开了一列中欧班列直往中国跑，满车都是欧洲企业的定制家具、滑雪装备什么的 —— 这不明摆着吗？欧洲企业用脚投票，根 本离不开中国。 中方代表开完会就开了新闻发布会，把事儿说透了 —— 这次会谈是在互相尊重的基础上聊的，没绕弯子，聊得还挺有建设性。不光 TikTok那事儿谈出了个基本框架共识，连企业一直头疼的投资障碍问题，也说好了要推进，这对企业来说是实在的。但中方也没含 糊，直接跟美方提了要求：赶紧把对中国实体的制裁撤了，别拖着。 美方那边，财长贝森特倒是说了点软话，说未来几周可能还会再谈，关税休战期说不定能再延 90 天， ...

文章核心观点 - 美国通过技术钳制和政策干预主导全球半导体产业格局 日本和韩国先后因依赖美国技术而陷入发展困境 台积电通过代工模式重塑产业分工但同样受制于地缘政治 中国正通过自主创新突破技术封锁 半导体产业需寻求独立自主的发展路径[5][53][88][94][96] 美日半导体竞争历史 - 日本1980年代通过改进美国技术实现反超 DRAM芯片良品率超越美国 全球半导体份额超48%[9][16] - 美国1985年对日本实施贸易反制 包括反倾销调查 强制限制出口份额及《美日半导体协议》要求芯片涨价100%[25] - 日本半导体全球份额从48%跌至1995年不足十年前一半[16][26] 韩国半导体产业崛起与困境 - 韩国1980年代通过技术引进起步 三星支付300万美元获得美光64K DRAM设计授权 SK海力士从德州仪器引进设备[22] - 韩国DRAM全球份额从不足5%跃升至1990年代中期的30%以上 三星1992年推出全球首款64M DRAM 1996年量产1GB DRAM[27] - 美国拟撤销对韩"经验证最终用户"制度 要求每台设备进口单独申请许可 技术依赖度超七成[5][72] 台积电的代工模式创新 - 台积电通过纯代工模式改变产业成本结构 良率从50%提升至80%[35][37][42] - 为苹果 英伟达 高通等企业代工 但受美国政策限制 2020年被要求停止为华为代工7nm芯片 2025年禁止生产16nm及以下制程芯片[44][51] 全球半导体产业格局 - 荷兰阿斯麦垄断EUV光刻机 日本供应全球70%光刻胶 中国拥有稀土资源反制能力[62][65][66] - 韩国占据全球半导体市场14%份额 DRAM和NAND闪存领域占全球50%以上市场份额[69] 中韩半导体贸易关系 - 中国自2013年起成为韩国半导体最大出口市场 2020年对华出口占比突破35% 存储芯片对华依赖度达42%[73][74] - 2024年中韩双边贸易额3280.8亿美元 占韩国外贸总额21% 中国连续21年为韩国第一大贸易伙伴[77][78] 中国半导体技术突破 - 华为通过昇腾910B芯片3D堆叠技术在14nm制程实现近4nm性能 长江存储232层NAND芯片量产获得存储领域定价权[90] - 上海微电子SSX800系列光刻机实现28nm制程国产化 5nm量子芯片设备进入Alpha测试阶段[92]

稀土管制政策 - 中国对29种稀土相关产品实施出口管制 包括镓 锗 石墨等关键材料[3] - 管制措施导致稀土价格直接飙升30%[13] - 日本韩国等国家开始主动寻求与中国加强合作[17] 稀土行业地位 - 中国控制全球83%的稀土产量和40%的储量[9] - 镓产量占全球90%[9] - 稀土精炼产能占全球近90%[9] - 北约12种关键军事原材料中7种依赖中国供应链[9] 产业发展历程 - 2010年前后中国在芯片 高端设备及关键技术领域遭受西方技术封锁[5] - 中国已建立从开采到应用的完整稀土产业链[9] - 西方国家因技术落后和环保问题短期内无法替代中国供应链[9] 战略意义 - 稀土材料对芯片制造 新能源汽车和军工设备具有关键作用[3] - 管制措施被视为对西方技术封锁的反制手段[13][18] - 中国在新能源技术 5G通信和人工智能等领域具备反制能力[19]

美欧贸易协定框架 - 欧盟取消所有美国工业品关税并承诺三年内购买7500亿美元美国能源产品包括液化天然气和核能 [1] - 美国将欧盟商品关税上限设定为15% 涵盖汽车和半导体等敏感品类 [1] - 协议包含防止技术流向特定目的地的条款 欧盟承诺购买400亿美元美国人工智能芯片并强调服务于欧洲经济 [1] - 重启经济安全合作机制 包括双向投资审查和出口管制措施 [1] 欧盟内部反应与利益分配 - 比利时首相批评协议不值得庆祝 德国选择党指责欧盟被坑害 [3] - 法国媒体测算显示美国能源商和军火商成为赢家 欧洲消费者和企业承担不利条款 [3] - 欧盟7500亿美元能源采购目标远超美国去年全年1660亿美元出口额 需包揽美国海外全部能源出口 [3] 美国农产品贸易动态 - 特朗普要求中国将大豆采购量增加三倍 美国大豆协会称上半年对华出口同比下降39% [3] - 2023-2024年度中国采购占美国大豆出口总量54% 金额达132亿美元 [3] - 美国农民面临化肥农机价格上涨与大跌价双重压力 呼吁取消对华关税 [5] 地缘经济战略布局 - 美国通过美欧协议实施技术围堵 同时以农产品为筹码向中国施压 [5] - 荷兰国际集团评价美欧协议为欧盟的损失控制文件 在欧洲明知不划算情况下被迫签署 [5] - 中国转向巴西采购大豆系市场选择 美国大豆协会承认关税削弱其竞争力 [5] 产业与市场影响 - 德国汽车制造商与法国葡萄酒商对协议不满 担忧失去中国全球最大市场 [5] - 欧盟若跟随美国技术封锁将面临中国市场损失风险 [5] - 美国单边制裁策略面临反噬 农产品作为武器可能优先伤害美国农民 [7]

美国制造业现状 - 2025年3月至7月美国制造业活动持续萎缩 但"完全衰退"的说法不客观 [1] - 美国制造业占GDP比重不足巅峰时的一半 钢铁产量依赖日本企业支撑 [1] 制造业回流策略 - 美国以关税为砝码 通过欧洲和日韩的产业支撑实现制造业缓慢回流 [1] - 采用贸易封锁+技术封锁双重手段推动制造业回流 [2] 技术优势变化 - 美国垄断性技术红利因技术扩散效应呈现边际递减趋势 [2] - 贸易封锁和技术封锁可能是长期策略而非暂时措施 [2]

美光中国区业务收缩 - 公司在中国区启动裁员，主要涉及嵌入式团队研发、测试及支持部门，上海、深圳等多地员工受影响 [1] - 此次裁员与2023年网信办对美光产品的网络安全审查结果直接相关，同时反映公司财报中的结构性困境 [1] 中国市场收入锐减 - 中国区收入占比从2018年的58%（173.57亿美元）锐减至2022年的10.8%（32.32亿美元） [2] - 2023年网信办禁令导致政府、金融、电信等核心客户停止采购，切断主要收入来源 [2] - 2024财年全球营收同比增长61.59%至251.11亿美元，但中国区收入推测不足10亿美元，占比降至5%以下 [2] 业务转型与资源倾斜 - 公司进行豪赌式业务转型，数据中心业务收入同比激增400%，占总营收比例首次超过50% [3] - 2025财年资本支出的30%将用于HBM产线建设，中国区未被纳入新产能规划 [3] - 中国区嵌入式团队的研发、测试职能被大幅削减，配合公司战略调整 [3] 中国区运营成本与亏损 - 2023年网信办禁令后，合规成本激增，仅2023年第四季度网络安全检测支出就超过1.2亿美元 [4] - 中国区研发人员平均薪酬较印度、马来西亚等市场高出3-4倍 [4] - 此次裁员预计每年节省约2500万美元人力成本，相当于中国区2023年运营亏损的30% [4] 国产替代与市场竞争 - 公司对中国存储企业的技术封锁加速国产替代进程，长江存储232层3D NAND芯片量产，长鑫存储DRAM良率突破95% [6] - 公司在消费级市场份额从2021年的35%降至2024年的18% [6] - 2024财年NAND业务毛利率仅为19%，较长江存储低12个百分点，成本劣势难以逆转 [6]

美股市场表现 - 美股三大股指小幅收跌 标普500指数报6373 45点 跌幅0 25% 纳斯达克综合指数和道琼斯工业平均指数分别下跌0 3%和0 45% [1] - 标普500指数四度试探6400点关键阻力位未果 市场情绪在美联储7月CPI数据发布前愈发谨慎 [1] - 摩根大通测算显示 若7月核心CPI环比增速低于0 25% 标普500有望反弹1 5%-2% 若超0 4%则可能触发2%-2 75%的回调 [2] - 美国银行调查显示 91%的基金经理认为当前美股估值"高估" 创2001年以来最高纪录 [2] 科技巨头表现 - 特斯拉连续第四个交易日上涨 单日涨幅2 85% 领跑科技板块 科技七巨头指数下跌0 22% [2][3] - 英伟达下跌0 35% 苹果下跌0 83% 微软微跌0 05% 谷歌下跌0 23% 脸书下跌0 45% 亚马逊下跌0 62% [3] - 特斯拉年初至今仍下跌16 05% 而微软年初至今上涨24 26% 英伟达上涨35 59% 脸书上涨31 02% [3] 中概股表现 - 纳斯达克中国金龙指数下跌0 29% 小鹏汽车逆势上涨近6% 阿里巴巴下跌1 43% 京东下跌0 98% [3][4] - 锂矿板块因宁德时代项目停产消息集体爆发 雅保 SQM等标的单日涨幅均超8% [3] - 网易年初至今上涨47% 腾讯控股ADR下跌0 73% 比亚迪股份ADR下跌0 84% 拼多多下跌1 07% [4] 行业动态 - AI应用领域遭遇"寒流" C3 ai因业绩不达预期暴跌25 58% BigBear ai盘后财报拖累股价近30% [5] - 加密货币市场冲高回落 以太坊储备库概念股涨跌互现 [5] - 英伟达和AMD与美政府达成出口协议 将向中国芯片收入征收15%"特许费" [5] - 大麻概念股在政策传闻刺激下异动显著 Tilray Brands单日暴涨41 82% [5] 地缘政治影响 - 美国总统特朗普宣布将与普京举行"试探性会晤" 贵金属期货普遍下跌 COMEX黄金主力合约收跌2 8% 白银合约跌幅2 33% [4]

中美贸易战升级 - 美国对中国商品关税从10%飙升至104%，中国对美国农产品关税从10%增至84% [3] - 全球供应链重组，美国厂商转向本地零件，中国港口从欧洲亚洲寻找替代货源 [3] - IMF下调中美增长预测，7月小幅上调全球增长至3% [3] 军事对抗加剧 - 美国国防预算增至1万亿美元，重点投入潜艇和导弹系统 [5] - 美军联合日菲在亚太部署防线，菲律宾获美军九个基地权限 [7][9] - 中国"海峡雷霆-2025A"演习出动76架战机、15艘舰艇，531架次军机穿越台海 [11] 盟友与地区动态 - 日本2025年防务开支占GDP1.8%，计划2027年增至2%，深化与菲律宾防御合作 [9] - 台湾汉光演习历时10天，动用2.2万预备役，首次合并民防演练 [15] - G7联合声明删除"一中"表述，强调"台海和平"，中国军舰跟踪美日菲联合军演 [17] 全球军备竞赛 - 全球军费创纪录达2.46万亿美元，中国军费增长7.2% [17] - 亚太地区军费显著增长，日本、韩国、澳大利亚加速扩军 [21] - 技术竞争扩展至芯片、5G、人工智能、量子计算等领域 [21] 经济与战略影响 - 贸易战导致美国消费者多支付上千美元，中国出口企业面临订单流失 [3] - 美国对盟友征收重税：欧盟15%、加拿大墨西哥25%、印度25%加20%俄罗斯罚款 [13] - 国际供应链紊乱，多国在安全需求与经济损失间艰难平衡 [13][17] 历史与未来展望 - 美苏冷战历史警示军备竞赛拖累经济发展，当前中美经济依存度更高但对抗加剧 [24] - 兰德公司预测2025-2027年军事冲突风险达峰值，中国学者强调管控分歧 [26] - 技术标准争夺形成"技术铁幕"，多极化趋势下欧盟东盟寻求战略自主 [21][24]