叶某到店后要求见负责人，店员以"老板不在"为由推脱，双方发生言语争执。其间，叶某躺在店门口， 并报警处理。民警到场后，叶某随同前往派出所。 某餐饮公司主张，叶某等人的行为导致顾客退单、店员受扰，造成经济损失17000元，包括员工精神损 失补偿及营业损失，故诉至法院要求赔偿。 原告某餐饮公司长期拖欠某食品公司货款，被告叶某系某食品公司法定代表人。 新京报讯（记者张静姝 通讯员张文博）在日常经营活动中，因拖欠货款引发的纠纷时有发生。债权人 上门催讨本是维权的常见方式，但若方式不当，是否可能构成对债务人经营权的侵害？近期，北京市平 谷区人民法院审结了一起因催要货款引发的侵权责任纠纷案件，叶某因躺在某火锅店门口索要货款，被 店主以侵权为由诉至法院索赔，法院最终判决驳回原告诉请。 2024年12月某日下午，叶某与丈夫梁某一同前往某餐饮公司经营的火锅店催要欠款。同日，案外人周某 也因货款问题到店索债。 法院经审理认为，构成侵权责任需同时满足四个要件：行为人实施了侵权行为、存在主观过错、受害人 权益受到损害、行为与损害之间有因果关系。 本案中，叶某虽在催款过程中行为欠妥（如躺在店门口），但根据公安机关的询问笔录及双方陈述， ...