案件核心概述 - 锦龙股份披露中山证券涉及一起始于10年前的通道业务诉讼 光大银行长春分行作为原告 要求五家被告连带赔偿本金3.5亿元及资金占用费1.394亿元 涉案总金额合计4.89亿元[2] - 案件源于2014年 犯罪分子通过伪造公章、文件等手段 利用银行间委托定向投资模式 从光大长春分行骗取3.5亿元贷款 资金最终被用于支付好处费、偿还债务及炒作期货[3][4] - 光大银行此次以侵权责任纠纷重新起诉 被告范围从招商银行无锡分行扩大至中山证券、平安银行深圳分行、国民基金等多家金融机构[2][8] 案件历史与司法判决 - 2015年刑事判决已定 主犯刘孝义因合同诈骗罪被判无期徒刑 张磊因骗取贷款罪被判有期徒刑六年[6] - 此前光大银行曾以合同纠纷起诉招商银行无锡分行要求返还本息 但最高人民法院二审驳回其诉讼请求 认定相关《同业存款协议》以合法形式掩盖非法目的 属无效合同[6] - 最高人民法院在判决中明确指出 该判决并非基于资金损失提起的侵权损害赔偿之诉 故未审理各方过错及责任划分问题[7] 本次诉讼策略与潜在影响 - 本次诉讼案由从合同纠纷转为共同侵权责任纠纷 法律依据是《民法典》关于共同侵权连带责任的规定 此举可突破合同相对性 向所有参与资金流转的金融机构主张权利[9][10] - 扩大被告范围至多家金融机构 可能提高判决执行到位率 即使部分被告偿债能力不足 仍可向其他有能力的被告主张 同时可能增加被告方和解意愿以降低原告诉讼成本[10] - 转为侵权责任纠纷后 法院需审查各被告在业务流程中是否尽到审慎核查义务 及其过错行为与损害结果的因果关系 但因涉及当事人较多 审理过程可能包括多次举证质证 时间可能延长[10]

案件基本情况 - 苏州银行作为被告之一涉及金融借款合同纠纷案 涉案金额约9.81亿元人民币 [1] - 该案件由鄂尔多斯农村商业银行作为原告起诉 内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院受理 [1] - 苏州银行已于2024年10月15日披露该诉讼事项 [1] 案件最新进展 - 法院于2025年11月20日送达两份《民事裁定书》 [2] - 一份裁定准许内蒙古农村商业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜区支行替代原原告参加诉讼 [2] - 另一份裁定（(2024)内06民初70号之四）驳回了新原告的起诉 案件尚未进入实体审理程序 [2] - 当事方可在裁定书送达之日起十日内向内蒙古自治区高级人民法院提起上诉 [2] 对公司财务状况的潜在影响 - 本次诉讼事项对苏州银行本期或后期利润的影响具有不确定性 [2] - 公司及控股子公司其他诉讼所涉金额占最近一期经审计净资产比例较小 [2] - 公司表示其他诉讼不会对财务状况和经营成果产生重大不利影响 [2]

高管变动 - 公司董事兼总经理金向华因个人原因辞去全部职务 [1] - 公司董事兼副总经理郭少杰因个人原因辞去董事职务，仍保留副总经理职务 [1] - 上述人员辞职自2025年10月16日书面报告送达董事会之日起生效，在各专门委员会的职务自动解任 [1] - 高管变动不会导致董事会成员低于法定人数，不影响董事会运作和公司正常经营 [2] 诉讼事项概况 - 相关诉讼案件已进入执行阶段，公司作为申请执行人 [4][5] - 涉案总金额合计约30,028.99万元，不含利息及其他费用 [5] - 公司不存在其他应披露而未披露的重大诉讼、仲裁事项 [16] 工行西湖支行案件详情 - 公司为广厦建设在工行西湖支行的两笔债务（1,480万元和2,720万元）提供了抵押担保 [6] - 用于担保的东阳市振兴路1号西侧房产于2025年3月被公开变卖，交易金额为946.61万元 [7] - 法院对变卖款进行分配，其中约480.81万元分配至1,480万元案件，约465.81万元分配至2,720万元案件 [7] - 根据法院最新裁定，要求相关被执行人履行义务，否则将冻结、划拨其款项，金额分别为4,881,180.95元和4,729,091.01元 [12][13] 甘肃银行案件详情 - 因广厦控股未能及时还款，甘肃银行提起诉讼并追加公司为被告 [9] - 案件执行中，法院处置了公司持有的浙商银行6,491.40万股股票并划扣分红款，合计约20,610.14万元，其中2亿元已划扣至甘肃银行 [9] - 根据法院最新裁定，要求相关被执行人履行义务，否则将冻结、划拨其款项201,055,967.40元 [14][15] 北银金租案件详情 - 公司为寰宇能源在北银金融租赁有限公司的2亿元债务提供保证担保 [10] - 因担保案件执行，公司于2024年被司法划扣货币资金合计1.10亿元 [10] - 2025年5月，公司回购专用证券账户内持有的27,598,027股公司股票被司法拍卖，公司实际代偿金额约为9,055.64万元 [10] - 根据法院最新裁定，要求相关被执行人履行义务，否则将冻结、划拨其款项90,961,621.15元 [16] 公司应对措施 - 为维护公司及中小股东利益，公司已就上述所有担保代偿事项依法向债务人及反担保人提起追偿权诉讼 [7][9][10] - 在追偿权诉讼中，法院已出具《民事调解书》，但因债务人未履约，公司已向法院申请强制执行 [11] - 公司将根据案件实际执行情况并结合律师、会计师意见，综合判断对相关报告期损益的影响 [5][16]