行业监管动态 - 民航局自6月28日起禁止旅客携带无3C标识、标识不清晰或被召回批次的充电宝乘坐境内航班 [2] - 2023年8月1日起移动电源纳入CCC认证管理范围 未获认证产品禁止出厂销售 [10] - 2025年市场监管总局抽查149批次移动电源 65批次不合格 涉及安全项目高温短路等多项问题 [11] 企业召回事件 - 罗马仕6月18日召回部分批次产品 因电芯原材料在极端场景下存在安全隐患 [5] - 安克创新6月21日召回部分基础款移动电源 因行业通用电芯来料批次可能导致隔膜绝缘失效 [6] - 罗马仕声明其产品已通过3C认证及国际CE/FCC检测 但后续仍主动召回 [5] 供应链影响 - 供应商安普瑞斯被指为行业危机根源 其全部CCC认证被暂停或撤销 [8][9] - 安克创新、小米、酷态科、品胜、绿联、倍思等品牌移动电源因供应链问题被暂停/撤销认证 [8] - 天眼查显示49份证书被暂停 20份被撤销 涉及多家电子科技公司 [9][10] 市场质量现状 - 2025年抽检显示移动电源不合格率43.6% 主要问题包括转换效率不合格(35批次)和无线电骚扰(32批次) [11] - 东莞市讯天宏智能科技等多家公司移动电源产品CCC认证状态显示"暂停" 证书有效期至2030年 [9] - 行业长期存在"重价格轻安全"现象 新规倒逼安全升级 [11]

以下文章来源于经济观察报 ，作者郑晨烨 经济观察报 . 经济观察报是专注于财经新闻与经济分析的全国性综合财经类媒体，创办于2001年。聚焦商道、商技和 商机，以锐度、悦度、广度、深度的报道形成了权威的媒体公信力和影响力。 旧的生存法则已经失效。 作者 | 郑晨烨 来源 | 经济观察报 6月16日，深圳罗马仕科技有限公司（下称"罗马仕公司"）宣布召回约49万台产品；同 样，行业领军企业安克创新科技股份有限公司（下称"安克创新"）近日也宣布在中 美两 大 市 场 召 回 共 计 超 过 180 万 台 产 品 。 两 家 公 司 均 在 相 关 公 告 中 ， 将 原 因 指 向 了 " 电 芯 " 和 " 原 材 料 " 问 题 。 随 后 ， 绿 联 、 倍 思 、 小 米 等 多 个 头 部 充 电 宝 品 牌 也 陆 续 卷 入 其 中，旗下相关产品3C认证被大面积暂停。 那么，这场充电宝危机，其背后的根源究竟是什么呢？ 深层原因 要理解这场危机的根源，必须从一个关键的地方开始：价格。 （ID：eeo-com-cn) 当下的这场移动充电宝安全危机，其影响仍在以一种始料未及的速度扩大。 6月26日，中国民航 ...

充电宝安全危机事件概述 - 中国民航局自6月28日起禁止旅客携带无3C标识、标识不清或被召回型号的充电宝乘坐境内航班 [2] - 法国航空事故调查局将3月一起国际航班火情源头指向罗马仕20000mAh充电宝 [2] - 北京多所高校发布罗马仕20000mAh充电宝禁用通知 称其自燃概率远超正常水平 [2] - 罗马仕公司召回约49万台产品 安克创新在中美市场召回超180万台产品 [2] - 绿联、倍思、小米等头部品牌3C认证被大面积暂停 [2] 危机根源分析 - 罗马仕20000mAh充电宝价格从2021年129-149元降至2024年69元 逼近物料成本线 [3] - 优质电芯成本40-50元 完整充电宝物料成本至少50-60元 [3] - 供过于求导致厂商压价电芯采购 电芯厂为维持利润在用工用料上节约成本 [3] - 充电宝行业普遍使用B品电芯 存在轻微瑕疵 性能、可靠性和循环寿命不及A品 [4] - B品电芯内部结构不稳定 易在过充、过放或物理撞击下发生内部短路 [4] 原材料问题 - 罗马仕召回公告承认"部分电芯原材料来料原因"可能导致燃烧风险 [5] - 安克创新公告指出供应商部分批次电芯存在"未经批准的原材料变更" [5] - 劣质隔膜易破损或熔化 被锂枝晶刺穿后会导致内部短路和热失控 [5] - 安克创新确认涉事供应商为安普瑞斯（无锡）有限公司 已终止合作 [6] - 安普瑞斯多个锂离子电池3C认证证书自6月14日起被密集暂停 [6] 行业监管与质量趋势 - 充电宝不合格率从2020年19.8%攀升至2023年44.4% [9] - 2022年国抽中9批次移动电源在热滥用试验中起火或爆炸 [9] - 中国质量认证中心5月6日起调整认证程序 要求从生产现场抽样 [14] - 新规使企业无法用"特供"样品应付检测 品质问题更易暴露 [14] 市场影响与应对 - 淘宝、京东、抖音等平台下架罗马仕充电宝产品 [10] - 顺丰等快递公司暂停揽收召回充电宝 需进行风险管控 [11] - 罗马仕要求用户将充电宝电量耗尽后用盐水浸泡24小时自行丢弃 [11] - 安克创新在美国市场召回115.8万件产品 涉及19起火灾和爆炸报告 [13] - 召回产品造成11起财产损失 总计超6.07万美元 [13] 行业反思 - 过度内卷和价格战导致产品质量和安全问题 动摇消费者对中国制造的信任 [14] - 头部企业面临生死危机 为行业敲响警钟 [14] - 供应链安全需靠规范管理 而非仅靠认证证书 [14] - 品牌方需改变供应商选择逻辑 不能仅以价格为核心 [14]