美国对华关税政策的实际影响 - 对华加征关税的成本由美国进口商承担，并最终转嫁至商品价格，导致美国普通家庭生活成本上涨 [1] - 政策初衷是迫使制造业回流美国并打击对手，但忽略了美国已非低成本制造国，产业回流难以实现 [3] - 政策导致产业未回流而成本增加，企业为生存提价，形成政治强硬与经济纠结的内循环，最终由普通人买单 [4] 中国在全球规则体系内的崛起 - 美国真正担忧的是中国在其设计的规则体系内游刃有余，通过学习和利用规则提升影响力，而非颠覆规则 [1][6] - 中国在2001年加入WTO后，并未停留在低端环节，而是将规则作为教材，通过市场开放换取资源，并对引进技术进行消化创新 [7] - 中国通过近乎笨功夫的方式，将产业链一步步向上推进 [7] 全球供应链的复杂性与“脱钩”困境 - 美国推动供应链“脱钩”，但企业将生产转移至越南、墨西哥等国后，核心零部件、设备和材料仍需从中国进口 [9] - 此举导致产业链更长、成本更高、风险更大 [9] - 越南对华贸易逆差持续扩大，表明其更多是中国制造的中转站，美国在政治上高喊去中国化，却与中国的供应链联系更紧密 [11] 中国在新兴产业中的竞争优势 - 在电动汽车产业，比亚迪2023年销量超越特斯拉，其背后是强大的电池产业链支撑 [16] - 中国企业在全球电动汽车电池市场的份额已超过50%，标志着整个产业体系的胜利 [16] - 在光伏产业，欧洲能源转型所需的光伏组件超过80%来自中国，从硅料、切片到组件几乎无可替代，由成本、效率和规模共同驱动 [15] 中国工业能力向政治影响力的延伸 - 中国强大的工业能力通过商业合作扩展到政治领域，如中东调解和基础设施建设 [18] - “一带一路”倡议等通过长期商业合作和可信执行力赢得信任，表明世界不一定需要霸权仲裁者 [18] 美国面临的战略困境与全球体系重构 - 美国习惯应对破坏规则者，但不知如何应对将规则用到极致的国家，制裁、孤立或硬脱钩均效果有限且可能反噬自身 [19] - 出现政治喊脱钩而经济联系更紧密的矛盾局面，这是旧有体系遇到的新变量 [19] - 全球规则已被重构为多节点并行体系，试图通过改变规则维持绝对优势只会将成本转嫁给自己 [19]

全球贸易格局 - 美国退出世卫组织和气候变化协定 整体退出可持续发展议程 [1] - 未来可能出现三种情形 包括各国各自为政 两个大国发挥影响力 以及混合情景 [1] - 混合情景可能性最大 欧洲 中国和其他主要新兴市场国家支持多边体系 [1] - 新兴市场国家经济体量全球占比逐渐提高 剔除美国之外的全球化体系仍有可能 [1] 贸易谈判与货币政策 - 贸易谈判出现正向改变 美国双边方式目前恰当 [3] - 美联储货币政策存在不确定性 价格上涨压力放缓 暂停降息步伐 [3] - 美国关税政策持续实施 可能需应对性措施 贸易协商缓解成本压力 [3] - 美联储价格一次性涨价不意味长期通胀压力 主要取决于供需关系 [3] AI技术发展 - 开源AI模型越来越多 DeepSeek横空出世后尤为明显 [3] - 中美之间AI技术差距迅速缩小 [3] - 中美公司研究小模型 依赖大模型但使用更便宜 [3] - AI新进展对全球经济产生积极影响 [3]

论坛主题与背景 - 2025清华五道口全球金融论坛以"共享未来：构建开放包容的经济与金融体系"为主题，聚焦全球经济碎片化、货币体系重构、粤港澳大湾区战略及人工智能革命等核心议题 [1] - 论坛汇聚百余位全球政商学界精英，旨在为动荡世界中的经济复苏提供前瞻性智慧 [1] 全球经济与贸易体系 - 诺贝尔经济学奖得主迈克尔·斯宾塞指出当前全球贸易体系受地缘政治撕裂困扰，贸易战本质是"双输游戏" [3] - 斯宾塞认为未来全球贸易体系仍将以多边体系为主，新兴经济体占比提升可能推动剔除美国之外的全球化体系，但过程较混乱 [3] - 中国推动多边主义对全球贸易体系至关重要，能使所有国家获益 [3] - 波兰前总理贝尔卡认为美国经济不平衡源于低储蓄率和消费型经济，关税政策效果有限 [4] 科技与金融创新 - 清华大学依托深圳创新生态，通过产学研深度融合推动金融科技突破，五道口金融学院致力于成为全球金融理论创新的"策源地" [3] - 斯宾塞关注中美AI技术差距快速弥合，中国大模型如"DeepSeek"的崛起或重塑全球科技竞争格局 [3] 区域经济与货币体系 - 欧洲在不稳定的世界中更显脆弱，需直面美国新政策挑战并利用关税同盟内部优势，同时允许市场多样化调整 [4] - 中国已成为全球科技的重要制造者和出口者，欧洲公司希望更多进入中国市场 [4] - 国际货币体系呈现"多元化"趋势，但美元主导地位短期内难以撼动 [4] - 美联储首要任务是控制就业和管理通胀，未来贸易谈判将逐步恢复正常，美联储需保持经济健康并避免过大通胀压力 [4]