工业革命的制度基础 - 英国工业革命的核心驱动力是制度改革，而非单纯的技术突破，制度将技术转化为生产力[3] - 1688年光荣革命后通过的《权利法案》确立议会对财政和立法的主导权，限制君主权力，为制度信任奠定基础[3] - 1694年英格兰银行成立，政府通过议会担保发行国债，长期国债利率从10%降至4%，反映市场对政府信用高度信任[4] 生产要素的市场化流动 - 资本实现自由流动，1720年南海泡沫事件后出台《泡沫法案》规范股市，到1800年英国出现约1000家股份公司，伦敦证券交易所成为首个稳定运作的公开交易市场[5] - 土地通过圈地运动实现私有化和资本化，农业产出率显著提升，为城市工业化提供粮食供给[5] - 劳动力实现市场化，1750年至1850年英国城市人口占比从15%升至55%，工人阶层转变为自由雇佣劳动者，工资由市场决定[6] 创新激励与知识产权保护 - 英国在十七世纪通过《垄断法令》建立现代专利制度，发明者享有十四年独占权，十八世纪专利数量从几十件激增至数百件[4] - 瓦特蒸汽机于1769年获得专利，1775年议会将其专利延长至1800年，保障了瓦特与投资人博尔顿的长期合作[4] - 知识通过皇家学会、工匠协会等机构公开传播，瓦特蒸汽机设计图公开发表引发广泛模仿，科学与手工业结合[6] 制度差异导致的国力分化 - 到1850年，英国煤炭产量占全球七成，棉纺织品出口占世界八成，伦敦人口从1700年60万增至1850年230万，人均GDP增长超过六倍[2] - 1820年英国人均GDP约2430美元，是1700年的两倍多，同期法国仅增长40%，清朝几乎原地踏步[6] - 十九世纪中叶英国制造业产出已超过清朝与奥斯曼帝国总和，中国纺织业人均产量仅为英国五十分之一[2][7] 政治制度的持续演进 - 英国政治制度具备自我纠错能力，通过1832年、1867年、1884年等一系列改革法案持续扩大选举权，1918年《人民代表法案》赋予所有成年男性和部分女性选举权[11] - 到1928年实现男女平等选举权，1948年取消多重投票制，确立"一人一票"原则，政治参与从资本向劳动延伸[12] - 制度差距通过"复利效应"放大，1500年英国与奥斯曼人均GDP相差不到20%，到1900年差距超过10倍[12]

国家制度与经济发展 - 包容性制度通过权力分散、鼓励创新和保护产权促进经济繁荣，而汲取性制度通过不平等规则阻碍自由市场成长[6] - 东西德案例显示西德采用包容性制度后人均GDP达2.3万美元，东德仅1.1万美元，统一30年后东部人均GDP仍为西部三分之二[9][12][13] - 越南南北差异持续49年，南方GDP占全国三分之二，贫困率5.6%低于北方的10.4%[16][17][18] 韩国经济发展路径 - 1961年韩国人均GDP仅82美元，通过土地改革使自耕农比例从13.8%提升至96%，奠定工业化基础[29][37][38] - 朴正熙政府通过五年计划、海外劳工派遣（年均创汇5000万美元）和贸易保护政策，推动1960-1980年人均GDP从82美元增至1592美元[41][44][52] - 全斗焕时期经济自由化改革使GDP增长率从-3.7%回升至12.9%，通胀率从28.7%降至2.3%[65][68][69] 制度转型与持续增长 - 韩国在完成原始积累后转向包容性制度，1986年制造业资本自由化率达97.5%，1995年成为高收入国家[67][68][84] - 1997年金融危机后金大中进一步开放外资准入，推动2006年人均GDP突破2万美元，2023年达35570美元[76][77][84] - 韩国案例验证制度转型对跨越中等收入陷阱的关键作用，移民率高反映社会问题但仍优于封闭经济体[85][86]