文章核心观点 - 世界正经历“百年未有之大变局”，二战后建立的国际秩序及冷战后期形成的新自由主义框架正在退场，世界可能回归更赤裸的强权政治或进入多中心、多规则的“大争之世”[1][2][6] - 美国是当前国际秩序的主要破坏者，其政策转向民粹主义、右倾化和“美国优先”，行为无视国际法，对联合国等国际组织的态度趋于工具化[6][14][17] - 中美关系已进入战略相持阶段，美国对华策略从正面冲撞转向更系统、狡猾的打法，核心是“稳中国、拉俄罗斯、整顿盟友”，并在地缘上争夺资源、控制关键通道与中国市场[8][9][10][11][13] - 中国在关税战、科技战和军事竞争层面顶住了美国压力，产业升级、市场多元化及科技自主创新增强了结构韧性，为应对挑战提供了底气[7][8][20] - 美国国内政治面临债务危机、社会分裂甚至“法西斯化”风险，其重振制造业的目标难以实现，这些内部难题制约了其长期战略[19][20][22] - 中国的应对之策在于扎实提升综合国力，执行好“十五五”规划，推动科技自主创新，并预计到2035年人均GDP达到3万美元，届时外交战略将更坚决维护海外利益[20][21][22] 全球体系演变与现状 - 二战后国际秩序是国际关系史上的“例外”而非常态，其形成基于二战惨痛教训、美苏的进步主义意识形态竞争、核武器威慑以及大量新兴独立国家的制约[2] - 当前世界正在告别这个“例外”时期，回归更加赤裸的强权政治逻辑，可类比为“世界版的春秋战国”[3][6] - 变化的核心驱动力之一是美国的“流氓化”对外政策，以及其国内新自由主义思想的衰退[3][6] - 西方世界整体转向民粹主义、右倾化和民族主义，“本国优先”取代全球利益成为主要话语[6] 美国战略调整与对华策略 - 美国已明确将中国视为主要对手，中美关系进入战略相持阶段[7][8] - 美国对华新打法可概括为“稳中国、拉俄罗斯、整顿盟友”[9] - “稳中国”：频繁提及“两国集团论”（G2），在舆论上制造中美“共治”印象，实则孤立中国，并公开称赞中国领导人[9] - “拉俄罗斯”：通过在乌克兰等问题上做出取舍，成功改善美俄关系，使俄罗斯在委内瑞拉、伊朗、叙利亚等问题上未与美国正面冲突[9] - “整顿盟友”：要求盟友将防务开支提高到占GDP的5%，以加强对美依赖[10] - 美国在地缘上采取三方面行动与中国竞争：[10][11][13] - **争夺资源**：针对委内瑞拉、格陵兰岛、伊朗、尼日利亚等资源丰富的国家或地区，例如向尼日利亚派兵200人以加强控制[10] - **控制关键通道**：对巴拿马运河、霍尔木兹海峡及重要港口（如澳大利亚达尔文港）施加压力，意图阻断中国资源运输[11][13] - **重组供应链以排斥中国**：在与8个国家签署的贸易协定中加入“毒丸条款”，并召集60多个国家开会试图建立排除中国的供应链[13] - 美国鼓励地区国家（如菲律宾、日本）在周边与中国博弈，例如特朗普在日本众议院选举前公开支持高市早苗[13] 中国应对与实力评估 - 中国在2018年和2025年的两轮关税战中策略不同，2025年从寻求妥协转向正面斗争，并顶住了压力，贸易顺差创历史新高[7] - 科技战未阻断中国科技进步：以DeepSeek为代表的新一代AI企业崛起，打破美国在大模型领域的垄断；杭州有“六小龙”科技企业集聚；中国在国际专利数量、自然指数排名及顶级期刊论文发表方面位居前列[7][8] - 军事能力建设取得进展，洲际导弹试射与阅兵式展现出令美国震撼的能力[8] - 长期战略积累是抵御压力的基础：“中国制造2025”推动产业升级取得实质性进展；“一带一路”拓展了欧美之外的新市场；对房地产行业的主动调控增强了经济结构韧性[8] - 面对未来，中国需扎实提升国力，核心是落实“十五五”规划、搞好经济、推动科技自主创新，目标到2035年建成中等发达国家，人均GDP达到3万美元（现约1.3万美元）[20] - 预计到2035年后，随着综合国力大幅增强（军事上超过美国），外交战略将发生重大调整，会更坚决地维护海外利益[20][21] 美国国内挑战与制度风险 - 美国面临巨大的债务压力，国债收益率上升导致还本付息成本增加，处理不当可能引发金融危机[19] - 国内政治面临250年来未有的危机，特朗普政府的行为有“法西斯化”倾向，例如扩充并纵容效忠于总统的ICE武装力量，其执法行动导致美国公民死亡[15][19] - 特朗普试图将组织选举的权力从地方收归联邦，若成功将破坏民主机制，甚至可能因取消中期选举而引发内战[15][19] - 许多预测认为特朗普可能输掉11月的中期选举，民主党的反弹正在酝酿[19] - 美国“重振制造业”尤其是国防工业的目标是其战略的致命弱点，制造业空心化不可逆转[20][22] 国际秩序与组织面临的冲击 - 特朗普政府的行为严重破坏二战后国际秩序，其无视国际法，例如从委内瑞拉掳走马杜罗夫妇、提出吞并格陵兰岛[14] - 特朗普启动所谓“和平委员会”，旨在架空并最终取代联合国，该委员会由其本人担任永久主席，要求参与国缴纳10亿美元，但中俄及欧洲主要国家未参与，目前参与的20多个国家全球影响力有限[17] - 特朗普此前已下令退出66个国际组织，其中31个属于联合国实体[17] - 国际秩序遭破坏的持久性取决于美国国内政治博弈结果，若特朗普下台、民主党重新执政，美国可能尝试恢复原有政策[16] - 中国作为二战后秩序的受益者（安理会五常之一），将坚定维护联合国，并已有技术性预案（如将联合国相关机构请至雄安新区）应对联合国总部可能被迁出的极端情况[16][18]

选举过程与执政联盟构成 - 自民党总裁高市早苗在国会首相指名选举中当选日本第104任首相，成为日本首位女首相 [1] - 高市在众议院首轮投票获胜，在参议院经第二轮投票胜出 [2] - 由于公明党退出执政联盟，高市通过拉拢日本维新会才得以成为首相，双方结盟后在众参两院距离过半数分别只差2个和5个议席 [1][4] - 自民党与日本维新会以“阁外合作”方式参与执政，日本维新会未派成员加入内阁 [11] 政策方向与内阁人事 - 自民党与日本维新会的新执政联盟在政策上存在明显右倾化倾向，联合执政协议明确将提前修订《国家安全保障战略》等“安保三文件”，加快扩充军备并推动放宽武器出口限制 [1][7] - 高市任命多名保守派政治人物出任要职，官房长官由前防卫大臣木原稔出任，防卫大臣由小泉进次郎出任，外务大臣由茂木敏充出任 [9] - 分析认为与立场更强硬的日本维新会合作，政府在推进安保政策时可能失去必要的制衡 [7][9] 执政前景与潜在挑战 - 自民党和日本维新会在企业和团体政治献金等重要政策领域存在分歧，日本维新会保留了可“随时抽身而退”的空间，执政联盟可能因分歧无法弥合而瓦解 [11] - 由于未能实现在国会“稳定过半”，自维联盟在编制预算和推进争议性政策时将受到在野党牵制，可能导致政府不稳定且“短命” [11] - 高市缺乏担任外务大臣或防卫大臣等直接负责外交安保政策职务的经历，其在外交日程上的表现有待观察 [12]

日本参政党崛起背景 - 参政党在2024年日本参议院选举中获得14个席位，成为主要赢家之一，该党成立仅5年[1] - 通过宣扬"日本人优先"口号吸引选民，反映民众对经济低迷（通胀率达3%）、物价高涨及建制派政党丑闻的不满[1][5] - 党首神谷宗币通过YouTube吸引46万粉丝（2020年仅2800人），2022年首获参议院席位，2024年众议院席位增至3个，地方议员总数达140名[2] 政党政策主张 - 核心政纲包括限制外国定居者比例（城市人口5%上限）、禁止入籍公民担任公职、逐步取消消费税、反对同性婚姻及夫妻别姓制度[3][8] - 提出增加儿童福利、坚持男性天皇继承制，并主张核武装是"强化国家安全最便宜手段"[3][11] - 经济政策强调反全球化，声称跨国公司"将日本变为殖民地"，将食品价格上涨归咎于外国因素[3][5][8] 选民基础与动员能力 - 主要支持群体为18-50岁劳动人口，其中18-30岁年轻人占比显著，出口调查显示85%支持者完成投票[4][10] - 通过社交媒体精准动员无党派选民，电视辩论中立场温和化策略扩大影响力[10] - 典型支持者动机：埼玉县个体户称投票是为"改变自民党政策"，而非完全认同参政党[7] 政治格局影响 - 自民党首次面临民族主义右翼阵营挑战，国会两院控制权丧失可能终结其70年主导地位[11] - 政府已响应部分诉求：计划禁止游客自驾、设立移民问题专管机构，承诺清零非法移民[13] - 历史修正主义倾向显现，党首否认侵华罪行，议员称"侵略国家论损害年轻人自尊"[13] 发展前景争议 - 学者指出其代表"社会情绪政治化"，选民行为转向议题驱动（如物价、移民）而非传统意识形态[11][12] - 结构性世代断裂显现：20-40岁选民反建制情绪强烈，60岁以上仍倾向自民党-公明党联盟[12] - 历史经验显示日本民粹政党难持续壮大，选民可能因政策未达预期回流建制派[14]