市场消息：美国上诉法院维持阻止特朗普解散教育部的裁决。 ...

美国关税政策司法裁决进展 - 美国联邦巡回上诉法院批准特朗普政府请求 暂时搁置国际贸易法院禁止执行加征关税行政令的裁决 [1] - 法院要求双方就阻止征收关税问题提交书面辩论 相关文件须于下月初提交 [2] - 美国国际贸易法院28日裁定 政府依据《国际紧急经济权力法》加征关税属越权行为 判定为非法并禁止执行 [3][4] 司法裁决核心法律依据 - 国际贸易法院认为总统无权对几乎所有贸易伙伴征收全面关税 国会授予"不受限制的关税权力"违反宪法 [4] - 裁决指出《国际紧急经济权力法》设定了权限限制 总统征收关税需在法定框架内进行 [4] - 法院给予政府10天时间完成停止加征关税程序 [4] 其他法院相关裁决 - 哥伦比亚特区联邦地区法院29日延续国际贸易法院裁决 裁定暂停执行关税命令14天 [5][6] - 该"初步禁令"目前仅适用于提起诉讼的两家玩具公司 [7] 事件影响与诉讼规模 - 彭博社评价此为特朗普政府任期内最大司法挫折之一 美联社认为裁决全盘否定其第二任期标志性政策法律基础 [9] - 特朗普政府当前面临至少7起关税政策相关诉讼 [10] 市场反应 - A股高开 A50指数大幅拉升 显示市场对关税政策松动的积极预期 [13] - 美股期指同步拉升 反映投资者风险偏好改善 [13]

司法裁决与关税政策 - 美国联邦巡回上诉法院暂时搁置禁止执行特朗普政府对多国加征关税措施的行政令的裁决 [1] - 法院命令双方就阻止征收关税问题提交书面辩论 相关文件须于下月初提交 [1] - 美国国际贸易法院裁定特朗普政府依据《国际紧急经济权力法》加征关税属越权行为 给予政府10天时间完成停止程序 [1] 法院裁决细节 - 哥伦比亚特区联邦地区法院延续国际贸易法院裁决 裁定暂停执行特朗普政府关税命令14天 [3] - 该"初步禁令"目前仅适用于提起诉讼的两家玩具公司 [4] 诉讼案件概况 - 美国国际贸易法院此次裁决针对5家小企业和12个州分别在4月14日和4月23日对联邦政府发起的诉讼 [5] - 诉讼方认为美国政府无权在未经国会批准情况下宣布全面加征关税措施 [5] - 12个州起诉书称特朗普政府关税政策为"一时兴起 而非合法权力的正当行使" [5] - 特朗普政府目前面临至少7起关税政策相关官司 [5]

法院裁决内容 - 美国国际贸易法院裁定特朗普政府依据《国际紧急经济权力法》推动的关税措施违法，下令撤销相关行政令并永久禁止执行 [1] - 裁决涉及2月对加拿大、墨西哥和中国输美产品加征的关税，以及4月2日对所有贸易伙伴征收的"对等关税" [1] - 法院认定该法律未授权总统出台全球性关税令、报复性关税令和非法交易相关关税令 [1] 裁决影响范围 - 所有美国进口商均不必缴纳诉讼涉及的关税，而不仅限于诉讼原告 [2] - 特朗普政府上台后推动的大部分关税措施被阻止，但根据其他法律单独征收的钢铝和汽车关税不受影响 [2] - 彭博社称这是特朗普政府任内最大司法挫折之一，美联社认为其全盘否定了第二任期标志性行动的法律基础 [2] 特朗普政府应对措施 - 立即向联邦巡回上诉法院提起上诉，并可能最终上诉至最高法院 [3] - 行政部门需在10天内完成停止征收关税的程序 [3] - 白宫发言人强调贸易逆差构成"国家紧急状态"，特朗普将动用一切行政权力应对 [3] 各方反应 - 纽约州州长欢迎裁决，州总检察长称关税是"巨大增税"，将导致通胀加剧、企业损失和全国性失业 [4] - 俄勒冈州总检察长指出裁决证明总统无权随意颠覆经济 [4] - 白宫办公厅副主任批评裁决为"司法政变失控" [4] 关税政策后续走向 - 法律专家认为裁决不会立即停止关税征收，但将显著影响特朗普政府的关税议程 [5] - 政府可能寻求紧急暂缓执行裁决，或依据其他法律实施替代关税 [5] - 贸易专家指出裁决会弱化美国在贸易谈判中的地位，使达成目标更困难 [5][6] 对贸易谈判的影响 - 亚洲协会政策研究所认为裁决使美国贸易政策"陷入混乱"，贸易伙伴或暂停妥协 [6] - 凯托学会专家指出裁决赋予外国政府谈判新筹码 [6]