文章核心观点 - 2025年诺贝尔经济学奖得主乔尔·莫基尔的核心观点是，现代持续经济增长的根源并非简单的技术突破或制度变革，而是一场深刻的文化变革，即16至18世纪在欧洲逐渐形成的“增长导向的文化” [1][3] - 这种文化的核心在于“有用知识”的生产、传播与应用方式，以及对自然世界的掌控信念、对实验与实证的推崇，以及知识精英之间开放交流的规范 [3][4] - 莫基尔的理论框架强调，文化通过“基于选择的文化进化”机制影响经济制度与技术路径，文化与制度的互动决定了长期增长的可能性，文化信念塑造了制度本身 [1][7][31] 理论框架与核心概念 - **有用知识的双重结构**：莫基尔理论的核心是“有用知识”，并将其区分为“命题性知识”（关于“为什么”的科学理论与认识）和“指令性知识”（关于“如何做”的技能与工艺）[9][10] - **知识双螺旋**：当命题性知识与指令性知识产生紧密联系并形成良性互动循环时，技术进步获得前所未有的持续动力，如同DNA双螺旋结构推动知识指数级增长 [11][12] - **文化企业家**：指如弗朗西斯·培根和艾萨克·牛顿等关键人物，他们通过思想、著作和制度创新，改变他人的观念和信仰，重塑了整个社会对知识的态度，是推动文化变革的代理人 [15][17] - **工业启蒙**：指连接“知道”与“做到”的桥梁，其核心信念是通过应用系统化、形式化的知识来改善生产与生活，标志着工匠“技艺”与科学家“理论”的融合 [22][23] 欧洲“增长文化”的形成条件 - **政治分裂与文化统一**：早期现代欧洲政治上的高度碎片化与激烈的观念竞争，为“观念市场”和新思想的生存提供了空间；同时，拉丁语作为学术通用语及共同的文化传统，确保了知识的快速传播与规模经济效应 [18][19] - **文人共和国**：一个非政府的跨国精英知识网络，通过书信、著作和交流形成了一个有效的知识共享平台，为新观念提供了生存空间、流动腹地和传播渠道 [18][19] - **知识的逃逸通道**：欧洲政治分裂带来的竞争机制，使得有才华的学者和工匠可以移居到更友好的地方，降低了“思想市场”的进入门槛，防止单一权威压制新观念 [18] - **精确性文化的兴起**：从伽利略到惠更斯，对科学仪器的追求培养了欧洲社会对测量、校准和精确性的文化偏好，这种偏好最终为工业革命奠定了基础 [26] 与古代中国的对比分析 - **技术成就的差异**：古代中国拥有如四大发明等辉煌但孤立、间断的技术成就，缺乏系统的理论（命题性知识）支撑，技术进步难以持续和突破瓶颈 [10][28] - **制度与文化环境差异**：高度统一的中央集权制度缺乏竞争性的思想市场，容易全面压制异端思想；科举制度鼓励对经典文献的崇拜和记忆，而非对新知识的探索，士大夫阶层对工匠技艺持轻视态度 [28][29] - **对西方知识的态度**：明清时期的中国对西方知识采取谨慎甚至敌视态度，未能有效吸收；而欧洲学者则对来自世界各地的知识保持开放态度，积极引进和学习 [29] - **路径依赖与偶然性**：莫基尔强调这不是文化优劣问题，而是特定历史时期的选择和路径依赖结果，欧洲因其碎片化政治结构无法强化思想统一，反而在竞争中培育出开放创新文化 [30] 对当代经济发展的启示 - **创新生态系统**：持续的创新依赖于社会对知识的开放态度与制度支持，需要鼓励质疑、容忍非主流探索、对失败给予宽容的文化氛围，过度集中和统一长期可能扼杀创造力 [31][32] - **知识双螺旋的现代体现**：现代创新政策需建立基础研究（命题性知识）与应用开发（指令性知识）之间的有效联系，大学与产业的合作、科学家与工程师的对话是关键 [32] - **数字时代的延续**：数字时代知识传播的开放性、共享性与跨国合作性，正是“增长文化”的延续，维护知识的可竞争性及科学与实践之间的桥梁至关重要 [32][41] - **增长的根本机制**：经济增长的根源不仅在于物质资本或制度优化，更在于社会如何看待、生产、传播知识以及将知识转化为改善生活的能力，“增长的文化”是特定历史条件下个体选择与偶然性共同作用的产物 [40]

2025年诺贝尔经济学奖核心观点 - 奖项授予三位研究科技创新如何与市场竞争相互作用以推动经济增长的学者，其成果在当前AI技术变革背景下具有深刻意义[2][5][40] 获奖者及其学术贡献 - 乔尔·莫基尔获得一半奖项，其研究揭示了科学突破与技术应用相互促进形成自我强化循环，是解释人类持续增长起点的关键桥梁[5][6][7][14] - 菲利普·阿吉翁与彼得·豪伊特共享另一半奖项，两人在上世纪90年代构建开创性数学模型，解释企业通过研发改进工艺和产品以取代市场巨头的机制[7][8][14] - 莫基尔主张工业革命是知识体系、科学精神与社会文化共同演化的结果，并将有用知识分为解释原理的"命题性知识"和指导实践的"规范性知识"[13][28] - 阿吉翁与豪伊特的内生增长理论显示，企业更替是增长发动机，美国每年超10%企业倒闭同时新企业诞生，这种创造性破坏过程推动行业演化[32][33][34][39] 理论现实意义与AI关联 - 理论指出创新成就新赢家也导致部分群体被忽视，AI崛起正掀起新一轮创造性破坏，可能加剧不平等并导致部分岗位消失[40][41][42] - 面对AI变革需完善政策体系防止市场失灵，维护创造性破坏机制以避免经济停滞，阿吉翁强烈批判对机器人征税，认为自动化反而通过规模经济创造更多就业[43][44][59][62][63] - 阿吉翁出身艺术家庭，母亲为时尚品牌Chloé创始人，其成长环境被认为影响了他对创新的动态认识[46][50][57]

诺贝尔经济学奖获奖者背景 - 2025年诺贝尔经济学奖授予乔尔·莫基尔、菲利普·阿吉翁和彼得·豪伊特，以表彰他们对创新驱动型经济增长的阐释 [1] - 乔尔·莫基尔因发现通过技术进步实现持续增长的先决条件独得1100万瑞典克朗奖金的一半 [4] - 莫基尔拥有经济学与历史学双重背景，其博士论文研究技术变革与经济增长关系，近五十年执教生涯指导五十余位博士研究生 [6] 核心理论框架 - 莫基尔理论核心是解释工业革命发生在18世纪西欧的原因，提出工业革命是酝酿了几个世纪的"知识经济"爆发 [8] - 关键贡献在于区分"命题性知识"（关于自然规律是什么的知识）和"指令性知识"（关于如何做事的知识），论证二者互动为技术应用奠定基础 [8] - 提出"工业启蒙"概念，认为以弗兰西斯·培根为代表的启蒙运动思想家倡导的"培根计划"改变了人们对知识的态度，增强了知识的可及性 [8] 增长的文化理论 - 莫基尔提出"增长的文化"理论，探讨为什么工业革命发生在18世纪欧洲而非世界其他地方 [9] - 通过对比欧洲与中国，指出欧洲政治分裂催生了竞争性的"思想市场"，而中国文化变革由精英掌控，凸显开放竞争思想环境对持续创新的重要性 [11] - 认为工业革命带来了追求进步的文化，18世纪欧洲文化价值观转变推动了科学知识向技术转化，同时指出技术进步是深刻的政治过程，既得利益者和大众担忧会成为阻力 [11] 当代启示与应用 - 莫基尔研究为理解人工智能、生物科技等新兴技术重塑经济提供框架，指出前沿科技突破根源在于长期知识积累和基础科学跨越式发展 [12] - 研究指向核心命题：社会长期繁荣关键在于激发、吸收并适应技术创新的能力，需要建立鼓励探索、宽容失败、支持基础科学研究的创新生态系统 [12] - 警示避免欧洲中心论，强调持续繁荣关键不仅在于技术创新本身，更在于培育滋养创新的文化土壤与知识体系 [13]

诺贝尔经济学奖获奖主题 - 2025年诺贝尔经济学奖授予乔尔·莫基尔、菲利普·阿吉翁和彼得·豪伊特，以表彰他们对“创新驱动型经济增长的阐释” [1] - 莫基尔因“发现通过技术进步实现持续增长的先决条件”独得1100万瑞典克朗奖金的一半 [5] 莫基尔的核心理论框架 - 研究核心问题是解释工业革命为何发生在18世纪的西欧，即“大分流”问题 [7] - 提出全新理论框架，将知识置于经济增长的核心，区分“命题性知识”（关于自然规律是什么）和“指令性知识”（关于如何做事）两种类型 [8] - 强调两种知识在近代欧洲的互动与积累为技术应用奠定了基础 [8] - 提出“工业启蒙”概念，认为以弗兰西斯·培根为代表的启蒙运动思想家倡导的“培根计划”改变了人们对知识的态度，增强了知识的可及性 [8] 增长的文化理论 - 提出“增长的文化”理论，探讨文化、思想与制度间的复杂互动如何为工业革命创造条件 [9] - 通过对比欧洲与中国，指出欧洲政治上的支离破碎催生了竞争性的“思想市场”，而同时期中国的文化变革更多由精英掌控 [11] - 认为18世纪欧洲文化价值观的转变推动了科学知识向技术的转化，为工业革命创造了必要条件 [11] - 指出技术进步是深刻的政治过程，既得利益者和社会大众的担忧会成为技术进步的阻力 [11] 研究的当代意义 - 研究为理解人工智能、生物科技等新兴技术重塑经济提供了框架，指出前沿科技突破的根源在于长期知识积累和基础科学的发展 [12] - 指出社会长期繁荣的关键在于其激发、吸收并适应技术创新的能力 [12] - 强调需要建立鼓励探索、宽容失败、支持基础科学研究的创新生态系统 [12] - 持续繁荣的关键不仅在于技术创新本身，更在于培育滋养创新的文化土壤与知识体系 [12] 学术背景与著作 - 莫基尔拥有经济学与历史学双重背景，博士论文研究“低地国家工业增长与停滞，1800-1850” [6] - 其开创性著作《增长的文化：现代经济的起源》于2020年1月由中国人民大学出版社出版 [13] - 该著作将经济学、科学技术史和文化进化学结合，解释了工业革命前两个世纪的欧洲为何为现代经济奠定基础 [13]