成分之争在某种意义上是企业营销之争，系单一成分概念营销 引发的侧面影响。 作者：叶心冉 封图：图虫创意 过去一段时间，有关化妆品成分含量的争端频繁出现。2025年，上美集团旗下韩束、巨子生物旗 下可复美均因产品成分含量检测引发争议。 不同检测机构出具的结论不一：有的第三方检测结果显示某成分含量未达宣称标准，而品牌方拿出 的监管部门或其他权威机构的核验报告，却证实产品成分含量符合标识标注。 "公说公有理、婆说婆有理"的争论，让消费者的判断与信任陷入无所适从的困境。 但精准性并非不可实现，只要依托标准化检测方法、配备高灵敏度仪器、建立严格的质控流程（如 空白对照、加标回收、能力验证），同时提升机构专业度，就能在复杂基质中实现精准测量。 多数结果争议的核心，往往是部分机构采用非适宜方法、操作不规范导致的，而非技术上无法达成 精准。 经济观察报 ：目前，肽类、蛋白类等活性成分在化妆品领域的应用日益广泛，部分成分甚至成为 相关企业的核心竞争力。在此背景下，活性成分的精准检测面临哪些难点？ 从科学论证的角度，我们是不是根本无法获得成分含量的精确性检测结果？而对于化妆品功效而 言，成分差几克或者差几毫克，是否会产生截然不同 ...

过去一段时间，有关化妆品成分含量的争端频繁出现。2025年，上美集团旗下韩束、巨子生物旗下可复 美均因产品成分含量检测引发争议。 不同检测机构出具的结论不一：有的第三方检测结果显示某成分含量未达宣称标准，而品牌方拿出的监 管部门或其他权威机构的核验报告，却证实产品成分含量符合标识标注。 "公说公有理、婆说婆有理"的争论，让消费者的判断与信任陷入无所适从的困境。 从科学论证的角度，我们是不是根本无法获得成分含量的精确性检测结果？而对于化妆品功效而言，成 分差几克或者差几毫克，是否会产生截然不同的效果？作为消费者，该如何分辨这些检测信息，以免被 误导？一个良性发展的行业，成分添加的数字博弈是否有意义？含量越高是否功效越好？功效的发挥， 又该如何界定？ 带着这些问题，我们采访了南方医科大学皮肤病医院化妆品检测中心负责人叶理，他也是国家药品监督 管理局化妆品安全性评价国家重点实验室秘书，曾牵头起草《化妆品修护功效人体评价方法》等团体标 准，在化妆品人体安全性与功效评价、皮肤生理、表皮功能与炎症性疾病等方面有深入研究。 叶理介绍，化妆品成分配方是一个复杂的系统，多种成分在协同发挥作用。但从化妆品企业宣传和营销 的角度来 ...