2 0 2 5 地缘政治、关税调整与技术变革交织，全球经济不确定性显著上升。大宗价格波动、投资信 心变化与区域竞争格局重塑，正在重排未来五年的增长与资本流向。 在这一背景下，企业与城市的竞争力愈发取决于对结构性趋势的洞察，以及在波动环境中保 持韧性与果断决策的能力。 1 全球五大变数 未来五年，地缘政治、科技突破与制度演进等关键变量将深刻重塑全球运行逻辑，企业 需提前识别长期趋势，而非被短期波动牵引。 2 大宗价格博弈 关税政策调整正在改变外商直接投资预期，亚洲经济体面临资本重新配置与产业布局再 选择的关键考验。 4 城市创新跃迁 灵蛇探机：把握大宗市场价格脉动，蛇年新策略迎接新开局 中国城市创新动能强劲，潜力排名跃升——科尔尼发布2025年全球城市指数报告 科尔尼：未来五年全球五大变数 大宗商品价格高度分化与剧烈波动成为常态，企业需以数据驱动的采购与定价体系，提 升应对周期与结构性变化的能力。 3 投资信心重塑 科尔尼2025外商直接投资信心指数®报告暨最新关税政策对亚洲各国的潜在影响 全球经济修复与下行风险并存，区域增长出现分化，亚洲成为主要增长引擎，但贸易放 缓与碎片化压力持续存在。 6 CEO 战略转 ...

场景经济的核心定义与范式转变 - 场景经济是一种以具体应用需求为导向、推动技术落地与产业变革的新经济范式，正成为城市竞争的新赛道[1] - 其核心在于以真实具体的应用场景为切入点，将前沿技术与市场需求精准对接，实现从“技术供给”到“需求牵引”的创新逻辑根本性变革[3] - 它是一座连接实验室科技创新与生产线产业升级的“桥梁”，也是一个在真实世界复杂需求中淬炼可落地新产品、新业态的“熔炉”[3] 场景经济的系统构建路径 - 顶层设计：需将场景建设从自发市场行为提升为有组织、系统性的战略工程，并置于城市创新战略的核心位置[5][6] - 供需并重：一方面需系统性挖掘和开放城市发展痛点与产业升级需求相关的“机会场景”，另一方面需梳理展示本地产业基础与技术储备的“能力场景”，以夯实供需双侧高效匹配的基石[7] - 平台搭建：需打造常态化场景供需合作平台，打破信息壁垒，促成技术方、企业、资本与政府部门的面对面碰撞，并吸引独角兽企业等创新“尖兵”注入前沿解决方案[7] - 锚定目标：所有场景经济的探索最终都指向发展新质生产力、实现“换道超越”的目标，需将场景创新嵌入创新主体引育、人才集聚、平台打造的整体布局中，以提升城市产业“含新量”[8] 场景经济的价值实现与前瞻展望 - 场景经济通过“场景载体”与“场景入口”（如技术工具、触点设计、时空定位、用户画像）连接用户，并通过“场景变现”实现价值，其公式可概括为“精准时间×业态融合”[11] - 在价值层，其核心是满足精准人群的精准需求并提供精准服务，例如通过露营地套餐服务实现“满意满足”[11] - 在延伸层，其通过数据反馈与迭代优化（如社区团购调整菜品）以及业态融合，增强“场景粘性”[11] - 前瞻展望认为，未来城市竞争力将取决于营造“肥沃创新土壤”的能力，即精准定义关键场景、开放搭建试验场、高效促成跨界融合的能力，这能更快集聚创新要素并催生颠覆性创新[10] - 通过深耕场景经济，可将整座城市转型为一个动态开放的“创新实验室”，为技术找到市场，为创意找到舞台，从而驱动高质量发展[10]

对争议城市排名的驳斥 - 文章核心观点认为，一份显示“济南第5、广州第7”的城市排名不靠谱，其通过选择性使用数据制造了“济南碾压广州”的错觉，未进行公平全面的比较 [1] - 排名片面夸大济南在宜居等方面的微小优势，并错误地将广州短期人口波动归因于生活性价比，忽略了疫情等临时性因素 [3][5] - 排名关于广州“产业单一”的结论与事实不符，广州工业门类齐全，拥有多个超千亿规模的产业 [5] 人口增长对比分析 - 2024年末，广州常住人口为1897.8万，较上年增加15.1万人，增长7.2‰；济南常住人口为951.5万，较上年增加7.8万人，增长8.2‰ [9] - 从增量看，广州新增人口是济南的1.7倍，且已连续三年每年增长超10万人；济南的增量在山东省整体人口减少42.8万的背景下显得突出，但其吸引范围主要限于省内 [9] - 广州156.8万在校大学生中，年留存约32万人，本地生留存率52%，相当于每年自动增加6.7万常住人口；济南74万在校大学生，留存率48%，年留存约3.4万人，仅为广州一半 [15][17] 基础设施与通勤便利性 - 广州地铁已通车705公里，2025年在建12条线共242公里，地铁密度为每平方公里0.37公里；济南地铁通车205公里，2025年在建3条线共70公里，密度为每平方公里0.21公里，不足广州的六成 [11] - 广州核心区地铁站500米覆盖率高，日客运量达1040万人次，强大的地铁网络有助于将新增人口疏解至房价较低的区域 [11] - 济南地铁目前主要覆盖经十路沿线，西城、北城及莱芜等区域覆盖不足，未来可能面临钟摆式通勤压力 [13] 经济规模与就业结构 - 2024年，广州GDP为3.23万亿元，增量2180亿元；济南GDP为1.35万亿元，增量690亿元；广州经济总量约为济南的2.4倍 [13] - 广州第三产业占比72%，仅在科研、软件和专业服务领域一年就能新增18.4万个岗位，足以吸纳其15.1万的人口增量；济南第二产业占比33%，岗位灵活性相对较弱 [15] - 2024年广州出口额6518亿元，其中高新产品占36%，直接带动165万人就业；济南出口额734亿元，高新产品占17%，广州出口规模是济南的8.9倍 [21] 教育与医疗资源 - 广州拥有83所普通高校，156.8万在校大学生，7所双一流高校；济南有52所高校，74万在校大学生，2所双一流高校；广州教育容量约为济南的2.1倍 [15] - 广州拥有67家三甲医院，10.4万张病床，5.9万名执业医师；济南有24家三甲医院，3.4万张病床，2.1万名执业医师；广州核心医疗资源是济南的2.8倍 [17] - 广州医疗资源具有区域辐射力，其9家全国百强医院吸引华南地区患者，2024年陪医外来暂住人口达58万，占非户籍常住人口的12% [19] 城市发展模式总结 - 广州属于“高底盘、高流量”模式，其人口增长由庞大的经济总量、密集的地铁网络、丰富的高校资源及巨大的出口规模共同支撑，形成了吸引与留存的良性循环 [21] - 济南的人口增长更多体现为北方“相对宜居的高地”，吸引力主要集中于省内，在全国范围的吸引力、产业厚度及对外通道方面与广州存在明显差距 [21] - 真正的城市竞争力关键在于从“吸引人”到“留住人”，需要系统性地提供就业、交通、教育、医疗等综合保障，而非依赖单一优点 [23]

知识产权创造能力 - 知识产权创造能力大幅上升，产出能级与转化效能明显改善，近些年很多城市通过加大研发投入等手段推进能力提升 [1] - 北京市在知识产权产出能级与转化效能指标中居首位，与其打造全国科技创新中心的定位与努力密切相关 [1] - 代表性城市通过政策支持、资金保障、创新生态建设等手段，使知识产权价值转化和利用水平不断提高 [1] 知识产权营商环境 - 知识产权营商环境获得较大改善，主要体现在相关案件行政执法和司法的有力保障 [2] - 国家知识产权局等部门联合发布《关于进一步优化知识产权领域营商环境的意见》，明确16项具体措施加强政策支持和服务保障 [2] - 跨区域协作和强化知识产权有效执行方面仍存在一定困难 [2] 区域发展差异 - 城市间知识产权发展存在差距，北京、深圳、上海位列总指数前三名，得分大大超过平均数 [2] - 华南和华东地区整体处于前列，东北和西北地区排名相对靠后，反映出经济社会发展程度与知识产权完善度的内在联系 [2] 提升措施 - 应锚定战略性新兴产业和未来产业，发挥城市知识产权的协同联动作用 [3] - 依托大中城市建立促进知识开放共享和知识产权保护的协调机制，促进资源在东中西部合理分配与流动 [3] - 构建数据、人工智能等前沿技术产业平台，通过城市间知识产权开放合作提升能力 [3] 区域战略 - 以大中城市为依托搭建产学研深度融合技术创新平台、知识产权转化运用平台和信息整合机制 [3] - 以先进技术和驰名商标品牌为抓手组建跨区域企业集团和产业生态链，将东部新兴产业向中西部转移 [3] - 强化跨区域知识产权保护，建立跨地区跨部门的行政执法与司法保护衔接机制 [3]