Wind数据显示，截至5月23日，两市上万只开放式基金（非货币和QDIII）中，今年以来有21只净值涨幅超过50%。 出品/公司研究室基金组 文/雪梅 为了与近期圈内热议的业绩基准对比，公司研究室对同一基金A、C等相关产品，仅选一只涨幅较大者；再去掉尚无近1年可比业绩的长城医药产业精选 A/C，剩下的恰好有10只基金（具体见下面榜单）。 | | 2025年以来基金涨幅排名 | | | --- | --- | --- | | 代码 序号 | 名称 | 年初至 | | 1 014283.OF | 华夏北交所创新中小企业精选两年定开 | 66 | | 2 016303.OF | 中信建投北交所精选两年定开A | 6. | | 3 016243.OF | 广发成长领航 -- 年持有A | 62 | | 4 016530.OF | 鹏华碳中和主题A | 58 | | 5 014277.OF | 万家北交所慧选两年定开A | 5 | | 6 001765.OF | 前海开源嘉鑫A | 5 | | 7 019457.OF | 平安先进制造主题A | 5 | | 8 018124.OF | 永赢先进制造智选A | 5. | ...

我们强调体系性、实战性 事件： 2025年5月7日，证监会印发《推动公募基金高质量发展行动方案》。吴清主席总结公募 基金改革的要点是"四个突出"， 其中两项涉及业绩基准： 一是突出强化与投资者的利益绑 定， 把业绩是否跑赢基准 、投资者盈亏情况等指标纳入基金公司和基金经理考核。二是突出 增强基金投资行为稳定性， 清晰业绩比较基准 ，避免风格漂移，三年以上考核权重不低于 80%。 分析样本： 2024年度主动型公募基金产品（普通股票型+偏股混合型+灵活配置型）总计4403 只，基金净值规模约2.88万亿元，以2024年年报的全部持股作为分析对象。 1．70%产品以沪深300、中证800和中证500三大宽基为业绩基准，约18%的产品基准为行业指 数。 根据2024年年报披露统计，4403只主动权益基金样本中，接近70%的主动权益产品业绩基准为 沪深300、中证800和中证500三大主流宽基指数，从产品规模来看比例也接近70%。此外，行业 指数中，医药、消费、新兴、能源为基准的产品数量占比均在3%左右，其次是先进制造 （2%）、周期（0.7%）和金融地产（0.3%）。因此将所有产品与各自业绩基准的行业配置进 行比较 ...

①我们统计了22年以来至25年5月7日《推动公募基金高质量发展行动方案》推出前的公募基金业绩基准 调整行为。 样本共计有208只基金，其中22年21只，23年47只，24年82只，25年58只。基准方面，我 们将所有的基准拆分为权益指数、纯债指数、现金三大类，其中权益指数包括了AH股指中的宽基、风格、 行业/主题以及可转债指数，纯债指数则指各类短中长期利率或信用债的净价、全价和财富指数指数，现 金则指银行活期和定期存款利率。综合看，以24年情况为例，新基准的24年收益率低于老基准。 ②纯粹型产品的定位更加明确。 纯债类基金中，短债型基金的基准大幅向现金偏移，长债型基金没变。权 益类基金中，转债型基金的基准向可转债指数偏移，普通股票型从宽基向行业指数偏移，被动权益类则向 宽基偏移。 ③混合型产品调整方向不一。 由于混合型产品种类繁多，我们按照调整基准前最近季报披露的权益（股票 +可转债）仓位重新做了归类。权益仓位小于20%的基金，其基准大幅降低了现金和权益比重，思路上更 多地想跑赢纯债；权益仓位在20%-80%的基金，其基准降低了现金，更向权益偏移；而权益仓位在80% 以上的基金，其基准降低纯债增加了权益，而且 ...

公募基金业绩基准与市场表现 - 近期关于公募基金因考核基准导致大规模调仓的分析被业内人士认为不准确、不专业，公募基金近期不存在大规模调仓现象 [1] - 《推动公募基金高质量发展行动方案》引发对基金资产配置及投资风格锚定的讨论，主动偏股基金中大量产品参考沪深300指数作为业绩比较基准，但低配该指数核心权重中的银行、非银金融等行业 [1] - 未来主动权益类基金运行逻辑可能变化，业绩表现将更贴近市场宽基表现，配置更加均衡，但持仓调整或非一蹴而就 [1] 金融股市场表现与政策关联 - 5月7日以来银行指数（882115）连续6个交易日上涨，区间涨幅达6.68%，非银金融指数（882116）同期涨幅达5.98% [2] - 《行动方案》可能推动公募投资配置倾向趋势性变化，业绩比较基准与实际配置差异若需靠拢，将对部分行业产生影响 [2] - 5743只普通股票型、偏股混合型基金中，2356只业绩比较基准包含沪深300指数，占比超41% [2] 沪深300指数配置差异 - 沪深300指数中银行、非银金融、电子板块权重分别为13.7%、10.6%、10.2%，而主动股票、混合型基金配置比例分别为3.6%、1.7%、14.8%，银行、非银金融分别低配10.1%、8.9%，电子超配4.6% [3] - 若基金配置向业绩比较基准靠拢，银行、非银金融板块将受益，超配行业或面临减持 [3] 市场行业分化表现 - 5月7日~5月15日银行、美容护理、非银金融涨幅居前，分别为6.50%、5.79%、4.12%，同期沪深300指数涨2.59% [4] - 计算机、电子、传媒跌幅居前，分别为-2.86%、-2.77%、-2.35%，泛科技领域曾是科技成长板块上涨核心 [4] 基金配置调整趋势 - 部分基金已开始向业绩比较基准靠拢，沪深300指数成为标杆，未来政策细则落地后业绩基准调整将大面积出现 [5] - 严格参考业绩比较基准或压缩主动权益类基金超额收益，投资策略可能被动跟随指数 [6] 业绩比较基准改革方向 - 未来业绩比较基准可能分为宽基、行业、主题三类，多数产品基准为宽基，主动权益业绩表现将贴近市场宽基 [7] - 主动型基金需通过选股创造阿尔法，基金经理策略或调整，换手率可能显著下降，产品或保持高仓位运行 [7] 基金经理考核与策略变化 - 业绩基准将成为核心考核指标，直接影响管理费收入和薪酬待遇，基金管理人对其重视程度高 [8] - 实现业绩贴近基准的策略包括贴近复制基准成分股或通过其他策略跟上甚至超越基准 [8] - 未来基金经理比拼更多是业绩基准框架下自下而上的选股能力，稳健风格产品或成主流 [8]