文章核心观点 - 市场对成长风格的定义和应用存在高度差异性，三家主要指数公司已发布121只成长指数，其近五年年化收益率首尾差距可达31.62个百分点，表明不同成长指数的业绩表现分化显著 [2][9] - 成长指数的配置价值因底层宽基、因子构造方法（如是否使用一致预期）和策略类型（如纯成长、复合SmartBeta）的不同而有明显差异，投资者需根据市场环境和自身诉求进行选择 [2][3][9] - 通过聚类分析可将多样化的成长指数分为7个具有不同特征的类别，利用这些类别之间的低相关性构建多策略组合，能够获得优于单一成长指数的长期风险收益表现 [3][58][64] 各指数公司成长因子定义差异 - **中证指数公司**：成长核心主要依靠营收增速和净利润增速刻画，并积极运用回归分析（如过去3年数据与时间回归）来平滑增速，部分指数还使用内部增长率或ROE同比变动等因子丰富内涵 [2][12][16] - **国证指数公司**：成长核心同样依靠营收增速和净利润增速，但普遍采用过去三年的平均增长率进行计算，并同时关注净资产收益率（ROE）的实际值，而非其增长率 [2][12][18] - **华证指数**：成长因子定义与国证类似，但同时重视同比数据与环比数据，由于额外关注环比增速，其相关成长指数的弹性普遍更强 [2][14][20][23] - **独特构造方法**：部分绩优成长指数（如东证优势成长、国证成长100）在传统成长因子基础上，积极纳入一致预期、预期外盈利（SUE）、动量或分析师上调占比等前瞻性指标 [12][14][17][42] 宽基指数叠加成长因子的效果分析 - **科创板与创业板**：非常适合使用成长因子增强，在成长占优环境下的年化超额收益较高（科创成长指数为5.06%），而在成长劣势环境下的年化亏损相对较低（为-2.51%） [2][25] - **小盘指数**：叠加成长因子的性价比较高，其占优时段的年化超额收益（2.63%）大于劣势时段的年化亏损（-2.12%） [2][25] - **大盘、大中盘及中盘指数**：叠加成长因子的性价比略低，这些规模指数在成长占优时的年化超额收益普遍低于其在成长劣势时的年化亏损，例如大盘指数占优年化超额为2.98%，劣势年化亏损为-5.15% [2][25][28] 不同规模板块中叠加成长因子的有效性探讨 - **大盘板块（如中证A500）**：从长期配置角度看，标准宽基+成长指数（如A500成长）表现相对占优，2019年以来相对中证A500的年化超额收益为6.77%；在成长占优、价值偏弱的结构性时段（如2021年上半年），纯成长指数（如A500纯成长）能进一步增强超额收益 [2][27][30] - **中小盘板块（如中证500、中证1000）**：长期来看，采用智选成长策略（注重一致预期和预期外增长）或趋势成长（额外加入动量）的指数表现更优，例如500趋势成长指数自2017年以来的年化超额收益为12.91%，1000成长策略指数同期年化超额收益为10.29% [2][31][32][38][39] 中长期业绩出色的成长指数特征 - **代表指数及业绩**：部分使用一致预期等前瞻性指标的成长指数能够兼顾短中长期业绩，例如智选成长领先50近十年年化收益率达25.47%，A股成长先锋50为21.67%，东证优势成长为18.25%，均显著高于全部成长指数7.98%的平均年化收益 [2][35] - **核心共性**：这些绩优指数的成长因子构成中普遍包含预期项（如一致预期净利润变化、分析师上调占比、预期外盈利SUE），并且指数编制方法相对灵活，注重成分股的及时剔除与更新 [34][40][42] - **行业结构差异**：不同绩优指数的行业集中度和稳定性存在差异，例如成长100指数行业集中度高且调整幅度大（2024年末电子行业权重达60.03%），而东证优势成长的行业结构则相对稳健均衡 [43] 成长指数的分类与聚类分析 - **七类聚类结果**：借助聚类分析可将成长指数分为微盘成长、小盘成长、高弹性成长（科创/创业）、大盘/质量成长、行业成长、价值/低波成长、稳健/超预期成长共7个类别 [3][44] - **类别间相关性**：不同成长子策略类别之间的超额收益相关性整体较低，例如高弹性成长类别与其他类别指数的平均相关性仅为-0.71%至22.72%，这为构建低相关性的多策略组合提供了基础 [58][63] 复合SmartBeta成长：降低波动率的方法 - **低波策略表现**：部分融合了红利、低波、价值或质量因子的复合SmartBeta成长指数，在控制回撤方面表现突出，例如红利成长低波指数近十年年化收益为11.65%，最大回撤仅为-24.72%，显著优于成长指数平均最大回撤-48.50%的水平 [3][46][47] - **行业结构特征**：不同类型的稳健成长指数行业侧重不同，例如红利成长低波指数长期超配银行（2023年末权重69.08%），而稳健成长指数则行业分布更为均衡 [48][49] 利用低相关性构建多策略成长组合 - **组合构建逻辑**：基于不同成长子策略类别之间的低相关性，可以筛选出各类别的代表指数（如优势成长、科创成长、A500成长、东证优势成长），构建多策略组合 [63] - **组合业绩表现**：采用风险平价模型构建的多策略成长组合，在2015年底至2026年3月的回溯期内，实现了8.14%的年化收益率，显著优于同期中证800成长的4.93%和国证成长指数的2.71%，且波动率和最大回撤控制更佳 [3][62][64] 成长指数产品市场布局现状 - **产品跟踪情况**：目前跟踪成长相关指数的公募产品数量较少，仅有10只指数有产品跟踪，总规模约51.23亿元 [67][68] - **受认可指数**：市场认可度相对较高的成长指数包括科创成长（跟踪规模14.12亿元）、成长100（11.77亿元）、300成长（10.37亿元）、500质量成长（8.38亿元）和创业成长（3.20亿元） [67][68]

核心观点 - 报告系统解构了A股市场成长风格指数的策略差异与配置价值，指出不同成长指数在业绩、因子定义和适用环境上存在显著分化，并提出了针对不同市场环境和投资目标的配置策略[4][8][11] - 成长指数的业绩表现差异巨大，近五年年化收益率首尾差距可达31.62个百分点，其中部分采用一致预期等前瞻性指标的指数长期表现更为出色[4][8][60] - 在宽基指数上叠加成长因子的效果因市值风格而异，科创板、创业板及小盘指数叠加成长的性价比较高，而大盘、大中盘指数叠加成长的劣势时段亏损可能超过占优时段的超额收益[4][40] - 通过聚类分析可将众多成长指数分为七类，利用其低相关性特征构建多策略组合（如风险平价模型），其长期表现（年化收益8.14%）显著优于单一成长基准指数[5][84][91] 指数公司维度：布局现状与因子刻画 - **市场概况**：中证、国证、华证三家指数公司已发布121只成长指数，可分为“宽基+成长”、“纯SmartBeta成长”、“复合SmartBeta成长”和“行业主题+成长”四大类[8][15] - **因子定义差异**： - **中证指数**：成长核心依赖营收增速和净利润增速的回归分析刻画，并常辅以内部增长率或ROE同比变动，部分指数（如东证优势成长）会加入预期外盈利（SUE）等独特因子[4][19][27] - **国证指数**：普遍使用过去三年营收/净利润的平均增速，并结合ROE实际值来刻画成长[4][19][31] - **华证指数**：与国证类似，但额外重视营收和净利润的环比增速数据，使得相关指数弹性通常更强[4][19][34] - **方法比较**：在沪深300基础上，使用回归法（如沪深300相对成长指数）与使用历史均值法（如智选300成长策略指数）刻画成长因子，对最终指数表现的影响较小[20][24] 不同分类成长指数的梳理与配置价值 - **宽基叠加成长的效果分析**： - **科创板、创业板**最适合使用成长增强，科创成长指数在成长占优环境的年化超额为**5.06%**，在成长劣势环境的年化超额为**-2.51%**[4][40] - **小盘指数**叠加成长的性价比较高，占优年化超额（**2.63%**）大于劣势年化亏损（**-2.12%**）[4][40] - **大盘、大中盘、中盘指数**叠加成长的性价比略低，其占优时段的年化超额收益普遍低于劣势时段的年化亏损，例如大盘成长占优年化超额**2.98%**，劣势年化超额**-5.15%**[4][40] - **宽基成长指数的细分类型**：除标准“宽基+成长”指数外，中证旗下还有五类深化指数，包括相对成长、纯成长、智选成长策略、智选趋势成长和智选成长创新类指数，它们在编制上引入了价值约束或一致预期等更多因子[45][46] - **不同市值板块的优选策略**： - **大盘板块**：长期配置首选标准宽基成长指数，如中证A500成长，自2019年以来相对中证A500的年化超额为**6.77%**；在成长占优、价值偏弱的结构性时段，纯成长指数（如A500纯成长）能进一步增强收益[4][53] - **中小盘板块**：长期配置适合采用智选成长策略或智选趋势成长指数，它们注重一致预期和预期外利润，例如中证500趋势成长指数自2017年以来年化超额**12.91%**，中证1000成长策略指数同期年化超额**10.29%**[4][57] - **绩优成长指数特征**：部分能够兼顾短、中、长期业绩的成长指数，普遍采用了分析师一致预期、预期外盈利等前瞻性指标，代表指数包括： - 智选成长领先50：近十年年化收益率**25.47%**[4][60] - 成长趋势100：近五年年化收益率**22.46%**[4][8] - A股成长先锋50：近十年年化收益率**21.67%**[4][60] - A股优势成长50：近十年年化收益率**20.47%**[4][60] - 东证优势成长：近十年年化收益率**18.25%**[4][60] - **成长指数的聚类分类**：借助聚类分析可将成长指数分为七类，包括微盘成长、小盘成长、高弹性成长（科创/创业）、大盘/质量成长、行业成长、价值成长/低波成长、稳健成长/超预期成长，不同类别指数特征和风险收益属性各异[5][63] - **低波动成长策略**：部分复合SmartBeta成长指数，如红利成长低波、价值成长、质量成长、稳健成长类指数，在控制回撤方面表现突出。例如，红利成长低波指数近十年年化收益**11.65%**，最大回撤仅**-24.72%**，在2022年初至2024年上半年的成长弱势阶段收益为**28.61%**[5][71][72] - **行业与主题成长指数**：此类指数多在特定时段表现突出，例如周期稳健成长50在2026年、高端造质量成长50在2019-2020年业绩亮眼；主题指数中，深证ESG成长在2019-2020年及2025年表现突出，与主动权益基金绩优时段高度相似[75][77] 低相关性子策略与多策略组合构建 - **低相关性特征**：不同成长子策略指数（以国证成长为基准计算超额收益）之间的平均相关性较低，例如高弹性成长、行业成长与其他类型成长指数的相关性均较低，为构建多策略组合提供了基础[84][87] - **多策略组合表现**：选取微盘成长（优势成长）、高弹性成长（科创成长）、大盘/质量成长（A500成长）、稳健成长（东证优势成长）四类低相关代表指数，采用风险平价模型构建组合。该组合自2016年以来年化收益达**8.14%**，显著优于同期中证800成长（年化**4.93%**）和国证成长指数（年化**2.71%**），且波动率和最大回撤控制更佳[5][90][91] - **产品布局现状**：目前市场上有产品跟踪的成长指数较少，仅10只左右，其中跟踪规模较大的包括科创成长（**14.12亿元**）、成长100（**11.77亿元**）、300成长（**10.37亿元**）等[96][97]

债券发行概况 - 三门峡市投资集团有限公司成功发行2026年面向专业投资者非公开发行公司债券（第一期）[2] - 本期债券发行规模为6亿元，债券期限为5+2年期，票面利率为2.67%[2] - 债券全场认购倍数达到5.3倍，为发行人今年发行的首只债券[2] 发行人情况 - 发行人为三门峡市最大的国有资产运营主体，总资产规模超过1000亿元[2] - 公司业务依托三门峡市黄金资源禀赋，经营金银精炼加工与销售[2] - 公司承担了当地重大项目建设和运营、基础设施建设和营运、旧城改造、城市更新及商务中心区开发等项目，项目储备充足且处于地方垄断地位[2] 承销商表现与影响 - 本期债券在市场存在波动的情况下完成了低估值发行[2] - 承销商申万宏源展现了其债券承销的专业性和强大的销售实力，获得了发行人的认可[2] - 此次成功发行进一步夯实了承销商与发行人的合作关系，为未来深化业务合作奠定了坚实基础[2] 未来战略方向 - 承销商未来将继续以服务国家战略、服务实体经济为主线[2] - 公司将深耕重点地区和核心客户，推动区域经济高质量发展[2] - 公司致力于践行金融央企的责任担当[2]

文章核心观点 - 公司对2026年春季的黄金投资策略持积极展望，认为黄金市场在经历调整后将迎来新的机遇，前景广阔 [2] 2026年春季黄金投资策略展望 - 策略报告标题以“已凌千峰凭栏望，犹有青云万里程”为喻，暗示黄金市场在达到一定高度后，未来仍有巨大的上行空间和长远征程 [2]

债券发行 - 申万宏源证券2025年10月29日发行第二期短期公司债券（品种一），规模12亿元[4] 债券信息 - 期限153天，票面利率1.67%[4] - 代码524501，简称25申D13[4] 债券兑付 - 兑付日和摘牌日为2026年3月13日[4] - 已完成本期债券本息兑付并摘牌[4]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 美债收益率上周明显上升，10 年期和 2 年期美债收益率分别上行 14 个和 16 个基点至 4.28%和 3.72%，关键期限美债回吐年内涨幅，受高油价潜在通胀担忧及霍尔木兹海峡通航限制影响，不确定性大 [1][2] - 中资美元债受美债收益率上行拖累，连续两周明显下挫，彭博巴克莱中资美元债总回报指数上周下跌 0.5% [1][3] - 在岸市场 3 年期和 10 年期国债收益率全周分别上行 1 个和 3 个基点至 1.37%和 1.81%，通胀预期改善、宏观数据表现及货币政策预期变化推动国债收益率回升，但货币政策保持支持性，利率债收益率无持续上行基础 [1][4] 相关目录总结 离岸市场 - 中资美元债全周有 3 笔超一亿美元新发行，合计 14.5 亿美元，离岸人民币债新发行约 175 亿人民币，均主要为金融债 [2] - 美债收益率上升，10 年期和 2 年期美债收益率分别上行至 4.28%和 3.72%，关键期限美债回吐年内涨幅，2 年期上行幅度大反映通胀预期升温下美联储降息空间受限 [1][2] - 中资美元债连续两周下挫，彭博巴克莱中资美元债总回报指数上周下跌 0.5%，利差收窄 2 个基点，高评级指数下跌 0.5%，利差收窄 3 个基点，高收益指数下跌 0.4%，利差走阔 3 个基点 [3] 在岸市场 - 人行上周逆回购操作净回笼短期流动性 1011 亿人民币，银行间资金利率回升，7 天存款类机构质押式回购加权利率和 7 天银行间质押式回购加权利率全周分别上行 5 个和 1 个基点至 1.46%和 1.50% [4] - 3 年期和 10 年期国债收益率全周分别上行 1 个和 3 个基点至 1.37%和 1.81%，通胀预期改善、宏观数据表现及货币政策预期变化推动国债收益率回升，货币政策保持支持性，利率债收益率无持续上行基础 [1][4] 近期中资新发行美元债券 - 北京建工（香港）有限公司发行 300 百万美元债券，票面利率 4.10%，到期日 2029/3/19，发行结构为 CALLABLE [5] 中资美元债列表 - 包含众多发行人的中资美元债信息，涉及银行、城投、地产、企业、非银金融等多个领域，涵盖发行金额、票面利率、收益率、评级等详细信息 [17][18][19]

债券发行 - 申万宏源证券2025年10月29日发行短期公司债券（第二期）（品种一），规模12亿元[1] 债券信息 - 债券期限153天，票面利率1.67%[1] - 债券代码524501，简称25申D13[1] 兑付情况 - 本期债券兑付日和摘牌日为2026年3月13日[1] - 公司已完成本期债券本息兑付并摘牌[1]

会议安排 - 董事会定于2026年3月27日开会[3] - 会议将考虑及批准2025年全年业绩及发布[3] - 会议将考虑建议派发末期股息（如有）[3] 其他信息 - 公告日期为2026年3月16日[4] - 董事会成员含3名执行董事、5名非执行董事和4名独立非执行董事[4]

会议安排 - 董事会定于2026年3月27日开会，考虑及批准2025年度全年业绩及发布[3] - 会议将考虑建议派发末期股息（如有）[3] 其他信息 - 公告日期为2026年3月16日[4] - 董事会有3名执行董事、5名非执行董事及4名独立非执行董事[4]

核心观点 - 报告维持“上涨行情两段论”的中期推演，认为当前A股处于第一阶段上涨（结构行情）向区间震荡的过渡期，震荡休整以为第二阶段上涨（全面行情）蓄力 [3][4][8] - 报告核心投资主线是“时代的两类通胀资产”：**新经济通胀**（AI产业链等资本开支上行驱动的需求扩张）与**战略资源通胀**（大国博弈下安全可控的刚需），两者向传统经济的外溢构成景气投资主要来源 [3][10][20] - 对2026年市场保持信心，预计新一轮上涨可能在2026年下半年启动，并延伸至2027年上半年，这将是基本面非线性变化与增量资金加速流入共振的行情 [4][8] 宏观与市场环境分析 - **大国博弈与A股韧性**：国别相对力量变迁对资产定价影响潜移默化，中国在地缘博弈中展现出更强的主动应对与外部适应能力，A股正在基于中长期“竞争格局”进行定价，因此在美伊冲突等事件中表现出韧性 [3][12][19] - **全球化进程变化**：过去15年全球贸易额/GDP比例维持在震荡区间，2018年以来中美经贸联系紧密度已历经两轮回落，市场需从“全球化思维”转向“竞争思维” [16][18][19] - **战略资源管控常态化**：各国对锂、钴、镍、稀土等关键金属及能源农产品通过出口禁令、配额、关税、强制本地加工等手段加强管控，战略资源安全可控成为大国博弈关键点，供给约束长期化 [24][25][27][28] 核心投资主线：两类通胀资产 - **新经济通胀**： - 宏观层面，新经济资本开支上行是稀缺的需求侧扩张方向 [3][20] - 中微观层面，技术路线优化使具备“通胀逻辑”的细分领域不断涌现，例如AI服务器拉动高端PCB、铜箔、光纤、覆铜板等需求，导致供给紧张、价格上升。具体案例包括：主流光纤(G.652D)价格从低点18元涨至最高约50元/芯公里；2025年Q4存储价格涨超40%，预计2026年Q1再涨40%-50% [20] - **战略资源通胀**： - 其演绎对需求逻辑依赖有限，主要由矿产开采成本增加、新经济贡献需求增量、弱美元及大国战略资源安全可控逻辑共同支撑 [3][26][28] - 地缘冲突与贸易限制多发是时代必然，非偶然 [3][21] - **通胀外溢与融合**： - 新经济通胀向传统经济外溢（如玻纤、光缆、内燃机），是挖掘景气细分的重要方向。AI硬件高景气挤占上游传统产能，加速行业出清，驱动传统领域供需拐点提前 [3][29][30][31] - 一二级市场联动启动，创投市场融资额触底回升。2026年3月国内创投市场单季融资总额（非金融）达12514亿元人民币，其中信息技术、高端装备制造等领域融资规模恢复显著 [33][34][36][37] 制造业与HALO交易 - **制造业中长期特征**：供给不稀缺、需求稀缺，产品价格不断追求性价比可能是长期特征。过去中国制造扩张驱动通缩，未来美国构建制造业“备份”也将驱动长期通缩预期 [3][45][47] - **制造业周期性机会**：2026年制造业可能出现周期性改善，源于中国供给增速回落与美国制造业体系构建偏慢带来的供给驱动力量切换 [3][48][50] - **制造业重估线索**：国别相对力量变化显性化，具备全球竞争力的制造业龙头是重估重点 [3][50] - **HALO交易（战略资产重估）**：市场开始集中推演AI终局对部分行业的潜在冲击（如被替代行业、壁垒弱化行业），导致其估值承压。与此同时，不易被替代的战略资源（时代资产）获得重估。2025年Q4以来，全球资金流向呈现此特征：AI产业链内部，中上游设备材料环节获资金流入；资源国股市（如沙特、巴西、澳大利亚）及能源、原材料板块表现较好；制造业敞口较大的市场普遍被减持 [51][52][55][56] 市场阶段与走势研判 - **行情阶段定位**：当前处于第一阶段上涨高位区域，并向以季度为单位的区间震荡过渡。全部A股总体估值已处于历史高位，挖掘新方向空间受限，“重现实，轻叙事”市场特征出现 [3][8][106] - **震荡休整期历史经验**： 1. 时间以季度为单位（历史平均84个交易日），核心是通过业绩增长或时间消化高估值问题 [3][112] 2. 出现流动性冲击可能下探震荡区间下限（历史平均回撤11.2%） [3][112] 3. 出现季度级别产业趋势扰动可能引发“怀疑中期行情的调整”（历史平均回撤21.9%） [3][112] - **第二阶段上涨展望**：基本面与资金面共振驱动。基本面方面，中性假设下（PPI同比26H2转正），2026年全A两非归母净利润同比预测为12.9%，且季度节奏前低后高（26Q1-Q4累计同比分别为5.6%、8.5%、9.9%、12.9%）[4]。资金面方面，增量资金正循环已形成，赚钱效应累积处于临界点，新一轮公募净值“站上1.1，展望1.2”可能带来资金流入再加速 [4][8] 蓄力期结构特征与关注方向 - **蓄力期特征**：并非高低切换或风格切换，而是主线板块的耗散，前期领涨板块进入高位震荡，新机会挖掘空间和体量下降 [4][7] - **高弹性机会来源**：主要来自主线资产延伸与宏观叙事拓展 [4][7] - **当下关注方向**： 1. **主线资产延伸**：继续挖掘AI产业链（沿硬件向应用端延伸，关注光、PCB等通胀环节、燃机、云计算、端侧、机器人及国产AI链）和周期Alpha新细分机会（有色金属、基础化工，中期可能延伸至出口/出海链）[4][7] 2. **宏观叙事拓展**：关注国别相对力量变迁定价强化的可能性，这可能带来更普遍的制造业重估 [4][7] 3. **中期方向**：景气科技（海外算力链、AI应用、机器人、半导体、商业航天、储能等）与周期Alpha仍是主线。未来第二阶段上涨确立时，非银金融重估不会缺席 [4] 资本市场功能与政策环境 - **资本市场的时代任务**：当前中国经济各部门（居民、非金融企业、政府）均处于资产配置迁移期，需要资本市场支持资产配置多元化、资源向战略方向倾斜、盘活存量资产及政府资产保值增值 [3][59][64] - **避免高波动的必要性**：资产配置迁移过程中易出现高波动，而高波动会抑制迁移。现阶段长时间低回报资产累积削弱了资产负债表抗风险能力，且竞争思维下需避免事件性冲击引发风险传导 [79][81] - **低波动上涨行情条件**：“上涨行情基本盘”与“行稳致远政策持续发力”相结合的结果。当前市场资金结构（个人投资者持有ETF规模已与机构相当）难以自发形成低波动上涨基础，需要政策持续发力 [3][82][84]