国际秩序格局转变 - 德国总理默茨在慕尼黑安全会议开幕式演讲中提出核心观点：二战后由美国霸权塑造的国际秩序已结束，世界进入“大国政治”时代 [1] - 默茨指出，以美国主导地位为基础、欧洲在华盛顿安全保护伞下的时期已不复存在，美国对领导地位的主张已受到挑战甚至可能丧失 [1] - 世界秩序正被大国政治的回归以及超级大国（如俄罗斯和中国）之间的竞争所定义 [1] 对中国崛起的评估与影响 - 默茨认为中国近年来发展迅速，希望成为塑造世界的领导者，并凭借战略耐心为此铺平道路，未来甚至可能在军事层面与美国平起平坐 [3] - 他指出，在这一新兴世界秩序中，大宗商品、技术以及供应链将发挥尤为关键的作用 [3] - 美国如今已意识到自己在某些领域需要“赶上”中国，但其“快速”且“激进”的适应方式只会“加速”这些变化 [3] 欧美跨大西洋关系分歧 - 默茨明确回应了美国副总统万斯去年的强硬演讲，认同欧美之间在某些问题上确实出现了分歧 [3] - 他直言，“美国MAGA的文化之争”不是欧洲的斗争，并强调“当言论违背人类尊严和我们的基本法律时，言论自由就结束了” [3] - 默茨阐述了欧洲的立场：不相信关税和保护主义，而是相信自由贸易；坚持气候协议和世界卫生组织，因为坚信全球性挑战只能通过共同合作来解决 [3] 对北约联盟与信任的呼吁 - 默茨直接向美国代表团发表措辞强烈的谴责，称几代人的信任使北约成为有史以来最强大的联盟，但在大国竞争的时代，即便是美国，也没有足够强大到可以单打独斗 [3] - 他向美国喊话，指出成为北约的一部分不仅是欧洲的竞争优势，也是美国的竞争优势，呼吁共同修复并重振跨大西洋的信任 [3] - 欧洲各国对美国的下一步行动感到焦虑不安，尤其是格陵兰问题，一个北约盟友威胁另一个北约盟友，这已深刻动摇了欧洲对跨大西洋关系的信任 [4][5]

地缘政治回归与大国地理战略 - 2025年全球地缘冲突加剧 俄乌冲突进入第三年未解决 巴以冲突升级 伊以冲突爆发 泰柬印巴边境摩擦不断 国际调解作用微弱 大国政治强势回归[1] - 大国政治需大国地理为基础 国土规模与资源多样性构成战略纵深 小国如以色列英国法国伊朗缺乏承受同级别打击的能力 乌克兰广袤国土延缓俄罗斯推进速度[5][6] - 工业文明地理格局重塑大国定义 军事工业综合体实力受国土与人口规模影响 中国作为陆权大国具备地理优势[7] 国家战略腹地建设背景 - 中央2023年提出"优化重大生产力布局 加强国家战略腹地建设" 聚焦西南内陆地区 与冷战时期三线建设区位选择一脉相承[3][36] - 战略腹地需具备人口与资源涵养性 胡焕庸线以东的四川盆地兼具内陆区位与人口资源优势 是自然地理准备的战略腹地毛坯[37][38] - 应对新帝国主义威胁 需以历史警觉性塑造新的大国地理 建设国家战略腹地具有打破域外大国封锁的战略意义[12] 三线建设历史经验 - 1964-1980年三线建设以备战为目标 在川贵陕甘等内陆地区投资428.35亿元 建设50多个煤矿区新增原煤开采能力11211万吨 68座电站新增装机1872万千瓦 开发8个油气田[22] - 实现产业备份与地理重塑 建设第二汽车厂 第二重型机器厂等替代设施 西南地区机械加工能力接近东北水平 建成攀枝花钢铁 六盘水煤炭等工业基地[20][23] - 交通布局西移 修建12条战略铁路 西部公路里程占全国32% 形成独立工业体系但存在选址分散 进洞建设导致成本过高问题 145个项目需关停并转迁[22][35] 新时代腹地建设方向 - 继承三线建设产业备份核心 发展紧急时刻能应急的产业链 特别关注半导体等战略性产业 保持军民结合型产业链发展势头[40][44] - 在市场经济条件下推进 依靠产业政策与市场手段结合 需实现全国统一大市场与对外开放双重目标 难度高于计划经济时期[41][43] - 构建亚欧大陆经济腹地 通过中欧班列等新交通设施向西开放 使战略腹地成为经略"世界岛"的前进基地[45][46] 产业地理重塑 - 工业化布局始终考虑国防因素 新中国成立初期156项工程避开上海 重点布局长江以北 朝鲜战争期间沈阳工厂迁往齐齐哈尔[18] - 三线建设推动中西部工业化跳跃式提升 为改革开放奠定基础 若无三线建设 中西部现代化将更加滞后[29][30] - 当前建设需结合现代产业体系与生态文明 发展新兴产业与未来产业 实现产业备份与区域发展的平衡[39][44]