家庭养老金融健康的核心观点 - 家庭养老金融健康的核心在于家庭结构变化与多层次金融保障体系的适配，传统家庭功能弱化，养老责任更需依托制度与金融工具支持 [2] - 判断家庭养老金融健康的关键在于是否拥有相应的养老财富用来保障老年阶段的生活质量，每个家庭和个人都应尽早启动养老金融规划 [2] - 养老问题的本质是"适老"问题，人类社会需要适应老年人比重越来越高的现象，长寿时代改变了工业社会的"两短一长"格局 [4] 家庭结构变化与养老责任转型 - 家庭结构从传统农耕社会的四世同堂转变为现代城镇化背景下的核心家庭、单亲家庭乃至独居者，家庭在养老方面的功能发生巨大转变 [4] - 传统家庭养老承担经济支持、生活照料和情感陪伴三项功能，但现实中孙辈对祖辈的养老责任存在模糊地带 [4] - 当前中国年轻人三十岁才开始职业生涯，即使延迟退休至65岁，工作年限约三十多年，而退休后生活可能长达二三十年 [4] 多层次养老保障体系构建 - 老年人需求分为经济需求（稳定收入）、服务需求（医疗照护）和社会需求（社交精神支持），这些需求随年龄变化分为活力期、康复期与照护期 [5] - 中国已构建多支柱养老金体系：第一支柱为城镇职工基本养老保险和城乡居民养老保险，第二三支柱为企业年金、职业年金和个人养老金 [5] - 除养老金外，商业保险、银行理财、基金等金融产品和房产也是重要的养老财富来源，房产可能成为支付养老开支的重要来源 [5] 养老金融工具与收入来源 - 个人收入来源分为劳动收入、资产收入、转移收入和赠与收入，退休后劳动收入下降，转移收入和资产性收入重要性上升 [6] - 金融工具在财富积累、风险转移、代际资源配置等方面发挥多重功能，养老金制度是典型的金融资源重分配机制 [6] - 实现养老金融健康需要个人早做规划，积极参与多支柱养老金制度，合理配置养老金融产品，社会保险仍是关键一环 [6]

中国家庭养老金融健康现状 - 中国家庭养老金融健康指数平均得分为48.56分，表明家庭养老金融健康处于积累期，存在"重当下、轻未来"倾向 [14] - 受访家庭资产配置失衡，房产占比超70%，金融资产不足5%，主要依赖低风险、稳定收益的传统养老金融工具 [15] - 30-50岁"夹心层"面临子女教育(67.7%)和父母赡养(14.7%)双重压力，养老准备不足，凸显向"社会养老+家庭养老"转型的紧迫性 [15] 养老模式与家庭结构 - 居家养老仍是主流模式，核心家庭中46.34%偏好居家养老，扩展家庭中这一比例达49.56% [15] - 多元化家庭结构下，70、80后群体面临经济、心理和社会支持等多维度养老挑战 [16] 行业建议与发展方向 - 建议建立全生命周期财富管理理念，推进二、三支柱扩面扩容，加速丰富金融产品供给 [16] - 需构建多层次养老保障体系，提升社会化养老服务水平，加强养老金融知识普及 [16] - 大都会人寿在康养生态领域深度布局，联合发布首份《中国家庭养老金融健康指数调研报告》 [5][10] 专家观点与论坛成果 - 清华大学五道口金融学院专家指出中国是全球老龄化速度最快的国家，需探索家庭金融健康发展路径 [3][7] - 多位嘉宾从资产负债结构、养老金融韧性等角度探讨提升家庭养老金融健康的多元解决方案 [7][8] - 报告基于全国34个省级行政区26835份样本，为全球老龄化治理提供决策参考 [14]

中国家庭养老金融健康现状 - 中国家庭养老金融健康指数平均得分为48.56分，表明家庭养老金融健康处于积累期，受访家庭已具备一定金融健康基础但投入金额有限，存在"重当下、轻未来"倾向 [13] - 30-50岁"夹心层"面临子女教育(67.7%)和父母赡养(14.7%)双重压力，养老准备不足且缺乏对养老保险、商业养老金产品的重视 [13] - 受访家庭资产配置失衡，房产占比超70%、金融资产不足5%，主要依赖低风险、稳定收益的金融工具但对多元化养老金融产品认知不足 [14] 养老模式与家庭结构 - 居家养老仍是主流模式，核心家庭中46.34%偏好居家养老，扩展家庭中这一比例达49.56% [14] - 传统家庭养老功能逐渐弱化，需构建多层次养老保障体系并提升社会化养老服务水平 [14] 政策与行业建议 - 建议建立全生命周期财富管理理念，推进二、三支柱扩面扩容并加速丰富金融产品供给 [14] - 需加强养老金融知识普及，鼓励70、80后通过多元化手段提前规划养老 [14] 行业活动与研究报告 - 清华大学五道口金融学院联合大都会人寿发布国内首份《中国家庭养老金融健康指数调研报告》，基于全国34个省级行政区26835份有效样本 [11][13] - 报告可为全球老龄化问题治理和中国家庭养老金融健康提升提供决策参考及综合性解决方案 [13]