银行业践行金融"五篇大文章"的实践与成效 - 银行业通过调整资产结构聚焦科技、绿色、普惠、养老及数字五大领域，推动金融与实体经济深度融合 [1] - 国有大行带头攻坚，工商银行战略性新兴产业贷款余额突破3 1万亿元，科技型企业贷款余额近2万亿元，绿色贷款余额突破6万亿元，普惠贷款余额2 9万亿元 [1] 中小银行在"五篇大文章"中的差异化表现 - 桂林银行科技型企业贷款余额301 13亿元，同比增长超30% [2] - 上海农商银行科技型企业贷款余额近1150亿元，同比增长24 29% [2] - 徽商银行绿色贷款余额接近1160亿元，同比增长超40%，普惠小微企业贷款余额超1500亿元 [2] - 中原银行绿色信贷余额417 59亿元，同比增长超20%，普惠小微贷款余额突破900亿元 [2] 银行业在数据与业务层面面临的挑战 - 宁波银行2024年末绿色贷款余额505 44亿元，低于A股城商行均值 [3] - 平安银行2024年末普惠型小微企业贷款余额同比下降 [3] - 国内银行信息科技投入占比普遍低于国际大行，2024年仅4家银行投入占比超5%，个别不足3%，而花旗集团2023年占比达11 61% [3] - 养老金融领域产品创新不足，第三支柱发展缓慢，银行需提升产品吸引力 [3] 银行业数据治理与业务发展建议 - 行业存在数据口径不一、命名不规范问题，需统一标准以提升考核客观性 [4] - 大银行需避免"偏科"，均衡发展科技、普惠等领域 [3] - 中小银行应先深耕特色领域再适度拓展，形成与大银行的互补格局 [3] 行业整体进展与未来方向 - 银行业在金融"五篇大文章"推进中成效初显，但资产结构调整、业务均衡发展和数据治理仍需持续优化 [4]

人口老龄化趋势 - 国家统计局预测2030年我国60岁以上人口将达3.5亿 [1] - 30年后国内家庭抚养比或将达到1:2 [1] 养老焦虑现状 - 受访人群普遍对养老感到焦虑 [1] - "家庭支持不足"是各年龄段养老焦虑的核心 包含有子女负担、缺乏家庭关怀、独居风险 [2] - 70、80后"夹心层"面临子女教育、父母赡养双重压力 [2] 养老金融现状 - 超七成家庭养老金融产品年支出在5000元以下 其中2000元以下的占三成 [2] - 年收入20-50万元家庭超六成不愿支出养老金融产品 [2] - 养老保险产品存在巨大优化空间 需兼具普惠性、安全性和长期性 [2] 养老金融建议 - 建议从养老金融体系制度建设、公众金融素养教育、多元化金融产品创新等方面综合发力 [2] - 养老金融产品创新应来源于市场 更贴近公众需求 [2] - 需合理规划家庭财务 制定科学养老储蓄计划 注重资产多元化配置 [2] - 养老准备应尽早开始 涉及家庭全生命周期现金流规划 [3]

中国家庭养老金融健康现状 - 中国家庭养老金融健康指数平均得分为48.56分，表明家庭养老金融健康处于积累期，存在"重当下、轻未来"倾向 [14] - 受访家庭资产配置失衡，房产占比超70%，金融资产不足5%，主要依赖低风险、稳定收益的传统养老金融工具 [15] - 30-50岁"夹心层"面临子女教育(67.7%)和父母赡养(14.7%)双重压力，养老准备不足，凸显向"社会养老+家庭养老"转型的紧迫性 [15] 养老模式与家庭结构 - 居家养老仍是主流模式，核心家庭中46.34%偏好居家养老，扩展家庭中这一比例达49.56% [15] - 多元化家庭结构下，70、80后群体面临经济、心理和社会支持等多维度养老挑战 [16] 行业建议与发展方向 - 建议建立全生命周期财富管理理念，推进二、三支柱扩面扩容，加速丰富金融产品供给 [16] - 需构建多层次养老保障体系，提升社会化养老服务水平，加强养老金融知识普及 [16] - 大都会人寿在康养生态领域深度布局，联合发布首份《中国家庭养老金融健康指数调研报告》 [5][10] 专家观点与论坛成果 - 清华大学五道口金融学院专家指出中国是全球老龄化速度最快的国家，需探索家庭金融健康发展路径 [3][7] - 多位嘉宾从资产负债结构、养老金融韧性等角度探讨提升家庭养老金融健康的多元解决方案 [7][8] - 报告基于全国34个省级行政区26835份样本，为全球老龄化治理提供决策参考 [14]

中国家庭养老金融健康指数调研报告 核心观点 - 国内首份《中国家庭养老金融健康指数调研报告（2025年）》发布，首次提出"养老金融健康指数"（PFHI），从四个维度评估家庭养老金融健康状况 [1] - 2025年中国家庭养老金融健康指数平均得分为48.56分，表明整体处于"积累期"，家庭开始关注养老规划但投入有限，存在"重当下、轻未来"倾向 [1] - 70、80后面临子女教育和父母赡养双重压力（分别占67.7%和14.7%），养老准备不足，凸显从"家庭养老"向"社会养老+家庭养老"转型的紧迫性 [2] - 居家养老仍是主流模式，核心家庭偏好率达46.34%，扩展家庭达49.56%，而"夫妻家庭"偏好旅居养老，"空巢家庭"更倾向机构养老 [2] 养老金融健康指数框架 - PFHI从养老保障积累、资产增长潜力、家庭健康状况、家庭结构类型四个维度评分，分为起步期、成长期、积累期、巩固期、优化期、成熟期和理想期七个阶段 [1] 家庭养老现状与挑战 - 30-50岁"夹心层"对养老保险和商业养老金产品重视不足，面临经济与心理双重压力 [2][3] - 传统家庭养老功能弱化，需构建多层次养老保障体系并提升社会化养老服务水平 [3] - 需加强养老金融知识普及，鼓励70、80后通过多元化手段提前规划养老 [3]