三位诺奖学者的创新驱动增长理论 - 乔尔·莫基尔的理论强调知识融合是持续增长的基础，提出“有用知识”概念，包括科学原理知识和操作指令知识，工业革命的关键在于两者形成正反馈循环[7][8] - 莫基尔认为18世纪欧洲形成的跨国“思想市场”和“文化共和国”通过开放竞争、广泛传播和多样化激励机制促进了知识交流与创新[9][10] - 菲利普·阿吉翁与彼得·豪伊特将熊彼特的“创造性破坏”思想模型化，认为经济增长是企业家为获取垄断租金进行研发，推动产品质量阶梯式提升的过程，此过程内生伴随经济波动和资源重组[15][16] - 阿吉翁与豪伊特发现市场竞争强度与创新激励呈倒U型关系，适度竞争才能平衡“逃离竞争效应”与“熊彼特效应”，实现创新最大化[18] - 三位学者的理论互补，莫基尔从历史维度阐释创新文化土壤的起源，阿吉翁与豪伊特从微观机制解析创新驱动增长的引擎，共同构建多维增长框架[22][23] “十五五”规划建议的战略核心 - 规划建议将科技创新置于核心战略地位，明确“中国式现代化要靠科技现代化作支撑”，目标是抢占科技制高点并催生新质生产力[27][29][32] - 规划建议提出加快高水平科技自立自强的四个重点方向：加强原始创新和关键核心技术攻关、推动科技与产业创新深度融合、一体推进教育科技人才发展、深入推进数字中国建设[32][33][34] - 新质生产力被定义为由技术革命性突破、生产要素创新性配置、产业深度转型升级催生的先进生产力质态，以全要素生产率大幅提升为核心标志[34] - 规划建议部署建设现代化产业体系，着力打造新能源、新材料、航空航天、低空经济等战略性新兴产业集群，并前瞻布局量子科技、生物制造、脑机接口等未来产业[29][35] - 到2035年的目标是实现经济实力、科技实力等大幅跃升，人均国内生产总值达到中等发达国家水平，基本实现社会主义现代化[28] 落实规划建议的关键措施 - 构建自由开放的科学文化环境，培育“思想市场”，减少行政对学术的干预，加强国际学术交流，以营造创新原始土壤[46][48] - 加大基础研究投入，目标是将基础研究经费占研发经费比重逐步提升至15%以上，并建立稳定增长与竞争性支持相结合的投入机制[50][51] - 打造产学研联动平台，支持建立市场化运行的新型研发机构，如产业技术研究院、概念验证与中试验证平台，以促进知识融合与高效转化[53] - 完善法律制度与金融服务，加强知识产权保护，建设多层次科技金融体系，发展适配科技创新的全周期金融产品以强化创新保障[59][60] - 科学设置竞争政策，以“是否抑制创新”为核心反垄断标准，防止内卷式同质化竞争，并在战略性新兴产业引导适度的“有组织的竞争”[62][63][64] - 加大社会保障支持力度，健全终身职业技能培训制度，完善转型期收入支持政策，以帮助劳动者应对技术变革带来的结构性冲击[66][67]

科斯思想市场理论核心观点 - 思想市场是开放自由的思想生产与接受竞争体系 其核心特征包括无行政法律力量干预研究范围 个人自由选择理论观点 不同观点通过说理方式竞争市场[4] - 科斯认为缺乏思想市场是中国经济诸多弊端和险象丛生的根源 该观点于2012年《财经》年会视频致辞中提出 当时科斯101岁[2] - 思想市场与商品市场类比但存在特殊性 不完全遵循相同运行机制[5] 思想市场定义与特征 - 经济学家张维迎定义思想市场为学术观点言论信仰的表达与平等竞争 涵盖思想生产和接受两方面的自由竞争[4] - 科斯采用广义界定 不限于法律人狭义视角 结合经济学家视角[2] - 思想市场本质要求是自由竞争环境 但区别于商品市场运行机制[5] 思想市场对经济的重要性 - 作为创新机制 思想市场是创新源泉 缺乏自由思想交流导致创新乏力 周其仁指出科斯看到中国创新乏力症结所在[6] - 作为纠错机制 开放思想市场通过竞争淘汰错误观念形成社会共识 是偏见和自负的解毒剂[7][8] - 影响制度演化 经济转型需要制度创新 制度创新源于思想市场活跃[11] - 优化资源配置 思想市场影响人力资本配置 限制思想自由导致人才错配和资源浪费 清晰思想产权促进知识资源有效配置[12][13][14] 国际经验与理论支撑 - 历史上经济成功转型国家均伴随思想市场开放 无一例外[16] - 基于交易成本理论 封闭思想市场增加社会信息成本和协调成本 开放则降低制度创新的交易成本[16] - 思想供给者垄断思想市场比商品市场更困难 私人供给者难以实现垄断[20] 科斯对中国经济的关注 - 2013年科斯102岁去世前仍关注中国经济 通过视频方式告诫 体现其对中国经济的担忧[16] - 科斯承认中国市场经济建设成就巨大 但认为尚未出现开放的思想市场[18] - 科斯预言未来必然出现思想市场 宏观经济将受益于思想讨论并产生巨大变化[18]