美国部分媒体近期宣称，若中国拒绝偿还清朝时期的历史债务，美国可能拒绝兑付中国持有的8600亿美元国债，这一论调将百年旧账与现代国际金融关系强 行挂钩，引发广泛争议。 这场来回，其实映出的是国际金融秩序在变，美国拿殖民时代的那套思路套到今天，中国用"一带一路"和金砖，把货币体系往多元方向推，真正要紧的不是 账有多大，而是信用体系有没有稳住，合同精神被政治施压替代，全球发展的底盘会跟着不稳。 说起这桩百年债务，指的就是清末那批为《辛丑条约》赔款和修湖广铁路出的债券，1911年清政府跟英美法德几个银行团借了600万英镑，年息5%，这钱跟 殖民入侵一路捆在一起，说白了挂在不平等条约那套框架里，是强制借的那种账，到了1949年新中国成立，按国际法"恶债不偿"的原则，把不平等条约和附 着的债务一起宣布废除，这个立场，国际社会多次承认过。 历史债务这件事被时间和法律盖了章，新阶段的金融关系更需要按规则来走，平等对话就事论事，美国要把百年旧账当筹码，也缓不了自己的债务压力，节 奏反而会把国际经济往更公平的方向加速重塑。 这几年美国那边又把旧账翻出来，法律上站不住脚，2020年参议员玛莎·布莱克本说清朝债券本息滚到1.6万亿美 ...