日本首相涉台言论引发的批评 - 日本民间团体于1月24日在大阪举办学习会 批评日本首相高市早苗的涉台错误言论是对中国内政的粗暴干涉 有损日中关系政治基础 必须撤回 [1] - 学习会参加者指出 日本政府一贯承认台湾是中国领土不可分割的一部分 而高市早苗声称在所谓“台湾有事”时派遣日本自卫队 从日本政府立场和国民角度看都无法接受 是一个极其严重的问题 [1] 对解散众议院程序的不满 - 学习会参加者对高市早苗解散众议院表示不满 认为解散众议院本应在国会经过充分讨论 而在国会例会开幕日解散的做法极不正常 [2] 国际社会对日本军国主义复燃的警告 - 国际人士表示 日本首相高市早苗的错误言论威胁地区稳定 必须警惕日本军国主义死灰复燃 [3] - 联合国前副秘书长皮诺·阿拉基指出 日本军国主义阴魂不散 必须保持警惕 日本曾侵略中国并犯下屠杀等罪行 不能让军国主义死灰复燃 日本必须回到和平国家的道路上来 [3] - 刚果（布）政府前发言人阿蒂波认为 日本首相相关言论的本质是企图让扩张主义和军国主义死灰复燃 这样的企图会给日本自身带来灾难 不会得逞 [3]

特朗普政府寻求获取格陵兰岛 - 美国总统特朗普表示美国必须获得格陵兰岛的所有权 考虑进行“收购”而非租赁 并称此举对美国和北约安全至关重要[1] - 特朗普任命的格陵兰岛特使声称格陵兰岛是丹麦在二战后非法获得的 并称丹麦理应对美国体现好客态度[1] - 特朗普透露美国尚未向丹麦提出收购提议 但坚称无论以何种方式都要得到格陵兰岛[1] 丹麦的立场与回应 - 丹麦首相弗雷泽里克森表示格陵兰岛是丹麦的自治领土 坚持主权、自决和领土完整的原则[1] - 丹麦首相警告称 如果美国背弃西方联盟和北约合作并威胁盟友 那么一切都将终结 并称丹麦已获得北约各国大力支持[1] - 丹麦外交大臣将于14日与美国国务卿举行会谈 格陵兰岛代表也将参加[3] 欧洲盟友的反应与支持 - 瑞典首相公开支持丹麦 批评美国政府的威胁性言论 并警告世界秩序面临威胁 小国被牺牲的风险在增加[2] - 德国副总理兼财政部长敦促美国尊重格陵兰岛主权 强调其未来应由丹麦和格陵兰自行决定[2] - 欧洲政治人物的言论表明欧洲对美国近期外交政策走向感到不满和担忧 并越来越重视特朗普在北极地区的扩张主义威胁[3] 事件影响与潜在发展 - 欧洲媒体评论称特朗普的强权政治正在动摇欧洲的安全秩序 欧洲最大的威胁来自白宫[3] - 欧盟负责防务的高级官员表示 欧盟应考虑组建一支10万人的联合军事力量 未来可能取代驻扎欧洲的美军[3] - 格陵兰问题被丹麦首相描述为处于“十字路口”和“决定性”时刻 牵涉的利害关系超出了表面所见[1]

特朗普政府外交政策动向 - 美国总统特朗普及其政府在上任将满一年之际 全面开启了奉行扩张主义的外交议程[1] - 特朗普在社交平台X上将自己塑造为“美洲的征服者” 美国国务院宣称“这是我们的半球”[3] - 特朗普政府将获取格陵兰岛视为美国的国家安全优先事项 认为这对威慑北极地区的对手至关重要 并讨论了包括动用军队在内的“一系列选项”[3] 具体政策行动与威胁 - 1月3日 美军对委内瑞拉发动了军事突袭[3] - 特朗普曾在2025年1月向格陵兰岛、加拿大和巴拿马发出威胁[7] - 美国有线电视新闻网指出 特朗普第二任期内“主宰西半球”的目标或许堪称最具政治争议性的举措之一[7] 美国国内舆论与民意 - 路透社调查显示 仅有26%的美国人支持美国采取“主导西半球”的政策[8] - 超过50%的美国人反对特朗普夺取格陵兰岛的想法 超过74%的美国人反对其“美国要接管加沙地带”的提议[8] - 哥伦比亚广播公司与舆观于2025年10月的调查显示 75%的美国人认为特朗普政府在抑制物价等方面做得还不够 且这一数字还在上升[8] - 分析人士指出 经济悲观情绪弥漫且民众未见政府有所作为 导致其扩张主义政策难以获得支持[8] - 对美国民众而言 外交政策绝非优先事务 大多数人认为除非绝对必要且面临迫在眉睫的威胁 否则无需介入海外事务[8] 政策面临的挑战与质疑 - 特朗普上任以来 美国的通货膨胀和民生困顿等诸多难题未能改善 民众不满情绪持续蔓延[7] - 针对委内瑞拉的军事行动引发了国内多方不满[7] - 美国有线电视新闻网评论称 这似乎是美国总统启动此类行动的最糟糕时机之一 连美国石油公司似乎也对特朗普在委内瑞拉的计划兴致缺缺[8]

美国对格陵兰岛的领土诉求与行动 - 美国总统特朗普公开宣称“我们需要格陵兰岛，是为了国家安全 我们必须得到它” [2] - 特朗普任命路易斯安那州州长杰夫·兰德里为美国格陵兰岛特使 其声称要让格陵兰岛成为“美国的一部分” [3] - 特朗普政府自年初上任以来多次扬言要得到格陵兰岛 甚至声称不排除动用武力的可能性 [3] 国际社会的反对立场 - 丹麦首相与格陵兰岛自治政府总理发表联合声明 反对美国以国家安全为由对格陵兰岛的领土诉求 重申希望丹麦领土完整得到尊重 [3] - 挪威外交大臣声明“格陵兰岛是丹麦王国的一部分” 完全支持丹麦政府立场 [3] - 欧盟委员会主席表示“领土完整和主权是国际法的基本原则” 坚定地与丹麦以及格陵兰岛民众站在一起 [6] 美国采取的具体干预手段 - 通过舆论施压 特朗普频繁抛出“夺岛”言论 甚至声称不排除使用“军事或经济胁迫”手段 [7] - 进行内政干预 美国副总统万斯在格陵兰岛新自治政府成立当天率团访问美军基地 鼓吹格陵兰岛选择美国作为“安全保护伞” 被格陵兰岛方面指为“挑衅” [7] - 实施隐蔽渗透 美国情报机构已加强针对该岛的情报工作 重点是掌握“独立运动动向”以及当地对美国开采资源的态度 [7] - 至少有3名与白宫高层关系密切的美国人多次往返美格两地 试图通过搭建人脉、渗透社会等方式推动格陵兰岛疏离丹麦、依附美国 [7] 美国觊觎格陵兰岛的战略与经济考量 - 地缘战略位置重要 格陵兰岛是冷战中美国对苏核攻防战略的重要支点 也是北约反潜作战体系中“格陵兰-冰岛-英国缺口”的关键一环 [10] - 自然资源丰富 格陵兰岛富集稀土、石墨、铜、镍等能源转型和芯片制造的刚需资源 随着冰层融化 资源开采难度降低 [10] - 商业潜力巨大 格陵兰岛位于北美与欧洲之间的最短航线上 随着气候变暖 北极航道的商业潜力日益凸显 [10] - 历史背景 美国杜鲁门政府早在1946年就向丹麦提出以价值1亿美元的黄金和阿拉斯加州部分油田开采权来换取格陵兰岛 但遭拒绝 [10] 事件性质与影响分析 - 分析人士指出 特朗普政府对格陵兰岛的图谋背后有多重考量 一系列动作暴露了美国“掠夺性外交”本质 [1] - 西班牙《国家报》等媒体称 特朗普政府围绕格陵兰岛的操作尽显扩张主义倾向和“掠夺外交”本质 [9] - 丹麦国防情报局本月发布的一份报告首次将美国列为潜在的安全威胁 称美国战略重心的转变及对盟友日益加大的施压 正对丹麦国家安全构成新的不确定影响 [9] - 有分析说 特朗普政府正在复刻“19世纪式的帝国主义” 这种扩张野心将激化国际矛盾 将美国推向更加孤立境地 [12]

特朗普政府对格陵兰岛的领土主张与行动 - 美国总统特朗普于12月22日强硬表态，称美国“必须得到格陵兰岛”，并声称此举是出于“国家安全”考虑，而非为获取其矿产资源 [2] - 特朗普任命路易斯安那州州长杰夫·兰德里为美国格陵兰岛特使，兰德里回应称其目标是“让格陵兰岛成为美国的一部分” [2][3] - 特朗普在言论中提及19世纪初美国以1500万美元从法国购得214.45万平方公里路易斯安那领地的历史，暗示类似交易的可能性 [2] 国际社会的反对与声援 - 丹麦和欧盟方面对特朗普的言论和任命特使的行为表示强烈反对，希望丹麦领土完整得到尊重 [3] - 法国总统马克龙于12月23日发文，重申法国坚定支持丹麦和格陵兰岛的主权与领土完整，并表示“格陵兰岛属于其人民” [4][5] - 北欧三国挪威、芬兰和瑞典于12月22日分别表态声援丹麦，强调有关格陵兰岛的事务应由丹麦和格陵兰岛自行决定，并支持维护国际法及国家主权和领土完整的原则 [5] 美国为获取格陵兰岛采取的具体手段 - 特朗普政府通过舆论施压、内政干预、隐蔽渗透等手段试图影响格陵兰岛事务，特朗普本人多次扬言要得到该岛，甚至声称不排除使用“军事或经济胁迫”手段 [6][7] - 今年3月28日，美国副总统万斯率代表团在格陵兰岛新自治政府成立当天突访当地美军基地，被格陵兰岛方面指责为“挑衅” [7] - 据媒体披露，美国情报机构已加强针对格陵兰岛的情报工作，重点掌握其“独立运动动向”及对美国开采资源的态度，另有与白宫关系密切的美国人多次往返两地，试图推动格陵兰岛疏离丹麦、依附美国 [7] 美国觊觎格陵兰岛的战略与经济考量 - 格陵兰岛战略位置重要，美国对其觊觎已久，早在1946年杜鲁门政府就曾提出以价值1亿美元的黄金和阿拉斯加油田开采权换取该岛 [10] - 格陵兰岛扼守联通北大西洋与北冰洋的航道，是美国在冷战时期对苏核战略的重要支点，也是北约反潜作战体系的关键一环 [10] - 格陵兰岛富集稀土、石墨、铜、镍等能源转型和芯片制造的刚需资源，随着冰层融化，资源开采难度降低，商业潜力增大，且北极航道的商业价值日益凸显 [10] - 分析认为，特朗普将领土扩张视为“自身功绩的一部分”，希望在美国历史上留下政治遗产，其行为被指复刻“19世纪式的帝国主义” [10][11]

美国对格陵兰岛的领土诉求与行动 - 美国总统特朗普高调宣称“必须得到格陵兰岛”并任命特使，旨在推动美国相关利益，使其成为“美国的一部分” [2][3] - 特朗普政府通过舆论施压、内政干预、隐蔽渗透等多种手段试图影响格陵兰岛事务，包括高层突访、情报活动及社会渗透 [5] - 相关行动引发丹麦、格陵兰岛自治政府、挪威及欧盟的强烈反对与抗议，他们重申尊重领土完整与主权 [3][4] 美国觊觎格陵兰岛的战略与地缘政治考量 - 格陵兰岛战略位置极为重要，是美国自1946年（杜鲁门政府出价1亿美元黄金及阿拉斯加油田开采权）以来长期觊觎的目标 [8] - 该岛是冷战时期对苏核战略支点，其图勒空军基地（现皮图菲克太空基地）及扼守的北大西洋-北冰洋航道，是北约反潜体系关键一环 [8] - 美国的行为被指具有扩张主义和“掠夺性外交”本质，导致丹麦首次将美国列为潜在安全威胁 [6][7] 格陵兰岛的经济资源与商业潜力 - 格陵兰岛拥有丰富的稀土、石墨、铜、镍等矿产资源，这些是能源转型和芯片制造的关键资源 [8] - 随着冰层融化，岛上及周边海域资源开采难度降低，商业潜力增大 [8] - 气候变暖使北极航道商业潜力凸显，格陵兰岛位于北美与欧洲最短航线上，战略经济价值提升 [8] 特朗普政府的政治动机与影响 - 特朗普将领土扩张视为打造个人“政治遗产”和功绩的一部分，除格陵兰岛外，还提及加拿大及巴拿马运河 [9] - 分析认为其政策复刻了“19世纪式的帝国主义”，可能激化国际矛盾并使美国更加孤立 [9]

日本首相涉台言论的国际反应 - 日本首相高市早苗的涉台错误言论引发多方批评，被指挑衅国际正义、破坏战后国际秩序、践踏国际关系基本准则 [1] - 俄罗斯国家杜马议员表示此类行径企图挑战二战后达成的国际协议底线，是不能容忍的 [1] - 坦桑尼亚学者认为日本试图通过推动与北约关系来扩大在亚太地区的影响力，并与中国及其他地区国家对抗 [1] 言论的历史与法理背景 - 英国学者指出《开罗宣言》等文件是战后和平秩序基础，联大第2758号决议明确中华人民共和国政府是代表全中国的唯一合法政府 [3] - 高市的错误言行被指与其长期参拜靖国神社及加速日本军事化进程密切相关，日本未能真正反省战争罪行 [3] - 美国国际问题专家认为高市言行是军国主义、扩张主义等危险倾向的回潮 [3] - 塞内加尔官方媒体刊文称其言行无视国际法，带有严重挑衅意味，与历史事实和国际共识背道而驰 [3]

国际社会对日本首相涉台言论的批评 - 日本首相高市早苗的涉台错误言论引发多方批评，被指挑衅国际正义、破坏战后国际秩序、践踏国际关系基本准则 [1] - 俄罗斯国家杜马议员玛丽亚·布京娜指出，此举企图挑战二战后达成的国际协议历史底线，俄罗斯等多国声明此类行径不能容忍 [3] - 坦桑尼亚学者马库斯·阿尔巴尼认为，日本推动与北约关系以扩大亚太影响力，高市言论严重违背一个中国原则，破坏地区和世界稳定 [4] 言论的历史背景与危险倾向 - 英国学者珍妮·克莱格指出，《开罗宣言》和联大第2758号决议是战后和平秩序基础，高市错误言行与其参拜靖国神社及加速日本军事化进程相关，日本未能反省战争罪行 [6] - 美国国际问题专家威廉·琼斯认为，高市错误言行是军国主义、扩张主义等危险倾向的回潮，危害战后世界繁荣与稳定 [6] - 塞内加尔官方媒体《太阳报》刊文称，高市错误言行无视国际法，带有严重挑衅意味，与历史事实和国际共识背道而驰 [6]

国际社会对日本首相言论的批评 - 日本首相高市早苗的涉台错误言论引发多方批评，被认为是对中国内政的粗暴干涉，国际社会不会接受[1][5] - 该言论被指意在挑战建立在世界反法西斯战争胜利基础上的国际秩序[3] - 国际人士认为该言论极不负责任，只会激化冲突[5] 言论对地区安全与秩序的影响 - 该言论被指企图为日本的军国主义、扩张主义招魂，危及亚太地区的和平与安全[1][6] - 智利国际问题专家指出，此举实际上可能助长日本的军国主义抬头[5] 言论对经贸关系的潜在影响 - 日本经济界也反对其言论，因为这将导致中日两国经贸关系紧张[6] - 在此情况下，损失更大的一方被认为是日本，而非中国[6]

美国关税战遇阻 - 美国对日本产品加征10%的基本关税但日本不同意美国提出的条件[1] - 美国发动关税战后未能与任何贸易伙伴达成协议处于灰头土脸的局面[9] - 中国的反制措施让其他贸易伙伴看到希望敢于威胁美国[1] 美国战略转向与领土扩张言论 - 美国总统公开威胁不排除对格陵兰岛动武并重申未放弃吞并加拿大[3] - 美国总统宣称需要格陵兰岛是出于安全考虑并为对付俄罗斯威胁寻找借口[5] - 美国在关税战受挫后有转移矛盾的意图通过制造热点掩饰内部担忧[5][7] 美国国内经济影响 - 美国关税战导致商品匮乏危机大量货物未发往美国冲击普通民众生活[7] - 美国电商和超市商品虽无关税附加费但运费成本增加由消费者承担[7]