核心国家利益
搜索文档
日本处境微妙
新浪财经· 2025-12-28 22:17
美国国家安全战略调整 - 美国于2025年12月4日深夜发布新版国家安全战略报告 报告以“美国优先”为准则 聚焦“核心国家利益” 系统性调整美国全球安全优先事项 [1] - 美国以责任再分配为名重新定义盟友关系 有分析认为 美国正利用该网络从盟友那里榨取更多资源以实现美国的外交政策目标 [1] - 美国新版国家安全战略报告意味着美国主导的同盟体系运作模式出现变化 在美国看来 盟友和伙伴应该管好自己的事 要更多的服务于美国的目标 [1] 日本在美国战略中的处境 - 日本在美国新版国家安全战略中被赋予了一个微妙的位置 在美国的视野当中地位有所下降 [1] - 美国希望日本能够为美国的目标买单 而不希望日本成为美国的麻烦 [1] - 日本认为自己在战略方面变得更为被动而并不是更为主动 [1] 日本的应对举措 - 日本内阁官房长官高市早苗于12月17日公开表态 希望“尽可能早点”与特朗普举行会谈 [1] - 高市急于与特朗普见面 希望能够影响特朗普的决策 [1] - 在当前日本面对巨大压力的时候 也希望寻找契机来获得美国更多的支持 [1]
美国家安全战略报告发布 信息量很大!
上海证券报· 2025-12-06 22:21
文章核心观点 - 美国发布新版国家安全战略报告 全面阐述其“美国优先”外交政策 核心是聚焦有限“核心国家利益” 重新调整全球安全优先事项 报告对冷战后的“永久主导世界”目标进行了否定 [1] 地区战略调整 - 提出“西半球优先” 宣称美国必须在西半球保持首要地位 加强在拉美军事存在 确保对关键战略要地的使用权 [1] - 尖锐批评欧洲移民政策 警告其面临“文明消亡的严峻前景” 对欧政策优先考虑帮助欧洲纠正当前发展轨迹 [1] - 对中东在美国外交政策中的地位进行“降级”处理 提出要避免陷入使美国付出巨大代价的“永久战争” [1] - 在乌克兰问题上 把通过谈判迅速结束危机称为“美国核心利益” 提出需要重建与俄罗斯的战略稳定 并终结北约作为永久扩张联盟的认知 指责欧盟阻挠美国结束危机的努力 [1] 军事与防务政策 - 提出要阻止地区冲突升级为全球战争 保有全球最强大核威慑 为美国本土打造“金穹”等下一代导弹防御系统 [2] - 强调重振国防工业基础 解决低成本无人机和导弹等昂贵武器系统的成本错位问题 [2] - 要求结束盟友和伙伴“搭便车” 要求其承担所在地区主要防务责任 为集体防御作出更多贡献 [2] 经济与产业政策 - 强调经济安全是国家安全的基础 要求“重新平衡”全球贸易关系 [2] - 提出扩大美国对全球关键矿产和材料的获取 监控全球关键供应链和技术进步 [2] - 计划通过“战略性关税”和新技术应用 推动美国再工业化 [2] - 强化美国“能源主导”和“金融主导”地位 保持美国科技和经济创新优势 [2] 移民与全球治理立场 - 再度突出反移民、反全球化立场 宣称“大规模移民时代终结” 将“边境安全”列为国家安全首要要素 [2] - 淡化国际合作议题 拒绝接受“气候变化”理念 [2] - 指责一些国际机构、规范和议程试图削弱国家主权 甚至被“反美力量”所操控 [2]
美国家安全战略报告调整美全球安全优先事项
新华社· 2025-12-06 20:42
美国国家安全战略核心观点 - 报告全面阐述特朗普重返白宫后的“美国优先”外交政策,聚焦美国“核心国家利益”,重新调整全球安全优先事项,认为追求“永久主导世界”的目标不可取且不可能实现 [1] 地区战略调整 - 提出“西半球优先”,宣称美国必须在西半球保持首要地位,加强在拉美军事存在,确保对关键战略要地的使用权 [1] - 尖锐批评欧洲移民政策,警告其面临“文明消亡的严峻前景”,对欧政策优先考虑帮助欧洲纠正当前发展轨迹 [1] - 对中东在美国外交政策中的地位作“降级”处理,提出要避免陷入使美国付出巨大代价的“永久战争” [1] - 在乌克兰问题上,把通过谈判迅速结束危机称为“美国核心利益”,称需要重建与俄罗斯的战略稳定,并终结北约作为永久扩张联盟的认知,指责欧盟阻挠美国结束危机的努力 [1] 军事与防务战略 - 提出要阻止地区冲突升级为全球战争,保有全球最强大核威慑,为美国本土打造“金穹”等下一代导弹防御系统 [2] - 强调重振国防工业基础,解决低成本无人机和导弹等昂贵武器系统的成本错位 [2] - 要求结束盟友和伙伴“搭便车”,要求其承担所在地区主要防务责任,为集体防御作出更多贡献 [2] 经济与安全政策 - 强调经济安全是国家安全的基础,要求“重新平衡”全球贸易关系,扩大美国对全球关键矿产和材料的获取,监控全球关键供应链和技术进步 [2] - 计划通过“战略性关税”和新技术应用推动美国再工业化,强化美国“能源主导”和“金融主导”地位,保持科技和经济创新优势 [2] - 再度突出反移民、反全球化立场,宣称“大规模移民时代终结”,将边境安全视为国家安全首要要素 [2] - 淡化国际合作议题,拒绝接受“气候变化”理念,指责一些国际机构、规范和议程试图削弱国家主权,甚至被“反美力量”所操控 [2]