AI时代消费习惯变迁的核心观点 - AI技术正在全方位、深层次地重塑国人消费习惯，其影响在城乡及不同收入群体间呈现显著分化 [1][14] - 消费结构呈现梯度升级特征，城镇从基础消费筑底向品质消费跃升，农村则经历基础消费饱和与发展型消费激活的过程 [1][5][14] - AI通过改变消费决策路径（如算法推荐、直播带货）既挖掘了潜在需求，也可能导致信息茧房和冲动消费 [1][14] 城乡消费特点与需求差异 - 城镇高收入群体拥有更好的数字素养，能更快适应AI技术，消费行为易受群体规范影响，消费结构更多转向AI相关的高端产品和服务 [2] - 农村低收入群体消费决策更依赖生存理性，风险规避心理强，消费集中于基本生活需求，但对AI驱动的平价智能工具及数字化技能培训存在大量潜在需求 [2] - 城镇消费正从生存保障型向品质发展型深度转型，而农村居民消费从生存驱动向品质驱动转型 [2] 消费弹性分析的阶段与方法 - 研究划分AI影响为两个阶段：初期（2020-2022年）为AI初步应用期，成熟期（2022-2024年）为AI技术普及期 [3] - 采用复合年增长率（CAGR）衡量长期增长趋势，并计算习惯消费弹性（某类消费支出CAGR / 收入CAGR）以量化AI影响 [3] - 通过对比两个阶段的弹性差异，分析消费习惯的变迁规律 [4][5] 城镇居民消费弹性变化 - 基础消费呈现饱和与转向：居住和生活用品及服务的消费弹性从阶段1的0.80和0.79下降至阶段2的0.48和0.58，显示需求触顶与供给同质化瓶颈 [4][5][6] - 发展型消费出现释放与激活：交通通信、教育文化娱乐、医疗保健的消费弹性从阶段1的1.01、1.41、1.14显著上升至阶段2的2.41、2.78、1.77 [4][7] - 食品烟酒和衣着的消费弹性也从阶段1的1.10和0.45上升至阶段2的1.11和1.03，反映消费从吃饱穿暖转向吃好穿精的品质追求 [4][7] 农村居民消费弹性变化 - 基础消费出现饱和效应与需求刚性弱化：食品烟酒、衣着、居住、生活用品及服务的消费弹性从阶段1的1.27、1.20、1.04、1.22下降至阶段2的0.91、0.80、0.58、0.80 [5][8] - 发展型消费呈现升级追赶与需求激活：交通通信、教育文化娱乐、医疗保健的消费弹性从阶段1的1.20、1.59、0.87上升至阶段2的1.41、1.80、1.54 [5][9] - 农村基础设施完善、网络覆盖及电商下沉拓展了消费场景，刺激了发展型消费需求的释放 [9] 针对城镇居民的银行策略 - 阶段2品质跃升时期，消费信贷需求从生存保障转向体验投资，重点支持智能家居、健康管理、教育、文旅等AI定制化消费 [10][11] - 需减少对居住和生活用品服务领域的大规模信贷投入，转而针对升级需求提供特色化、定制化金融服务 [10] - 加大对智能汽车消费信贷的支持力度，并设计与文化娱乐平台合作的分期服务，提升综合金融服务能力以支持客户资产保值增值 [11] 针对农村居民的银行策略 - 阶段2发展型消费渗透率不足20%，存在大量潜在金融需求，需支持智能农机、在线教育、县域文旅等领域 [12] - 优化农村支付结算服务，推广极简版手机银行，加强金融网点布局和数字化服务投入以提高服务可获得性 [12] - 与汽车厂商、通信设备商合作提供专属购车贷款和通信设备分期贷款，并加大对教育、医疗领域的金融产品创新 [12][13]

零售销售表现 - 6月未经通胀调整的零售销售额环比增长0.6%，远超市场预期的0.1%，扭转5月0.9%的下跌趋势 [1][2] - 零售总额达7201亿美元，同比增长3.9%，高于5月的3.3% [2] - 核心零售额（剔除机动车及零部件）环比增长0.5%，超出预期的0.3% [2] - 2025年第二季度零售总额同比增长4.1% [2] 行业细分数据 - 健康和个护用品店销售额同比增长7.1%，家具和家居用品店增长5.7%，汽车及零部件经销商增长5.1% [2] - 加油站销售额同比下降4.0%，电子产品及电器商店下降1.5% [2] - 非商店零售商（线上商家）销售额同比增长4.5%，餐饮服务及饮酒场所增长6.6% [2] 进出口价格指数 - 6月进口价格环比微涨0.1%，非燃料进口价格上涨0.1%，燃料进口价格下降0.7% [6] - 进口价格同比下降0.2%，非燃料进口价格同比上涨1.2%，燃料进口价格同比下降15.7% [6] - 出口价格环比上涨0.5%，同比涨幅达2.8%，为2025年1月以来最高水平 [6] - 农产品出口价格上涨0.8%，非农产品出口价格上涨0.5% [6] 经济韧性分析 - 消费市场强劲反弹为进口需求提供支撑，非燃料类进口价格上涨与零售增长形成呼应 [7] - 出口价格全面回暖，工业品类走强可能带动制造业复苏 [7] - 能源价格长期低迷可能抑制相关行业投资意愿 [7]