消费者知情权和选择权
搜索文档
显示404元需付515元,平台买票套路何时休?
新浪财经· 2026-01-08 16:42
行业现状与商业模式 - 第三方购票平台通过提供辅助抢票、一站式服务等体验,已成为近年来的购票首选[1] - 平台在火车票、机票基础价格之外,开发并提供越来越多的“增值服务”以增加用户黏性和获取更多利润[1] - 对于平台而言,基础票务服务相当于“引流”入口,其推荐的各类保险、抢票加速包等增值服务才是盈利的重要途径[15] - 火车票、机票的价格由12306和航空公司决定,平台约等于代售点,主要赚取手续费,因此有动力诱导消费者购买更赚钱的增值服务项目[16] 消费者遭遇的收费陷阱 - 消费者在不知情的情况下为不明不白的“服务费”买单,例如显示票价404元,支付时却变为515元,差价未明确标明[3] - 平台利用“免密支付”功能,导致用户在点击返回试图取消时,系统已强制出票并完成扣费[4] - 部分平台强制加价,在购票界面上用户找不到原价票选项,只有加价36元或39元的套餐,将基础服务变为必须购买的“付费服务”[7] - 江苏省消保委调查显示,超半数使用过第三方购票平台的受访者认为隐性消费陷阱最为突出[8] 平台使用的具体诱导策略 - **价格排序误导**:在搜索结果页将含增值服务的套餐按价格从低到高排序置顶,诱导消费者选择,例如显示574元(优惠2元),点入后支付价格实为626元[9][10] - **视觉展示误导**:通过页面设计将增值服务进行视觉分隔,造成单独收费的假象,例如将“3640元机票”与“飞行保障礼包”用分隔线隔开,实为捆绑销售[13] - **按钮设计诱导**:将“含服务费”的按钮设计得颜色鲜艳、位置突出,而将“普通预订”按钮设计得灰暗、隐蔽,利用视觉惯性诱导点击[14] - **抢票成功率误导**:在显示的抢票成功率已高达90%的情况下,仍以加价5元、10元、18元至最高48元的方式推荐用户“加价抢票”[14] 法律与监管背景 - 2019年实施的电子商务法明确规定,搭售商品或服务应以显著方式提示,不得作为默认同意选项[16] - 国家相关法律规定,购票平台的保险、加速包、会员等相关增值服务不得默认勾选,以捆绑或提供多种选项方式搭售时,应以显著方式提醒消费者注意[5] - 当前平台搭售套路已从强制“默认勾选”演变为“隐形诱导”,游走在灰色地带,现有法规在具体认定和执行上可能存在滞后[15][16][17] 专家观点与行业影响 - 专家指出,平台行为本质涉嫌侵犯消费者的知情权和选择权,企业抱着侥幸心理,认为即使消费者较真也可退款了事,而无需承担违法后果[15] - 平台利用法律未明确禁止的弱点,通过颜色的强弱、选项的先后来诱导消费者,这种弱化消费者选择权的设计引发消费者不满[16] - 行业普遍性的消费套路在春运等特殊时刻显得格外刺眼,春节归乡路不应成为抢票套路的重灾区[16]
从强制“默认勾选”到“隐形诱导” 记者起底购票平台搭售套路
央广网· 2026-01-08 12:01
行业现状与商业模式 - 第三方购票平台通过提供辅助抢票功能、一站式服务及更流畅的系统体验,已成为近年来的购票首选[1] - 平台在火车票、机票基础价格之外,开发并提供越来越多的“增值服务”以增加用户黏性和获取更多利润[1] - 基础票务服务相当于“引流”入口,而推荐的各类保险、抢票加速包等增值服务才是平台盈利的重要途径[10] 消费者遭遇与投诉案例 - 消费者在“智行火车票”小程序购买动车二等卧铺车票,页面显示票价404元并标注“免费选铺”,但支付时价格变为515元,贵出111元[1] - 消费者在另一平台购票,首页显示价格50元,付款时弹出价格72元,系统强制出票且因免密支付迅速扣款,多出款项为附加的“无忧退票”等服务费[4] - 江苏省消保委调查显示,超九成受访者使用过第三方购票平台,同时超半数受访者认为隐性消费陷阱最为突出[5] 平台搭售策略与误导手法 - 平台采用“价格排序陷阱”:在搜索页面按价格从低到高排列,排名第一的选项显示已优惠(如574元 vs 基础价576元),但点进订票页面后支付价格更高(如626元),因其中包含了便捷购票、退改补偿等增值服务费用[6] - 平台利用价格心理暗示,消费者必须购买其他产品才能享受到搜索页面显示的“最低价”[8] - 平台采用“视觉展示误导”:通过页面设计将增值服务进行视觉分隔,造成单独收费的假象,例如将“订票”按钮与价格平行放置,在分隔线下方设置“为您推荐飞行保障礼包”,实际是捆绑销售的套餐产品[8] - 平台将“含服务费”按钮设计得颜色鲜艳、位置突出,而将“普通预订”按钮设计得灰暗、隐蔽,利用消费者视觉惯性诱导点击[10] 行业监管与法律背景 - 电商法明确规定搭售商品不得作为默认选项,相关部门曾大力整治购票平台的“默认勾选”搭售行为[1] - 国家法律规定,购票平台的保险、加速包、会员等相关增值服务不得默认勾选,以捆绑或提供多种可选项方式搭售时,应以显著方式提醒消费者注意[5] - 平台搭售套路已从强制“默认勾选”演变为“隐形诱导”[10]
安井食品刘鸣鸣评西贝事件:保障消费者知情权和选择权势在必行
国际金融报· 2025-09-17 14:34
财务业绩表现 - 公司2025年上半年实现营收76.04亿元 同比增长0.8% [1] - 归母净利润6.76亿元 同比下降15.79% [1] - 扣非净利润6.03亿元 同比下滑21.85% [1] 战略转型举措 - 公司从渠道驱动增长向新品驱动增长升级 [1] - 火锅料领域推出活鱼现杀嫩鱼丸及400克真空玲珑装系列产品 [1] - 烤肠品类在B端爆款基础上推出更高肉含量的肉多多烤肠 [1] - 米面制品板块打造米面六小龙新品矩阵 包括嵊州小笼包、开心包、奶酪馒头等特色产品 [1] 行业影响与应对 - 西贝事件引发行业对预制食品品质透明度和消费者知情权的广泛讨论 [1] - 公司认为保障消费者知情权和选择权势在必行 将提高行业准入门槛 [2] - 规模企业将发挥示范引领作用 公司承诺严格落实主体责任 [2] - 加快先进生产工艺装备应用 提升关键技术创新研发水平 [2]