中国稀土出口管制措施 - 中国对相关稀土物项实施出口管制，依据法律法规完善自身出口管制体系[1] - 管制措施主要针对中重稀土相关物项，因其在军事领域有重要应用[1] - 出口管制不是禁止出口，对符合规定的民用用途、合规出口申请将予以许可[1][2] - 措施公布前已通过双边出口管制对话机制向有关国家和地区通报[1] - 将依法依规开展许可审查，并积极考虑通用许可、许可豁免等便利化措施[2] 中美贸易摩擦与中方立场 - 美方宣布针对中方稀土管制措施加征100%关税并对所有关键软件实施出口管制[2] - 中方指出美方管制清单物项超过3000项，而中方出口管制清单物项仅900余项[2] - 美方使用出口管制最低含量规则低至0%，并滥用穿透性规则任意扩大受管制企业范围，影响中方数千家企业[2][3] - 美方在20多天持续新增对华限制措施，将多家中国实体列入出口管制清单[3] - 中方敦促美方纠正错误做法，维护磋商成果，通过对话解决各自关切[3] 中美海事领域摩擦与中方反制 - 美方将于10月14日起对中国船舶征收港口费，基于对海事、物流和造船领域301调查[3][4] - 中方决定对涉美船舶收取船舶特别港务费作为反制措施[4] - 中方反制措施依据《中华人民共和国国际海运条例》等法律法规，旨在维护产业和企业正当权益[4] - 中方指出美方做法严重违反世贸组织规则，违背《中美海运协定》平等互惠原则[4]

新规核心内容 - 美国商务部宣布新规，对被列入"实体清单"的对象，其境内外持股达到或超过50%的子公司、孙公司等将自动受到同等限制 [1] - 新规通过"穿透性"审视企业完整所有权结构，旨在堵住通过股权拆分、设立子公司来隔离敏感业务的规避路径 [3] - 此规则可能导致不低于三千家中国子公司同步受限，将原本隔离在"安全侧"的业务也拖入风险区 [1] 实体清单的历史演变 - 实体清单最初于上世纪90年代根据《出口管理条例》设立，定位为本地标记系统，后逐步演变为全球性限制工具 [5] - 拜登执政期间，实体清单使用进入高频模式，离任前一个月一次性将136家中国实体（多数与半导体相关）追加入列 [5] - 特朗普政府保留了该工具并进一步扩张，落地了更严格的穿透性新规 [7] 新规的运作机制与直接影响 - 实体清单核心是"许可制"，被列名公司涉及美国原产技术、软件或零部件的交易需获批准，新规使这种"许可钳制"随所有权链条同步下沉 [10] - 被制裁子公司的跨境交易需逐项申请美国政府授权，导致时间成本和合规成本上涨，"无许可即禁止"的不确定性劝退部分国际客户 [10] - 合规不确定性引发客户流失，多家国际客户基于风险控制终止合作，相关企业海外订单承压，供应链节奏被迫重排 [12] 中美双方的策略与反应 - 美方动机源于对技术竞赛的焦虑，意图形成"全链条封锁"以压制中国在半导体、人工智能等领域的追赶 [14] - 中方对2025年美国追加制裁使用"极其恶劣"的措辞回应，要求停止无理打压，并明确将采取必要措施维护中国企业权益 [14] - 中国通过《反外国制裁法》等完善反制框架，从供应链安全、替代进口到对等列管，加速补上行业进口漏洞 [19] 对中国半导体产业的影响与倒逼效应 - 外部限制倒逼中国加速自主化，自2020年起中国启动系统性扶持，据报道投入达到1.4万亿元，后续还有数千亿美元的额外支持 [16] - 压力下中芯国际将14纳米工艺稳定量产，国内企业超过一半的芯片开始从本土采购，至2025年中国半导体设备自给率被报道达50% [16] - 产业在量子计算、碳纳米管芯片等方向探索"换道超车"，并强化从工艺、材料到装备的协同攻关，形成抗冲击的体系能力 [19] 长期产业展望 - 短期看，穿透规则将导致合规繁琐、交易保守、合作谨慎，技术企业承受阵痛；长期则可能促进技术自供能力提高，改变博弈结构 [22] - 实体清单从"点控"升级为"链控"，中方策略显示法律、政策与产业三线并行的准备，供应链地图将进一步重绘 [22] - 外部输入趋紧可能加速内部迭代，资源被押注到"真正的短板"，路径更陡峭但未必更慢 [22]