新规核心内容 - 美国商务部宣布新规，对被列入"实体清单"的对象，其境内外持股达到或超过50%的子公司、孙公司等将自动受到同等限制 [1] - 新规通过"穿透性"审视企业完整所有权结构，旨在堵住通过股权拆分、设立子公司来隔离敏感业务的规避路径 [3] - 此规则可能导致不低于三千家中国子公司同步受限，将原本隔离在"安全侧"的业务也拖入风险区 [1] 实体清单的历史演变 - 实体清单最初于上世纪90年代根据《出口管理条例》设立，定位为本地标记系统，后逐步演变为全球性限制工具 [5] - 拜登执政期间，实体清单使用进入高频模式，离任前一个月一次性将136家中国实体（多数与半导体相关）追加入列 [5] - 特朗普政府保留了该工具并进一步扩张，落地了更严格的穿透性新规 [7] 新规的运作机制与直接影响 - 实体清单核心是"许可制"，被列名公司涉及美国原产技术、软件或零部件的交易需获批准，新规使这种"许可钳制"随所有权链条同步下沉 [10] - 被制裁子公司的跨境交易需逐项申请美国政府授权，导致时间成本和合规成本上涨，"无许可即禁止"的不确定性劝退部分国际客户 [10] - 合规不确定性引发客户流失，多家国际客户基于风险控制终止合作，相关企业海外订单承压，供应链节奏被迫重排 [12] 中美双方的策略与反应 - 美方动机源于对技术竞赛的焦虑，意图形成"全链条封锁"以压制中国在半导体、人工智能等领域的追赶 [14] - 中方对2025年美国追加制裁使用"极其恶劣"的措辞回应，要求停止无理打压，并明确将采取必要措施维护中国企业权益 [14] - 中国通过《反外国制裁法》等完善反制框架，从供应链安全、替代进口到对等列管，加速补上行业进口漏洞 [19] 对中国半导体产业的影响与倒逼效应 - 外部限制倒逼中国加速自主化，自2020年起中国启动系统性扶持，据报道投入达到1.4万亿元，后续还有数千亿美元的额外支持 [16] - 压力下中芯国际将14纳米工艺稳定量产，国内企业超过一半的芯片开始从本土采购，至2025年中国半导体设备自给率被报道达50% [16] - 产业在量子计算、碳纳米管芯片等方向探索"换道超车"，并强化从工艺、材料到装备的协同攻关，形成抗冲击的体系能力 [19] 长期产业展望 - 短期看，穿透规则将导致合规繁琐、交易保守、合作谨慎，技术企业承受阵痛；长期则可能促进技术自供能力提高，改变博弈结构 [22] - 实体清单从"点控"升级为"链控"，中方策略显示法律、政策与产业三线并行的准备，供应链地图将进一步重绘 [22] - 外部输入趋紧可能加速内部迭代，资源被押注到"真正的短板"，路径更陡峭但未必更慢 [22]

9月29日，中国商务部新闻发言人就美商务部发布出口管制穿透性规则事答记者问。有记者问：美东时间 2025年9月29日， 美商务部发布出口管制穿透性规则，对被列入美"实体清单"等的企业持股超过50%的子公 司追加同等出口管制制裁。 请问中方对此有何评论？ 商务部新闻发言人对此表示，中方注意到有关情况。 相关规则是美方泛化国家安全、滥用出口管制的又一典 型例证。美方此举性质极其恶劣，严重损害受波及企业的正当合法权益，严重冲击国际经贸秩序，严重破坏全 球产业链供应链的安全稳定，中方对此坚决反对。中方敦促美方立即纠正错误做法，停止对中国企业的无理打 压。中方将采取必要措施，坚决维护中国企业的合法权益。 具体而言，美国商务部的行动影响到两份关键的制裁名单：实体名单，其中包括被认为违反美国国家安全或外 交政策利益的实体；以及军事最终用户名单，其中列出了被认为为外国军队采购物品的实体。该规则将美国商 务部的做法与财政部通过其外国资产控制办公室处理制裁的方式进行标准化。 美国官员表示，他们预计最新出台的规定不会对贸易流动产生重大影响，因为这些规定旨在确保已经受到美国 出口管制的公司无法利用子公司作为变通办法。 尽管如此，一些 ...

文丨编辑 来科点谱 «——【·前言·】——» 十三号深更半夜，我们国家的商务部没打招呼就抛出来两份公告，一份针对美国进口模拟芯片启动反倾销调查，另一份更直接，直戳美 国对华集成电路的歧视性壁垒。 这个时间点实在太巧了，前一天刚官宣何立峰副总理将在西班牙与美国财长会晤，第二天就亮出这招 "先礼后兵"，明眼人都看得出，这 不是临时起意。 从22到24年，美国相关模拟芯片在华进口量暴增百分之三十七，价格却暴跌百分之五十二，德州仪器等四家美企的倾销幅度更是高达 300%-450%。 中方这手 "用对方的套路反将一军"，不光是反击美方常年靠低价挤兑中国产业，更是给谈判桌上的美方递话：想谈能谈，但得先把单方 面制裁那根 "尖刺" 拔了。 美方老把戏不灵了 九月十二号，中方刚刚确认会谈的消息传出，大洋彼岸的美国就又端出了一出熟悉的戏码，美国商务部宣布，新增十三家中国企业进入 所谓的"实体清单"。 这份名单已经臭名昭著，美方隔三差五就拿出来更新一次，早已成了见怪不怪的工具，这种操作说白了就是他们惯用的"虚空造牌"战 术。 谈判没开场先给你摆一堆麻烦，再把 "解决问题" 的机会当交换的本钱，硬逼着你松口，靠这套路常讨到便宜，还 ...

美国实体清单新增中国企业 - 美国商务部工业与安全局将23家中国企业列入实体清单 截至目前已有1112家中国企业被列入清单[1] 列入原因 - 美方认定这些实体违反美国国家安全或外交政策利益 包括获取美国原产物项用于中国现代化、航天防务及量子技术发展[2] - 为中国先进计算、集成电路制造和分销部门提供支持 直接服务于政府及安保系统[2] - 参与生物技术、工程软件开发、半导体制造设备采购等领域 存在规避出口管制和为受制裁对象转运物项的风险[2] 受影响企业分类 - 半导体与集成电路相关企业13家 包括北京复旦微电子、上海复旦微电子、吉姆西半导体等企业[3][6] - 生物技术与生命科学相关企业3家 包括北京天一辉远生物、北京擎科生物、生工生物工程等企业[4][6] - 航天遥感量子授时系统相关科研院所2家 包括中国科学院空天信息创新研究院和国家授时中心[5] - 工业软件工程软件相关企业2家 包括香港索辰信息和上海索辰信息科技[5] - 供应链与物流服务相关企业3家 包括华科物流香港公司和深圳信利康供应链管理公司[7] 管制措施 - 所有受EAR管控的物项包括硬件软件技术等 向被列入实体清单的主体出口再出口或国内转移均须向美国商务部申请许可[7]

美国对复旦微电子等中国实体实施制裁 - 美国商务部工业与安全局（BIS）于9月12日将23家中国实体列入实体清单 其中多家公司与复旦微电子集团紧密相关 涉及FPGA、MCU、AI芯片、EDA、测试等全链条[2] 复旦微电子被列入实体清单的影响 - 主要影响包括EDA工具受限导致研发受阻 以及流片代工受到限制[3] - 复旦微电子被标注脚注4（FN4） 意味着不仅先进制程 成熟制程同样被切断 所有受EAR管辖的物项均需申请许可证且审查政策为"推定拒绝"[3] - FN4适用于所有外国生产的包含美国技术的产品 无论制程节点是7nm还是180nm 只要代工方使用美系设备或EDA工具即受限制 无法为复旦微电子流片[3] - 成熟制程如28nm、40nm、65nm同样无法规避 因为全球几乎所有晶圆厂都依赖美系设备[3] 实体清单中FN4标注的中国IC设计公司 - 截至2025年9月 被美国商务部在实体清单中加注FN4的中国大陆IC设计公司共9家/组[4] - 上海复旦微电子集团股份有限公司于2025年9月12日新增 FN4首次应用于纯商用FPGA/MCU企业[4] - 北京算能科技有限公司及其11家子公司于2025年1月15日新增 FN4覆盖其AI大模型训推TPU产品线[4] - 北京智谱华章科技有限公司及其10家子公司于2025年1月15日新增 FN4针对其"智谱芯"AI芯片设计业务[5] - 壁仞科技集团全部7家子公司于2023年10月17日新增 FN4限制其7nm通用GPU BR100/BR104在海外流片[6][7] - 摩尔线程集团全部3家子公司于2023年10月17日新增 FN4切断其MTT S3000/S4000系列GPU海外代工[7] - 超燃半导体（南京）有限公司于2023年10月17日新增 FN4针对其高速DSP + SerDes IP产品[7] - 光线云（杭州）科技有限公司于2023年10月17日新增 FN4限制其云原生GPU渲染芯片流片[7] - 海光信息技术股份有限公司于2022年12月15日新增 FN4应用于其x86-GPGPU高端服务器芯片[7] - 长沙景嘉微电子股份有限公司于2021年12月17日新增 FN4针对其军用/民用GPU产品线[7] 复旦微电子与寒武纪的制裁差异 - 复旦微电子的清单级别更高 FN4使其在任何含美技术节点上都被全球封杀 而寒武纪仍可在部分去美化产线获得代工[4] - 海思半导体自2019年5月被列入实体清单以来 目前没有被加注FN4 BIS仅对海思适用"常规"FDPR 并未触发FN4的"零美技术"长臂管辖[8] 应对实体清单的策略 - 复旦微可以效仿海光信息的策略 将"设计-制造-封测"全部迁移到国产可控链条 并叠加政策窗口+囤货+工艺降级三管齐下[8] - 海光信息今年的业绩表现强劲 似乎完全没有受到实体清单的影响[8] - 对于上市公司来说 短期可能有利空 但坏消息也可以理解为好消息 考验管理层的智慧和执行力 供应链脱困战后 公司就能迎来真正的自由[8]

美国实体清单新增中国实体行业分析 - 美国商务部工业与安全局将23家中国实体列入实体清单 涉及半导体、生物技术、航天遥感、工业软件及供应链等行业 所有受EAR管辖物项需申请许可证且适用"推定拒绝"审查政策 部分企业因涉及超算及AI应用被标注脚注4 外国生产物项也被纳入管制[1] 半导体与集成电路行业 - 13家半导体相关企业被列入清单 包括北京复旦微电子技术、上海复旦微电子及其香港公司 涉及跨境架构覆盖中国/香港/新加坡/台湾地区[3] - 上海富坤华隆微系统技术、上海复微迅捷数字技术被列入 Sino IC技术公司明确涉及HPC/AI芯片[3] - 无锡GMC半导体技术、上海积存半导体技术被列入 长沙/常州/成都/深圳网前锋微电子等4家关联企业同步被管制[3] 生物技术与生命科学行业 - 3家生物技术企业被列入 包括北京天一惠源生物技术、北京清科生物科技及上海生工生物技术[3][6] 航天遥感与科研机构 - 2家科研院所被列入 包括中国科学院空天信息创新研究院及国家授时中心[6] 工业软件与供应链服务 - 2家工业软件企业被列入 涵盖香港DEMX公司及上海索辰信息技术[6] - 3家供应链服务企业被管制 包括华科物流(香港)、华科供应链(香港)及深圳新立康供应链管理公司[6]

行业动态 - 台湾当局将华为和中芯国际列入台湾版"实体清单" [1] - 美方施压台湾当局对中国科技企业实施出口管制 [1] 公司影响 - 华为和中芯国际面临台湾地区的出口限制 [1] - 中国科技企业遭受美国主导的封锁打压 [1] 政策立场 - 中方反对将科技经贸问题政治化 [1] - 中方批评美国滥用国家安全概念实施长臂管辖 [1] - 中方谴责民进党当局配合美国对华打压政策 [1]

中国台湾地区对华为和中芯国际实施技术出口管制 - 台湾"经济部国际贸易局"6月14日更新"战略性高科技货品实体清单"，华为、中芯国际及其多家海外子公司（包括日本、俄罗斯、德国等地）被列入 [1] - 台湾企业向清单实体出口相关产品需事先获得批准，新管制将部分切断华为与中芯国际获取台湾关键技术、材料与设备的渠道 [1] - 受影响资源对建设芯片工厂、生产AI芯片至关重要，包括台积电为英伟达代工的高端芯片所依赖的工艺 [1] 历史背景与行业影响 - 华为与中芯国际此前已被美国列入实体清单，外国技术获取能力已受严重限制 [1] - 台湾此前仅禁止向中国大陆出口光刻机等关键设备，但未将中国大陆主要科技企业或芯片制造商正式列入实体清单 [1] - 2020年台积电因美国出口管制停止向华为供货，该公司为苹果和英伟达的主要芯片供应商 [1] 企业回应 - 截至报道时，华为与中芯国际尚未就此事发表评论 [2]

中美贸易摩擦背景 - 美国自2018年起对中国开启"301调查"，首轮对340亿美元中国商品加征25%关税，后续四轮扩大至大规模商品 [1] - 中国对等反制，对美国大豆、汽车、化工品等加征5%-25%关税，重创美国农产品出口 [3] - 2019-2020年美国将华为等列入"实体清单"，限制技术获取，并对1200亿、1800亿美元中国商品加征15%关税 [3] 关税政策升级 - 2021-2024年拜登延续对华关税，2025年起对中国太阳能晶片、多晶硅加征30%关税 [4] - 2025年美国对所有中国商品加征10%关税，后提升至34%甚至125%，中国同步反制并对美商品加征34%-84%关税 [6] - 中国实施稀土等关键资源出口管制，将美国实体列入管制清单并向WTO起诉 [6] 经济影响数据 - 美国贸易逆差从2018年9502亿美元增至2024年12117.5亿美元，90%关税成本转嫁至美国企业和消费者 [7] - 中国对美依赖度超10%的行业（计算机电子、家具、服装纺织）受冲击，但通过内需和产业升级保持经济韧性 [7] - 美国页岩油生产商因中国停止进口损失超100亿美元，原油出口量降至每日388.3万桶（环比降4%） [8] 能源领域博弈 - 中国停止进口美国原油导致美国出口量降至2020年以来最低点 [1] - 中国转向多元化能源进口，与俄罗斯、欧佩克及卡塔尔（2000万吨乙烷/年协议）合作 [8] 全球产业链冲击 - 全球供应链被打乱，跨国企业被迫调整生产布局，增加成本和运营风险 [10] - 东南亚国家成为生产基地转移选择，依赖中美市场的地区面临出口受阻 [10] 近期进展 - 2025年5月中美达成阶段性协议，美国将额外关税从145%降至30%，美股三大股指应声上涨 [10] - 双方同意建立新经贸对话机制，但结构性分歧仍需解决 [11]

闻泰科技出售产品集成业务估值报告核心分析 交易背景与估值概况 - 闻泰科技拟向立讯精密及立讯通讯出售产品集成业务相关股权及资产包，涉及5家公司股权和3家公司业务资产包[4][5] - 估值基准日为2024年12月31日，采用收益法进行估算，所有者权益账面价值438,946.09万元[5] - 交易背景源于2024年12月美国商务部将公司列入实体清单，导致产品集成业务受到全面不利影响[8] 资产包构成与财务数据 - 资产包包含香港闻泰、印尼闻泰、昆明闻讯、深圳闻泰、黄石智通等主体股权及无锡、印度等地业务资产[5][9][12][13][15] - 模拟合并报表显示：2024年总资产247.98亿元(YoY+0.6%)，负债204.09亿元(YoY-5.7%)，净资产43.89亿元(YoY+46%)[8] - 2024年营业收入598.26亿元(YoY+30.6%)，但净利润亏损39.40亿元(2023年盈利5.03亿元)[8] 主要资产明细 - 实物资产占比23.93%，包括价值59.34亿元的存货、房屋建筑物、设备等[18] - 固定资产包含昆明智能制造产业园一期/二期、黄石产业园等物业，其中46项房屋未取得产权证[18][19] - 无形资产包含19.09亿元土地使用权及外购软件，另有34项未入账专利(12项发明专利)[21][27] 业务资产包详情 - 无锡闻泰资产包：固定资产净值768.87万元，长期待摊费用831.89万元[15] - 印度闻泰资产包：固定资产净值1.71亿元，在建工程1.16亿元(含制造产业园)，土地使用权2.24亿元[15] - 香港闻泰持有印尼闻泰99%股权，后者2024年净利润2,313.62万元[9][10] 特殊事项说明 - 黄石智通17项房产正在办理产权证，印度闻泰29项房产未取得使用证书[19] - 部分土地使用权已办理抵押登记，涉及黄石智通6宗工业用地[22] - 模拟报表已抵消内部交易，并剥离未出售的8家关联公司业务[6][8]