美联储利率政策争议 - 美国财政部长贝森特质疑美联储利率决策存在判断偏差 认为两年期美债收益率3 76%显示当前联邦基金利率4 25%-4 5%过高 [1] - 贝森特指出经通胀调整后的实际利率处于高位 暗示若美联储不立即降息 9月可能需更大幅度调整 利率期货显示交易员押注9月至少降息25基点 [1] - 贝森特回避评价特朗普"降息3个百分点"主张 但承认特朗普在第一任期对降息时机的判断优于美联储 [1] 美联储领导层变动 - 贝森特拒绝评论要求鲍威尔辞职的呼声 但暗示希望其2026年5月任期结束后彻底离开美联储体系 [2] - 提及2026年1月需替换理事库格勒席位 称"有望明年填补两个席位" 未排除自己接任主席的可能性 [2] 美联储内部政治分歧 - 贝森特指出美联储点阵图预测存在明显分歧 特朗普任命与非特朗普任命官员对利率路径看法不同 [2] - 特朗普提名的理事沃勒和鲍曼曾公开支持7月降息 但点阵图匿名机制掩盖了具体官员立场 [2] 联邦债务管理 - 美国国会将通过包含5万亿美元新增债务空间的法案 预计可支撑联邦财政至2027年 [3] - 财政部计划在法案通过后加大短期国债发行以补充现金储备 但未透露具体债务期限调整细节 [3][4] - 贝森特称债务管理会考虑两年期收益率信号 但强调过程"规范有序" 最终策略将在7月30日季度再融资公告中披露 [3][4] 财政赤字预测争议 - 贝森特拒绝评价"特朗普政策十年减赤11万亿美元"的预测 称长期财政预测存在过多变量 [4]

美联储利率政策争议 - 美国财政部长贝森特质疑美联储政策制定者的利率判断，认为两年期美债收益率表明美联储基准利率"过高" [2] - 贝森特指出当前美联储联邦基金利率目标区间为4 25%至4 5%，而两年期国债收益率约3 76% [2] - 贝森特强调其评论仅针对美联储过往政策，而非干预未来决策 [2] 美联储人事变动预期 - 贝森特暗示希望美联储主席鲍威尔明年5月彻底离开美联储 [2] - 按规定鲍威尔作为理事的任期要到2028年才到期，若留任则2026年仅有一个席位空缺 [2] - 贝森特表示"我们有望明年填补两个席位" [2] 债务上限与财政政策 - 众议院正在审议包含联邦债务上限上调5万亿美元的法案，预计能支撑至2027年 [2] - 财政部自1月以来使用特殊会计手段在法定上限内支付联邦款项 [3] - 法案签署后财政部预计将增加美国国债销售以补充现金储备 [3] 债务发行策略 - 贝森特表示债务管理流程"非常规律、系统"，但会考虑意外情况 [3] - 财政部下一次季度再融资操作定于7月30日举行 [3] - 贝森特称会考虑两年期美债收益率显示的隔夜利率过高情况，但未详述具体策略 [3]

美联储利率政策争议 - 美国财政部长斯科特·贝森特质疑美联储利率决策存在判断偏差 指出两年期美债收益率回落至3 76%显示当前4 25%-4 5%的联邦基金利率过高 [1] - 贝森特强调两年期收益率持续传递隔夜利率过高的信号 但声明仅对既往政策发表评论 [1] 美联储人事变动 - 财政部长未回应鲍威尔辞职呼吁 仅要求美联储控制开支 提及2026年5月主席任期届满后存在多位优秀继任候选人 [1] - 贝森特暗示希望鲍威尔在2024年5月彻底离开美联储体系 而非留任至2028年理事任期结束 [1] 债务上限与财政政策 - 特朗普财税法案包含提高联邦债务上限条款 5万亿美元额度提升将确保财政运作持续至2027年 [2] - 美国财政部自1月以来采取特别会计措施维持支付能力 法案生效后将增发短期国债补充现金储备 [2] 债务管理策略 - 财政部表示会将两年期收益率显示的利率过高因素纳入债务发行考量 但未透露具体调整方案 [2] - 债务期限结构决策将在未来几个月完成 下次季度融资公告定于7月30日公布发行策略 [2]

财政影响评估 - 特朗普支出与税改法案若实施，未来十年将使联邦债务增加2.8万亿美元，此前不含宏观经济影响的初步评估为增加2.4万亿美元 [1] - 最新评估考虑经济增长和利率变化，预计法案将推动实际GDP增长0.5个百分点，但10年期美国国债利率上升0.14个百分点 [1] - 利率上升导致的借款成本增长超过经济增长带来的税收收入增加，加剧财政赤字 [1] - 法案将在2034年前使公共持有的联邦债务增加3.3万亿美元，占GDP比重上升至124%，高于当前预测的117% [1] 法案内容与进展 - 参议院版本延续2017年个人减税政策，新增免除小费和加班工资税收等条款 [2] - 众议院版本已以微弱优势通过，但财政保守派担忧成本，中间派共和党人要求提高州和地方税(SALT)扣除上限 [2] - 参议院版本永久保留企业研发支出抵扣、利息支出抵扣及资产全额折旧抵税等政策 [2] - 参议院保留1万美元SALT扣除上限，低于众议院4万美元上限，引发共和党人反对 [2] - 民主党整体反对法案，共和党在众议院和参议院分别最多只能流失三票以推动法案通过 [2] 预算评估方法争议 - 白宫质疑CBO计算方法，称法案将有助于缩小赤字，白宫经济顾问主席称外界对CBO估算反应过度 [1] - 参议院使用"当前政策基线"评估预算，假设2017年税收减免永久生效，掩盖法案真实成本，为更大规模减税预留空间 [3] - 众议院版本被视为"最为审慎"的财政版本，而参议院方法可能低估法案成本 [3] 立法时间表与债务上限 - 国会目标是在7月4日前将法案送交特朗普签署 [2] - 财政部与CBO估算联邦政府最早可能在8月或9月触及债务上限，7月底成为立法实际最后期限 [2]

马斯克对"大而美"法案的批评 - 马斯克强烈批评"大而美"法案，称其"令人作呕"，并指责支持该法案的议员"可耻" [1][2] - 法案内容包括延长2017年的减税措施、新增小费和汽车贷款税收减免、增加国防支出和打击非法移民资金，并将联邦债务上限提高4万亿美元 [2] - 马斯克警告法案将让美国公民背负"压倒性不可持续的债务"，并威胁在中期选举中让支持该法案的政客出局 [2][3] 法案的财政影响 - 法案将使美国联邦政府债务在36.2万亿美元基础上增加3.8万亿美元 [2] - 部分参议院共和党人认为法案要求在10年内削减联邦开支1.6万亿美元力度不足 [6] 马斯克的政治影响力测试 - 马斯克此次表态被视为测试其离开政府效率部后的政治影响力 [1][4] - 共和党策略师认为马斯克不具备特朗普那样的影响力，只能充当"配角" [4] - 马斯克曾通过影响力促使国会修改临时拨款法案，但此次表态遭到参众两院共和党领袖反驳 [6] 法案对马斯克商业利益的影响 - 法案要求取消民主党前政府推动的绿色能源激励政策，可能影响特斯拉所享补贴 [4] - 参议院民主党人发布报告称马斯克涉嫌利用政府效率部不当行为致其财富增加1000亿美元 [7] 法案的修订动态 - 参议院共和党人提出可能拆分法案，将小费等税收减免内容另立法案审议 [6] - 特朗普决心在7月4日前签署法案，共和党最多只能接受三名参议员"反水" [6] - 众议院民主党人支持马斯克对法案的批评，并展示其社交媒体帖子 [7]