试图通过侵犯他人著作权 来非法获利 结果偷鸡不成蚀把米，代价惨重 近日，一则案例引发关注 深圳某阔公司成立于2015年，专注于口腔护理消费品领域，并迅速发展成为行业知名品牌。2022年9月 29日，某阔公司为两款产品的外包装设计进行了著作权版权登记。但随后公司调查发现，东莞一家商行 在网店内销售与这两款牙膏相近似的商品。 某阔公司发现，这两款仿冒的牙膏是由广州某叶公司设计生产销售的，在多家网店均有销售，而且除了 外观设计涉嫌抄袭外，某叶公司在网店品宣的关键词上还使用了与被侵权产品相雷同的描述。 根据某阔公司提供的证据，案涉两款牙膏产品的AI创作底稿于2022年3月10日确定最终设计样式，著作 权登记是2022年9月29日，首次发表时间分别为2022年3月14日和4月29日。某叶公司提供了其设计底稿 的创作时间和商品包装盒上的日期喷码，时间均早于某阔公司，而且委托印刷厂生产包装盒的时间同样 是在2022年2月，以此证明没有侵犯某阔公司牙膏产品的权利。但是在庭审中，法官扫描被告产品的编 码，发现时间信息均不一致，或者无法查询。 被告某叶公司曾向法庭提供在某网店销售的两款商品的创建时间和商品信息，证明其商品的发布时 ...

案件核心判决 - 法院认定闲鱼卖家小林未经授权销售与泡泡玛特“DimooWorld系列”形象相近的仿制玩偶，该行为侵害了原告享有的发行权，需承担停止侵权、赔偿损失的民事责任 [1][2] - 法院一审判决小林赔偿原告经济损失及维权合理费用共计9000元，远低于原告最初索赔的6万余元 [1][2] 案件背景与原告主张 - 泡泡玛特是经营潮玩产品的知名潮流文化娱乐品牌，旗下拥有LABUBU系列、Molly系列及“DimooWorld系列”等广受追捧的产品 [1] - 原告M公司是“DimooWorld系列”美术作品的著作权人，发现小林在闲鱼店铺专门售卖仿冒手办，并使用该系列作品的图片和视频进行展示 [1] - M公司以侵害著作权为由起诉小林，要求赔偿经济损失6万余元 [1] 被告抗辩与法院考量因素 - 被告小林辩称其有正当职业，在闲鱼卖手办仅为兼职，且是M公司相关人员表示要采购，诱导其囤积了100多只玩偶，因此不应承担全额赔偿责任 [1] - 法院在判决时，综合考虑了该系列作品具有较高知名度、原告在取证过程中存在的引诱行为，以及被告只是闲鱼零星出售的小卖家等因素 [2]

法律判决与公司行为 - 法院认定视觉中国非法销售摄影师戴建峰的照片《银河下的村庄》[2] - 法院判决视觉中国等三家公司连带赔偿1.5万元[2] - 法院要求公司在官网连续48小时刊登声明道歉[2] 版权争议与不当行为 - 视觉中国的行为侵犯了摄影师的信息网络传播权和署名权[2] - 法院认定视觉中国此前向摄影师戴建峰索赔8万余元的行为存在明显不当[2]

诉讼案件概述 - 广州天纵网络科技有限公司与郑州万豪网络技术有限公司起诉四家公司侵犯其游戏《幻灵修仙传》著作权并索赔经济损失3000万元人民币 [1] - 四名被告分别为深圳范特西、深圳快乐兔、海南大道天相科技、广州其乐游 [1] - 涉嫌侵权的游戏为《萌妖来袭》 [2] 原告与核心产品 - 原告广州天纵网络的核心产品为《幻灵修仙传》，是一款以西游故事为背景的Q版放置回合制手游 [1] - 游戏采用国风玄幻美术风格，结合宠物养成与战力成长双线玩法，核心玩法包含PVE副本探索、PVP单区宗主争夺等49种模式 [1] 被告公司情况 - 被告深圳范特西是一家成立于2008年的老牌公司，曾为国内第一家拿下NBA版权做页游的公司，专注体育类游戏研发与发行 [1] - 深圳范特西近期被曝因项目存在严重营私舞弊、部分收入流水被转出（涉及金额过千万）而破产解散，警方已立案侦查 [2] - 被告海南大道天相和广州其乐游均由广州遇见时光网络科技有限公司控股 [2] 诉讼请求 - 要求被告立即停止开发、运营、传播推广《萌妖来袭》等涉嫌侵权的手机游戏 [3] - 要求被告在腾讯网、抖音及《人民日报》等媒体显著位置发表书面声明赔礼道歉 [3] - 要求被告连带赔偿原告经济损失3000万元人民币及合理维权费用60万元 [3] - 要求被告承担案件受理费、保全费、公告费等 [3]

案件背景与核心事实 - 案件为“金庸诉江南”案，涉及江南创作的校园小说《此间的少年》大量使用金庸武侠小说中的人物名称、关系及性格特征等元素 [1][2] - 金庸于2016年7月提起诉讼，指控作品涉嫌著作权侵权及不正当竞争，请求停止侵权、赔礼道歉、消除影响并赔偿经济损失 [2] - 案件历时九年，经一审、二审及再审审查，最终在广东省高级人民法院主持下达成全面和解 [1][3] 案件审理与判决结果 - 广州知识产权法院二审判决认定被诉侵权行为分别构成著作权侵权和不正当竞争 [3] - 判决要求作者江南立即停止不正当竞争行为，登报声明消除影响，并赔偿经济损失168万元及合理开支20万元，相关出版公司就其中33万元承担连带赔偿责任 [3] - 双方均不服二审判决，向广东省高级人民法院申请再审，最终达成一揽子和解协议 [3][4] 最终和解协议内容 - 各方一致同意不以“剽窃”定性被诉行为 [4] - 江南承认创作时因欠缺著作权法律知识、未事先取得许可而对金庸造成损害 [4] - 江南同意不再以原样再版《此间的少年》，未来再版将不再使用金庸作品中的独创人物名称及相关内容 [4] - 2002年出版的《此间的少年》所使用的副标题“射雕英雄的大学生涯”被确认构成不正当竞争 [4] - 原二审判决所确定的赔偿金额已由江南履行，各方不再就此主张变动 [4] 关于同人作品的法律界定 - 法院指出，“同人作品”是否侵权需具体情况具体分析，不能一概而论 [6] - 法律分析需判断“同”的是抽象思想还是具体表达，以及该具体表达是否系原作作者独创，并需考虑是否构成合理使用等不侵权情形 [6] - 著作权法保护遵循“思想表达”二分法原则，保护具体表达而不保护抽象思想 [6]

AI技术对影视内容创作的影响 - AI生成内容（AIGC）催生了多元化的艺术重构形式，包括影视二次创作、AI歌手翻唱和绘画风格模仿，拓宽了创作边界 [1] - AI技术使得对经典影视剧的魔改更加容易，修改画面和人物动作的变动更夸张，冲击感官认知 [1] - AI技术处理的短视频愈发逼真流畅、真伪难辨，且制作门槛越来越低 [2] AI内容创作引发的知识产权问题 - 使用AI技术对版权未过期的经典老剧进行再加工、再创作，若未获原创者许可，涉嫌侵犯著作权 [2] - 在恶搞型换脸视频中使用原影视剧人物形象和演员肖像，导致形象被严重歪曲，涉嫌侵犯肖像权 [2] - 任何影视二次创作都可能涉及知识产权问题，AI爆改经典影视作品也不例外 [2] AI内容创作的合规要求与责任 - AI爆改视频应严守二次创作法律边界，创作者和发布平台需尊重原创者权益，积极寻求与版权方合作和授权 [2] - 创作者在二次创作过程中应严守创作底线，避免过度解构和曲解原作内容，防止对作品版权和表演者形象造成损害 [2] - 对于AI爆改侵权行为，视频发布者将承担赔偿责任，若短视频平台未尽审核义务，需承担连带责任 [3] AI内容创作对文化传承的潜在影响 - 对经典老剧的AI魔改可能改变原创者表达的内涵、内核和思想，与原著精神内核相悖，有亵渎经典之嫌 [1] - 经典老剧承载着文化记忆与艺术匠心，是文化传承的载体，充斥低俗恶搞内容的魔改超出改编允许限度 [1] - AI技术下的创新不能失去“守正”，没有边界的恶搞并非小事，应引导形成积极的价值观 [3]

著作权侵权与法律纠纷 - 公司因未经许可传播《德云斗笑社》和《长相思》被两地法院终审判赔8910万元 其中6000万元和2910万元分别为两案赔偿金额 [2] - 平台存在大量侵权行为 包括通过官方账号直接发布侵权视频 未如实披露用户真实信息的侵权视频数量达2000余条 且大量侵权视频超过7个工作日未处置 [3] - 近三年间权利人向平台发送2179封下线通知函 但平台上仍存在大量重复侵权账号 导致侵权影响扩大 [3] - 短视频行业长期存在内容侵权乱象 影视内容的版权方是重点被侵权对象 [2] 内部贪腐案件 - 前电商服务商运营中心总经理冯典等7人通过空壳公司和境外虚拟货币交易平台侵吞1.4亿元补贴资金 被判处有期徒刑三年至十四年六个月不等 [8] - 案件涉及将平台奖励金转移并通过虚拟货币洗钱分赃 追回90余枚比特币 [8] - 该案被列入北京市海淀区检察院反商业腐败检察工作白皮书 [8] 电商业务表现 - 二季度电商GMV同比增长17.6%至3589亿元 月均买家数达1.34亿 [9] - 泛货架电商GMV占比总电商GMV超过32.0% 618期间商品卡GMV同比增长超50.0% [9] - 搜索电商GMV同比增长超140.0% 短视频电商GMV同比增长超30.0% [9] 头部主播风险事件 - 头部主播辛巴618单场直播销售额超40亿元 但第五次宣布退网 原因为健康问题 [9][12] - 辛巴旗下卫生巾品牌"棉密码"被检出多个批次产品含超高含量硫脲 最高达16653.4679μg/g [12] - 辛巴核心账号已变更为其妻子初瑞雪 粉丝数9999万+ 过往内容全部删除 但关联店铺仍销售涉事产品 [12] - 该主播曾多次出现食品安全 售假和虚假宣传等负面事件 对平台公信力造成负面影响 [10]

法律判决与赔偿 - 公司因侵害《德云斗笑社》和《长相思》著作权被终审判处惩罚性赔偿 总计赔偿金额8910万元人民币 其中《德云斗笑社》赔偿6000万元 《长相思》赔偿2910万元 [1] - 两地高级人民法院均认定公司存在明显过错且侵权情节严重 适用1倍惩罚性赔偿标准 [1] 平台责任与措施 - 法院要求短视频平台将过滤和拦截等技术手段纳入必要措施 以有效防控侵权内容传播 [1] - 判决强调平台需对独家信息网络传播权权利人的内容提供实质性保护 [1] 行业监管趋势 - 司法判决体现对短视频平台侵权行为的严格监管倾向 尤其针对热播节目版权保护 [1] - 惩罚性赔偿的适用可能成为同类版权侵权案件的判例参考 [1]

事件概述 - 赵露思注销拥有3000多万粉丝的微博账号后 其过往微博内容被制成商品在社交平台售卖[1][2] - 商家以"赵露思微博书"形式推广 完整收录2015年至2025年全部微博内容[2] - 商品宣传强调"从第一条到最后一条全部保留" 以保存回忆为卖点吸引粉丝购买[2] 产品与销售 - 微博书按年份整理成6册 单册售价39元 全套打包售价220元[8] - 销售通过私聊交易 未公开报价 引导私下沟通完成购买[4][6] - 商家自称粉丝 以"留作念想"为由进行销售 但未获得赵露思本人授权[6][8] 法律风险 - 律师指出微博内容具有独创性即受《著作权法》保护 商家行为涉嫌侵犯复制权和发行权[8][10] - 若包含肖像内容 未经授权售卖还可能侵犯肖像权[8] - 侵权方可能承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等法律责任[10] 市场反应 - 社交平台推广反响热烈 网友纷纷询问价格与购买方式[4] - 部分粉丝表现出强烈购买意向 形成自发交易市场[4][6]

诉讼事件 - Autodesk在美国加利福尼亚北区联邦地区法院起诉中望软件及相关主体，指控其侵犯著作权、商业秘密及违反协议 [1] - 诉讼请求包括发布禁令、判令承担侵权及违约责任、扣押或销毁侵权相关复制品及载体、赔偿Autodesk损失 [1] - 中望软件对Autodesk的主张不予认可，将积极应诉以维护公司和股东利益 [2] 公司研发与知识产权 - 中望软件自成立以来高度重视研发创新，所研发软件均拥有自主知识产权 [2] - 公司专注于工业设计软件超过20年，已建立自主核心技术与产品矩阵，包括自主二维CAD、三维CAD/CAM、多学科仿真等 [2] 诉讼影响 - 目前具体涉诉金额尚未明确，诉讼案件尚未开庭审理，最终判决结果尚不确定 [2] - 目前无法预计对公司本期及期后损益的影响，最终实际影响以法院生效判决为准 [2]