诉讼事件概述 - 雅诗兰黛公司已向美国加州联邦法院提起诉讼，指控沃尔玛在其网站上销售假冒美容产品[1] - 雅诗兰黛指控沃尔玛没有采取足够措施确保其平台只向消费者提供授权和正品商品[1] 涉假产品详情 - 雅诗兰黛对沃尔玛网站上销售的多款标有其旗下品牌商标的产品进行了采购、检查或测试，鉴定均为假冒产品[1][2] - 涉假品牌包括Le Labo、 La Mer、 Clinique、 Aveda、 Tom Ford和“雅诗兰黛”[1][2] - 具体假冒产品包括雅诗兰黛Advanced Night Repair精华液、Le Labo香水、Clinique眼霜、La Mer乳液、Aveda发梳和Tom Ford香水[1][2] 对沃尔玛的具体指控 - 虽然产品由第三方卖家销售，但雅诗兰黛表示沃尔玛在促成这些销售方面扮演了积极的角色[1][3] - 雅诗兰黛称沃尔玛的行为“极端、令人愤慨、欺诈……卑鄙且有害”[1][3] - 假冒产品在沃尔玛平台上被推广和广告，雅诗兰黛的商标被用于搜索引擎优化工具以吸引流量，沃尔玛从中获利[1][3] - 沃尔玛宣传其平台卖家的“声誉和专业性”，却“几乎没有采取任何措施来确保平台上销售的都是授权正品”[2][3] - 诉状指出，鉴于沃尔玛声称对卖家选择流程严格却仍允许假货销售，其明知或有理由知道合作卖家正在销售侵权产品[2][3] 潜在影响与消费者混淆 - 诉状指出，在沃尔玛网站购物的消费者有理由相信沃尔玛而非第三方卖家是商品的卖家，这可能造成消费者混淆[1][3]

Autodesk对谷歌提起商标侵权诉讼 - Autodesk公司已在美国旧金山联邦法院对谷歌提起诉讼，指控谷歌侵犯其“Flow”商标，谷歌使用该名称推广用于电影、电视剧及电子游戏制作的竞争性AI软件 [1][3] - Autodesk表示，公司自2022年9月起便将“Flow”用于视觉特效、制作管理及其他相关产品 [1][3] - 谷歌在2025年5月面向同一类客户推出了名为“Flow”的竞争性AI软件，此举令Autodesk感到意外 [1][3] 谷歌被指控的行为 - Autodesk称，谷歌曾向其保证不会将“Flow”商业化，却在当月（2025年5月）就在南太平洋岛国汤加申请了该名称的商标注册，而汤加的商标申请通常不对公众公开 [1][3] - 起诉书显示，谷歌利用在汤加的申请，试图在美国为“Flow”申请同类商标保护，并在圣丹斯电影节等行业活动中推广其“Flow”软件 [1][3] - 起诉书指控谷歌做出虚假承诺，意在争取时间以抢占Autodesk的市场份额，并指出规模大得多的谷歌很可能压制Autodesk的Flow产品及商标 [1][3] 公司背景与诉讼要求 - 总部位于旧金山的Autodesk在上周五（诉讼提交时）市值约为510亿美元 [1][3] - 总部位于加州山景城的谷歌母公司Alphabet市值约为3.9万亿美元 [1][3] - Autodesk要求谷歌就造成消费者混淆及所谓不可挽回的损害，赔偿未明确具体金额的补偿金及惩罚性赔偿金 [2][5] - Autodesk在一份声明中表示，将继续致力于保护自身创新成果，维护全球市场的公平竞争 [2][5] Autodesk近期的公司动态 - 上月（相对于新闻时间），Autodesk宣布将裁员约1000人，占员工总数的7%，以将资金转向云平台与人工智能业务 [2][5]

案件核心判决与定性 - 广州知识产权法院一审判决认定“顺丰速运”为驰名商标，被告店小二公司销售的“顺丰速孕”车贴构成商标侵权[1] - 法院认定侵权车贴以谐音方式弱化了驰名商标的显著特征，并贬损了其长期积累的专业、高效、正规的市场声誉[7] - 法院最终判令被告赔偿顺丰公司经济损失及其他费用共计20万元，并需在媒体刊登声明消除不良影响[7] 侵权产品与市场情况 - 侵权产品“顺丰速孕”车贴在某电商平台销售，其设计高度复刻“顺丰速运”商标，仅将核心汉字“运”替换为“孕”[1] - 此前电商平台上有多位卖家出售该贴纸，售价在5至20元人民币不等，销量好的商家近期销量达数百单[8] - 截至新闻发布时，在多个电商平台上已检索不到“顺丰速孕”贴纸[11] 涉事方主张与公众反应 - 被告店小二公司辩称“速孕”字样是网络流行语的幽默表达，消费者出于审美或趣味购买，不应定性为侵权[4] - 顺丰公司相关人士表示，提倡积极向上的车贴文化导向，对于网络非授权销售品牌标识相关物料会依法维权[11] - 有网友认为该贴纸用谐音梗恶搞“怀孕”是一种低俗趣味，会让人感到不适，并表示支持顺丰维权[9] 法院判决的延伸依据 - “顺丰速运”商标早在2010年就被认定为驰名商标[5] - 法院指出，该车贴将“怀孕”与物流品牌嫁接，漠视女性生育体验，在公共空间制造低俗氛围，违背公序良俗[7]

案件核心判决与执行 - 广州知识产权法院判决被告广州店小二贸易有限公司商标侵权成立，需赔偿原告深圳顺丰泰森控股（集团）有限公司经济损失及合理费用共计20万元，并在媒体刊登声明消除影响 [1] - 被告未提起上诉，并已开始分期履行判决 [1][8] 原告（顺丰公司）主张与事实 - 顺丰公司于2025年6月30日立案，主张被告在天猫店铺“艺锥贺旗舰店”销售的“顺丰速孕”车贴，与其“顺丰速运”驰名商标仅一字之差且外文文字、字母logo完全相同，构成复制与摹仿 [3] - 顺丰公司指出车贴使用方式与其将商标用于运输车辆的方式一致，易导致公众混淆，且被告恶意、戏谑性使用“速孕”一词，削弱了商标显著性并贬损了市场声誉 [3] - 顺丰公司请求法院判令赔偿经济损失及维权费用共计20万元 [3] 被告（店小二公司）抗辩理由 - 被告辩称其车贴属于第16类印刷品或第28类装饰贴纸，与顺丰商标核定的第39类快递服务不属于相同或类似商品或服务，不构成商标侵权 [4] - 被告声称“速孕”是网络流行语的幽默表达，属于非商业性调侃文创，非商标性使用，且产品销量低、总销售额不足2000元并已主动下架，认为20万元索赔过高 [4] - 被告认为该创意商品客观上扩大了“顺丰”品牌的社交讨论度，具有一定正面传播效果 [4] 法院审理观点与判决依据 - 法院认定“顺丰速运”为驰名商标，被告通过谐音篡改核心文字要素，将商标与低俗“速孕”恶搞绑定，弱化了商标区分商品/服务来源的显著性 [4] - 法院指出该行为将严肃的怀孕话题与物流品牌恶意嫁接，是对女性生育体验的漠视，制造低俗公共氛围，违背公序良俗，贬损了顺丰专业、高效、正规的品牌形象 [5] - 法院认定被告行为构成对驰名商标的复制、摹仿，足以使公众产生联系，减弱商标显著性并贬损市场声誉，属于商标法规定的侵权行为 [8] - 因侵权损失或侵权获利均无法确定，法院全额支持了原告适用法定赔偿的请求，判决赔偿20万元 [8] 行业与品牌管理启示 - 该案例表明，谐音梗创意营销并非法外之地，对他人商标进行谐音恶搞需承担法律风险 [8] - 法院判决强调了品牌形象保护的重要性，特别是针对可能贬损驰名商标声誉、违背公序良俗的营销行为 [4][5]

市场监管总局强化知识产权执法 - 市场监管部门查办知识产权大案要案的力度近年来明显加大 [1] - 市场监管总局于2025年2月6日召开知识产权执法情况专题新闻发布会，介绍了下一步在强化案件查办方面的打算 [1] 知识产权执法“五个全面强化”举措 - 全面强化打击商标侵权：将打击商标侵权作为执法重点任务，严查大案要案，以支持品牌企业健康发展 [3] - 全面强化制度建设：正在研究制定《市场监管行政执法认定商标近似侵权规则》等一系列规定，以完善知识产权执法制度体系 [4] - 全面强化部门协作：将加强与公检法等机关的密切协作，以形成打击合力并提高执法效能 [4] - 全面强化社会共治：一方面建立“守护品牌——政企协作机制”以发挥权利人作用，另一方面督促电商平台落实主体责任，以提升互联网领域执法能力 [4] - 全面强化队伍建设：启动专门的知识产权执法人才梯队建设，旨在打造高素质的专业执法队伍 [4]

案件核心判决 - 广州知识产权法院一审判决认定“顺丰速运”为驰名商标，被告店小二公司销售的“顺丰速孕”车贴构成商标侵权[1] - 法院判决被告赔偿顺丰公司经济损失及其他费用共计20万元，并需在媒体刊登声明消除不良影响，该判决已生效[6] 侵权行为分析 - 被告店小二公司在电商平台销售“顺丰速孕”车贴，该设计高度复刻“顺丰速运”商标，仅将核心汉字“运”替换为“孕”，整体结构高度近似[1] - 被告辩称“速孕”是网络流行语的幽默表达，消费者出于审美或趣味购买，不应定性为侵权[4] - 法院认定该行为以谐音方式弱化驰名商标显著特征，并贬损其长期积累的专业、高效、正规的市场声誉，构成侵权[6] 社会影响与市场反应 - “顺丰速孕”车贴被法院指出漠视女性生育体验，在公共空间制造低俗氛围，违背公序良俗[6] - 此前电商平台有多个卖家出售该贴纸，售价5至20元不等，销量好的商家近期销量达数百单，卖家均称非官方出品[6] - 截至新闻发布时，在多个电商平台上已检索不到“顺丰速孕”贴纸[7] 品牌与商标保护 - “顺丰速运”商标早在2010年就被认定为驰名商标，为相关公众所熟知[4] - 该案件表明公司积极通过法律手段维护自身商标权与品牌声誉[1]

2025年知识产权执法工作总结 - 市场监管部门2025年聚焦商标、专利等重点领域，通过专项行动、制度建设、政企协作、国际交流四大举措严厉打击侵权假冒行为 [1][2] - 2025年全年共查办各类知识产权违法案件3.7万件，涉案金额达6.77亿元，并向司法机关移送涉嫌犯罪案件1130件 [1][2] - 2025年4月18日，执法部门统一组织全国28个省（区、市）超过1500名执法人员，对“莆田来啦”公司名下273家连锁加盟店突击检查，查获销售侵权商品的商铺232家，涉案商品涉及19个国际知名品牌，违法经营额654.4万元 [2] - 自2024年“守护知识产权”专项行动开展以来，各地已查办违法经营额1000万元以上案件30件、1亿元以上案件11件 [2] 制度建设与典型案件 - 针对“幽灵网店”问题，市场监管总局组织起草《电子商务平台履行配合调查商标侵权案件义务规定》，并于2025年底公开征求意见 [3] - 针对商标近似侵权认定难问题，正组织制定《市场监管行政执法认定商标近似侵权规则》，以打击“山寨”品牌 [3] - 市场监管总局发布了2025年十大典型案件，涵盖江苏、浙江、重庆等多省份，涉及网络器材、服饰、音响等多种商品领域 [3] 2026年执法工作重点方向 - 2026年将重点打击整治电商领域侵权假冒问题，因其已成为执法的痛点难点 [1][4] - 将充分发挥“守护品牌政企协作机制”作用，组织查办一批跨省域、案值大、影响大的大案要案 [4] - 将对81家电商平台落实2024年《电子商务平台提升知识产权保护水平自律公约》情况开展“回头看” [4] - 将组织电商平台研究提出落实《电子商务平台履行配合调查商标侵权案件义务规定》的具体措施，并督促落实 [4] 案件查办的系统性举措（“五个全面强化”） - 全面强化打击商标侵权：将继续把打击商标侵权作为知识产权执法的重点任务，严查大案要案，支持品牌企业健康发展 [4] - 全面强化制度建设：已会同有关部门研究制定《商标行政执法证据规定》，组织81家电商平台签订《自律公约》，并正在研究制定《市场监管行政执法认定商标近似侵权规则》等一系列规定 [5] - 全面强化部门协作：针对违法犯罪活动专业化、隐蔽化（如流动造假、快产快销、隐藏账本、伪造授权等）特征，将加强与公检法等机关的密切协作，形成打击合力 [5] - 全面强化社会共治：一方面发挥权利人作用，通过“守护品牌——政企协作机制”加强线索摸排；另一方面督促电商平台落实主体责任，解决“幽灵网店”等问题 [5] - 全面强化队伍建设：将启动专门的知识产权执法人才梯队建设，着力打造高素质的专业执法队伍 [6]

案件核心判决与定性 - 广州知识产权法院认定“顺丰速运”构成驰名商标[2] - 被告销售的“顺丰速孕”车贴因弱化驰名商标显著特征、贬损品牌声誉，构成商标侵权[2] - 法院判令被告赔偿顺丰公司20万元[2] 侵权行为的具体分析 - “顺丰速孕”车贴被定性为赤裸裸的侵权行为，而非简单的恶趣味[2] - 该谐音梗被认为低俗，缺乏幽默感，是对公共空间的污染[2] 对相关方的警示与建议 - 涉事公司应汲取教训，“玩梗”营销不能触碰法律红线[2] - 车主需认识到，不合法、不符合公序良俗的车贴是对公共空间的污染[2]

案件判决与法律影响 - 广州知识产权法院一审判决认定“顺丰速运”为驰名商标，被告店小二公司销售的“顺丰速孕”车贴构成商标侵权，需赔偿顺丰公司经济损失及其他费用共计20万元，并在媒体刊登声明消除不良影响，该判决已生效 [2] - 法院认定“顺丰速孕”车贴弱化了“顺丰速运”驰名商标的显著特征并贬损其品牌声誉 [2] - 判决为创意表达划定了边界，明确低俗恶搞不是幽默创意，不能成为侵权的“免罚金牌”，传递出幽默应有边界、创意须守底线的明确信号 [2][3] 侵权行为与市场现象 - 被告通过将“运”改为“孕”，制作并销售“顺丰速孕”车贴，该行为被指不尊重女性并将生育当“快递件”调侃，有违公序良俗 [2] - 此类谐音恶搞式营销通过碰瓷知名企业、借用驰名商标辨识度来吸引眼球和博取利润，操盘者常抱有侥幸心理，试图将侵权包装成“网络流行语”或“幽默表达”以模糊法律边界 [3] - 多地网友曾在社交平台发帖吐槽街头出现贴有“顺丰速孕”标识的车辆，公共舆论对此类无底线恶搞表示不待见 [2] 品牌保护与企业应对 - 对于企业而言，面对以恶搞方式“搭便车”搞营销的行为，应强化品牌保护意识并运用法律武器维护品牌信誉 [3] - 法律不会惯着侵权者，通过诉讼维权是应对此类无端麻烦的正确途径 [3] - “顺丰速孕”车贴在公共空间的广泛出现营造了低俗氛围，对涉事物流品牌的声誉造成了伤害 [2][3]

案件核心判决 - 广州知识产权法院一审判决店小二公司销售“顺丰速孕”车贴的行为构成商标侵权，判令其赔偿顺丰公司经济损失及合理维权费用共计20万元，并在媒体刊登声明消除影响 [1] 侵权事实认定 - 被诉侵权标识“顺丰速孕”车贴设计高度复刻“顺丰速运”商标，仅一字不同，外文文字、字母Logo等完全相同，构成对顺丰公司涉案驰名商标的复制及摹仿 [1] - 法院指出，被诉侵权标识与涉案驰名商标核心要素高度近似，中文“顺丰速”三字完全一致，“孕”与“运”读音相同，且二者均含有四条弧线包围的“SF”英文大写字母、“EXPRESS”英文单词，构成要素高度近似 [2] - 涉案驰名商标主要贴附于运输车辆标识服务来源，被诉侵权产品亦用于贴附装饰车辆，使用方式基本一致，相关公众容易产生联想 [2] 被告抗辩与网络影响 - 店小二公司辩称“速孕”是网络流行语的幽默表达，不属于商标性使用，不应认定为商标摹仿 [1] - 该事件在网络引发热议，多地网友发帖吐槽在街上遇到车身贴有“顺丰速孕”贴纸的面包车或电动车，有网友认为该谐音梗恶搞是低俗趣味并让人不适 [1] 法院判决依据 - 法院经审理查明，“顺丰速运”注册商标已拥有极佳的用户口碑并在同行业占据较大市场份额，其驰名商标合法权益应予以保护 [1] - 被诉侵权标识将生育话题与物流品牌恶意嫁接，违背公序良俗，贬损了“顺丰速运”长期积累的专业、高效、正规的品牌形象和市场声誉，符合《商标法》关于商标侵权的认定标准 [2]