Workflow
跨境收购
icon
搜索文档
蚂蚁吞下香港券商,还要再等4个月
钛媒体APP· 2025-11-26 17:41
收购交易核心进展 - 蚂蚁集团收购耀才证券的交易截止日期延长4个月至2026年3月25日[1] - 蚂蚁集团追加1.642亿港元保证金,占总交易金额约5.83%[1] - 结合此前支付的2.814亿港元10%保证金,蚂蚁已为该交易支付约4.5亿港元[1] - 交易最终结果仍存在不确定性[1] 交易背景与条款 - 收购案于4月25日启动,蚂蚁集团通过境外主体以每股3.28港元发起要约收购,总代价28.14亿港元[2] - 收购目标为耀才证券50.55%控股权,收购价较停牌前收盘价溢价7.5%,较每股净资产溢价365%[2] - 交易完成后,耀才证券实控人叶茂林将不再持股,耀才证券成为蚂蚁集团控股子公司[2] 监管审批状态 - 收购事项已获得香港证监会批准,尚需中国国家发展和改革委员会审批[1] - 此次延期反映出该笔收购或尚未获得国家发改委审批通过[1] - 8月曾有报道因监管审查趋严导致延迟,但耀才证券澄清称流程正按计划推进[2] 市场反应与股价表现 - 11月26日公告延期后,耀才证券股价盘中一度飙升逾9%,收盘上涨5.73%[2] - 11月11日公布延期预告次日,股价大跌约5%[2] - 自4月宣布收购以来,股价从约3港元大涨,7月21日创下17.68港元历史最高记录,此后回落至11月11日的8.71港元[3] 战略意图与行业背景 - 蚂蚁集团选择收购而非自主申请牌照,主要目的是快速获取牌照,避免约两年的漫长审批流程[3] - 该笔交易面临“跨境收购+金融行业+民企收购民企”等多重挑战[3] - 蚂蚁集团今年以来在香港动作频频,包括将国际总部设在香港、注资蚂蚁银行(香港)以及收购铜锣湾港岛一号中心13层办公空间建立香港总部[3]
实控人公开喊话“前任” 万林物流跨境收购后遗症再现
证券时报· 2025-11-12 01:57
公司控制权纠纷 - 公司现任实际控制人樊继波在网上实名发帖,指控前任实际控制人黄保忠在2021年股权转让时隐瞒关键资产实际情况,导致股权交易价值与公司真实资产状况严重不符 [2] - 樊继波表示黄保忠曾承诺承担相应责任并予以补偿,但后续未采取实质性解决措施,且已被黄保忠“拉黑” [2] - 双方的纠纷导致公司银行授信受到影响,对上市公司未来发展造成影响 [2] 非洲业务收购与风险 - 公司在8年前(2017年)黄保忠实际控制期间,以2.93亿元收购裕林国际55%股权,从而间接掌控位于非洲加蓬的四家林业公司,获得当地约107万公顷森林的砍伐权 [3] - 收购于2017年7月21日火速完成,裕林国际在三年业绩承诺期(2017-2019年)内业绩表现尚可,但承诺期结束后从2020年起持续出现严重亏损 [3] - 2021年、2022年,裕林国际分别亏损6982.71万元、2.73亿元,成为公司累赘 [5] 资金占用与经营问题 - 公司在未收到裕林国际分红的情况下,持续向其预付、代垫业务经营款,且加蓬公司的日常经营仍由原股东许杰负责,由其向公司提供财务报表 [4] - 2022年11月各方签订《谅解备忘录》,约定黄保忠协助督促许杰自2022年起三年内将占用款项全部返还,每年返还金额不低于7000万元,但该约定最终未能兑现 [4] - 2023年6月30日,樊继波实际控制的共青城铂宸出资5108万元收购公司持有的裕林国际55%股权,将其从上市公司体系内剥离;2024年7月,共青城铂宸再提供9447.80万元解决裕林国际对上市公司的经营性资金占用问题,使公司成功“摘帽” [5] 历史交易与潜在违规 - 从2013年起,公司子公司上海迈林为上海梵畅进口木材提供代理及仓储服务,并签订《进口代理协议》提供垫资等服务 [6] - 2022年8月3日,上海迈林向法院提起诉讼,请求判令上海梵畅清偿欠付款项共计3202.77万元(后追加到4252.98万元) [6] - 黄保忠证人证言显示,2017年收购洽谈期间,为规避关联交易,由上海梵畅与上海迈林签订进口代理协议,但合同实际履行由上海迈林和许杰夫妇负责 [7] - 公司调查后发现,黄保忠利用职务便利,未经股东会、董事会批准,指使上海迈林与上海梵畅虚构《进口代理合同》,并将上海迈林贷款及自有资金共计4316.18万元汇入许杰、邹勤指定账户,至今仍有1219.61万元未归还 [8] 资产剥离后遗留问题 - 裕林国际55%股权交割完成后,共青城铂宸申请境外投资备案时被告知,原股东许杰、邹勤均为中国大陆居民,不符合现行ODI备案的主体资格要求 [8] - 许杰仍长期控制加蓬公司的资产和经营权,阻碍共青城铂宸依法维权 [10] - 公司“摘帽”后多次申请恢复授信,但由于不明举报而无奈终止,导致上市公司融资受到极大影响 [10]
A股首例竞争性要约收购 迎来关键时刻
新华网· 2025-08-12 13:38
要约收购结果 - 金帝石油要约收购失败 预受要约股份数量仅963.2万股(占总股本0.14%) 未达生效条件要求的5.44亿股(8%) [1][2] - 伊泰B股预受要约股份总数达13.58亿股(占总股本19.99%) 距离生效条件要求的19.04亿股(28%)仅差8.01%股份 [5][6] - 金帝石油要约价格为3.10元/股 较公告日收盘价2.23元/股溢价39.01% [3] - 伊泰B股要约价格为3.40元/股 较停牌前股价3.21元/股溢价近6% 较4月18日收盘价2.84元/股溢价近20% [2][5] 收购方案细节 - 金帝石油原计划收购20%股份 最高资金总额42.16亿元 [3] - 伊泰B股预定收购51%股份(34.68亿股) 最高资金总额117.92亿元 [6] - 伊泰B股要约有效期至2025年5月22日 投资者仍可继续参与预受要约 [2][6] 公司基本面 - ST新潮核心资产为美国二叠纪盆地页岩油油田 主业为石油天然气上游勘探开采及销售 [9] - 公司股权分散 无控股股东和实际控制人 [9] - 2024年年报延期披露导致被证监会立案调查 股票自2025年5月6日起停牌 [7] - 若停牌2个月内仍未披露年报 将被实施退市风险警示 若再逾期2个月可能被终止上市 [7] 历史收购尝试 - 2024年8月汇能海投曾计划以3.10元/股收购46%股份(31.28亿股) 最高资金总额近100亿元 [8] - 因未如实披露一致行动人关系而终止收购 并遭上交所纪律处分 [8] 监管与风险因素 - 停牌及立案调查不影响正在进行中的要约收购程序 [2][7] - 跨境资产收购可能面临境内外监管政策与会计政策差异 但非必然障碍 [10][11] - 竞争性要约可能导致股权分布不符合上市条件 存在潜在退市风险 [10]
拟17亿联合收购荷兰LED公司,三安光电如何盘活亏损标的?
21世纪经济报道· 2025-08-04 15:32
收购交易概述 - 三安光电拟联合境外投资人Inari以现金2.39亿美元(约17.16亿元人民币)收购Lumileds Holding B.V. 100%股权 [2] - 交易通过香港合资公司进行,三安光电与Inari出资比例分别为74.5%和25.5%,合资公司总出资额2.80亿美元(约20亿元人民币) [2] - 交易完成后三安光电间接持有标的公司74.5%股权 [2] 标的公司业务概况 - 标的公司注册于荷兰,专注于汽车车灯、相机闪光灯和特种照明等领域的中高端LED产品 [4] - 在相机闪光灯领域主要提供手机闪光灯LED模组,特种照明产品应用于商场、体育场等高端场景 [4] - 核心资产包括中国、亚洲及欧洲的生产基地和销售中心 [4] - 汽车LED和手机闪光灯产品收入占比超过70% [8] 标的公司历史沿革 - 由皇家飞利浦全资子公司Philips Lumileds与原飞利浦汽车照明事业部合并分拆形成 [5] - 2017年飞利浦出售80.10%股权给Apollo Global Management管理基金,保留19.90%股权 [5] - 2022年申请破产保护,经重整后股东变更为多家金融机构持有的管理型基金会STAK [5] 收购战略意义 - 助力三安光电缩短切入高端汽车、闪光灯市场的时间周期 [8] - 加速提高中高端LED产品占比,提升营收规模及中长期盈利能力 [8] - 利于国际化战略发展,扩大海外收入体量,获得优质汽车客户资源 [8] - 三安光电具有海外收购经验,曾收购美国Luminus Devices、瑞典Norstel和英国WIPAC [7] 标的公司财务状况 - 2024年营收5.89亿美元,亏损6700万美元,资产总额5.15亿美元,负债总额3.05亿美元 [9] - 2025年第一季度营收1.41亿美元,亏损1700万美元,负债总额3.22亿美元 [9] - 2024年毛利率约7.81%,2025年第一季度毛利率约12.06% [10] - 2024年管理、销售和研发合计费用约1.34亿美元,财务费用约1800万美元 [10] - 2025年第一季度三项费用合计约2800万美元,财务费用约200万美元 [10] 亏损原因分析 - 生产成本较高导致毛利率较低,部分工厂产能利用率不足 [10] - 主要原材料采购成本、IT费用、设备维护费用及备件价格较高 [10] - 股东未在设备自动化升级、精度提升方面进行资金投入 [10] - 历史原因包括承担数亿美元并购贷款利息,疫情及市场因素影响 [9] - 股东资源投入不足影响业务发展和业绩恢复 [9] 整合与改善措施 - 交易完成后将投入资源用于自动化、设备升级、技术研发和市场开拓 [11] - 降低采购成本的供应商验证已开展,完成后采购成本将降低 [11] - 通过市场、业务、产品合作提升产能利用率及毛利率 [11] - 提升管理效率和提高采购议价能力以降低运营管理成本 [11] - 在客户及渠道方面紧密合作,挖掘潜在市场和客户 [12] 交易进展与市场反应 - 交易预计2026年第一季度完成 [12] - 公告后二级市场股价高开低走,收盘跌0.87% [3]
1亿欧元!又一A股出海收购
中国基金报· 2025-05-14 00:09
交易概述 - 东山精密子公司DSBJ PTE LTD拟以1亿欧元(约8 14亿元人民币)收购法国GMD集团100%股权并进行债务重组 [2] - 交易通过现金折价收购债权、债转股、股东借款偿还债务等方式实现债务结构优化 [5] - 交易完成后GMD集团将成为东山精密全资子公司 [2][5] 标的公司信息 - GMD集团成立于1986年 是法国领先汽车零部件承包商 业务覆盖乘用车和商用车零部件生产 [5] - 集团年营收达10亿欧元 在12个国家设有46个工厂 员工超6600名 主要分布在欧洲、亚洲和非洲 [5] - 业务分为三大独立板块:塑料与皮革事业部、铸造事业部、冲压事业部 [5] 收购战略意义 - 收购是公司全球化战略关键举措 旨在提升汽车零部件市场份额并建立欧洲产业布局 [6][7] - 通过GMD集团业务网络可拓展全球汽车行业知名客户资源 [7] - 公司主业为消费电子和新能源汽车 产品包括PCB、金属结构件、LED背光模组等 [5] 财务与市场表现 - 公司2025年一季度营收86 02亿元(同比+11 07%) 归母净利润4 56亿元(同比+57 55%) [7] - 截至5月13日收盘 公司股价28 49元/股(单日-0 77%) 总市值486亿元 [7] 交易性质与进度 - 交易不构成关联交易 初步测算不涉及重大资产重组 [5] - 目前交割条件尚未全部达成 股权未完成转移 [7]